Ja til bevaring av kyst, fjell og skog
Kommentarer
#2008
Vi allerede nå ser at dette ikke bare er bra, og fordi vi bør prioritere oppgradering av eksisterende vannkraftverk - og energireduserende tiltak(Sandnes, 2018-09-28)
#2013
rett og slett fordi natur skal vernes!(Tomter, 2018-09-28)
#2016
Fordi det snart ikke er natur igjen, verken fosser eller landskap.Fordi vi heller må bruke MINDRE strøm.
(Oslo, 2018-09-28)
#2019
Vi har allerede vannkraft nok til Norges befolkning. Vi har flott natur. Skal den ødelegges til fordel for EU. Nok nå!(4262 Avaldsnes, 2018-09-28)
#2020
Altfor store inngrep i naturen vår. Disse kjempemastene blir stående, og når de er utdatert,er det ingen enkel sak å fjerne dem heller. De skal ikke bygges !(Bergen, 2018-09-28)
#2024
Vi har vannkraft nok til normenns forbruk, men det er en grådighets kultur av AS-selskap som skal tjene så mye penger som mulig på å selge strømmen ut av landet. De driter vel langt i natur og konsekvenser dette drar med seg. Er motstander til ACER og er skremt og skuffet over politikerne og grådigheten til folk og AS Norge.(Bergen, 2018-09-28)
#2026
Me må ta vare på den flotte naturen me har. No og for framtida.(Stanghelle , 2018-09-28)
#2027
Ønsker ikke en skog av vindmøller .(Morvkk, 2018-09-28)
#2032
Da meir enn nok utbygd til å betjena straumforbruke me trenge her til lands. Me skal ikkje ofra naturen vår for at dei trenge kraft i utlandet.(Rubbestadneset, 2018-09-28)
#2038
Passer ikke inn i Norges flotte natur(Egersund, 2018-09-29)
#2039
Jeg ønsker varig bevaring av fjellheimen og de kystnære områder(Egersund, 2018-09-29)
#2042
Eg synest det er graverende, at nokon kan øydelegge naturen vår på denmåten
(Stanghelle , 2018-09-29)
#2044
Man burde heller sikte mot havvind(Bergen, 2018-09-29)
#2045
Jeg er sterkt imot raseringen av verdifull natur. Norske politikere har kun fokus på penger, samt å fremstå som miljøvennlige.(Egersund , 2018-09-29)
#2054
De voldsomme naturinngrepene, 800 METER vei pr 1 vindturbin i urørt natur, lar seg ALDRI reverse. Fjell og steingrunn må sprenges og knuses... for EVIG TID.Det kan ikke omgjøres. Det er fakta og logikk. På Hjerkinn skytefelt (Dovre) er naturrestaurering for tiden tema til kostnad av veldig mange millioner. Flott, da blir det steindumt med evig naturrasering av opptil 43 steder, altså milevis med vei i den norske naturen. Logikk framfor politikk !!!... også for NVE ? Vel...NVE er politisk styrt. Det er også fakta. Hva er viktigst logikk eller politikk?
(Rådal, 2018-09-29)
#2055
Naturen er dyrenes, og folkets!Bevar norsk natur, og turområder!
(Oslo, 2018-09-29)
#2057
Ønsker å verne om verdifulle natur- og friluftsområder!(Hjellestad , 2018-09-30)
#2062
Som mangeårig medlem av DNT og ivrig fjellvandrer vet jeg at vi må verne vår urørte natur mot alle inngrep.(Stavanger, 2018-09-30)
#2071
Jeg signerer på bakgrunn av viktigheten av å bevare Norges naturområder. Bærekraftig energi er definitivt viktig, men burde ikke komme på bekostning av eksisterende uberørt natur. Det må finnes mer gjennomtenkte tiltak som kan gjøres, før det går på bekostning av naturområdene..(Oslo, 2018-10-01)
#2077
For å bevare det siste vi har av natur i Norge(Stange, 2018-10-02)
#2078
La oss ruste opp eksisterende vannkraftverk og sette vindmøllene til havs. Dette er inngrep på linje med monstermastene i Hardanger.(Stavanger, 2018-10-02)
#2080
Jeg ønsker å bevare naturen urørt !!!(Alversund, 2018-10-02)
#2081
Oppropet har beskrevet argumentene godt nok...(Gurskøy, 2018-10-02)
#2085
Eg signerer, fordi denne plassen er den fineste eg vet.Det er alltid mange folk som går på tur her, hele året.
Om de som vil bygge turbinene hadde tatt seg en tur opp i Påsken, så må de gå fra hovedveine. Fordi det er helt fullt av turgåere i alle aldre, og folk fra andre nasjoner som vil oppleve Norge med praktfull natur rundt seg.
Det er svært få steder, næsten ingen, som kan gi en sånn opplevelse rett utenfor Bergen!
(Nesttun, 2018-10-02)
#2088
Området sør for Stølsheimen har vært utnyttet til vannkraft i 60-70 år. Det har vært økonomisk nyttige inngrep for samfunnet. Sårene etter utbygging er delvis gjengrodd. La oss beholde det som er igjen utørt. Vi som har tilknytning til området og har dette som rekreasjonsområde kjenner på verdien av det utørte som urørt.(Kleppestø, 2018-10-03)
#2089
Oljen pumpes uten stopp. Samtidig skal vi ofre det siste av urørt natur for klimaet. Det må spares energi.(Bergen, 2018-10-03)
#2091
Vindkraft ødelegger sårbare naturområder på vestlandet(Bergen, 2018-10-03)
#2093
Fordi det er unødvendig å ødelegge naturen vår med dette tullet og ødelegg fuglelivet. Tanken på fugler som går i disse møllene er tragisk.(Bergen, 2018-10-03)
#2094
Vakre naturområder vert øydelagt. Opplevelsen og verdien av turen blir kraftig forringa.(Uskedalen, 2018-10-03)
#2095
For å bevare 'mitt"fjellparadis.(Eikangervåg , 2018-10-03)
#2096
Jeg vil at disse områdene skal bevares. En ting er selve vindmøllen -men det følger også med MYE infrastrukturutbygging som bla veier som er utrolig skjemmende og lite ønskelig i et turområde.(Bergen, 2018-10-03)
#2098
Vi må tenke på våre etterkommere,jeg er veldig glad i naturen.Barn og barnebarn er også mye på turer i fjellet
(Bergen, 2018-10-03)
#2102
Er enig(Bergen, 2018-10-03)
#2109
Stølsheimen, Filefjell og tilsvarende områder må ikke utsettes for vindkraftutbygring som ved dimensjon og arealbehov vil forvandle områdene slikt at de går tapt som tilrettelagte rekreasjonsområder. Når dette tapet tallfestes som kostnad vil vindkraftutbygging neppe bli lønnsom.(Bergen, 2018-10-04)
#2113
- De ødelegger det mest verdifulle vi har, naturen.- Støy, spesielt lavfrekvent støy.
- Vi har nok kraft. Hvis vi vil ha mer, kan vi effektivisere vannkraften vi har i dag.
(1Ørje870 , 2018-10-04)
#2114
Vi treng ikkje vindkraft i eit land som har nok vasskraft. Vindmøller øydelegg naturen for all framtid!(Hakallestrand, 2018-10-04)
#2115
Jeg signerer fordi jeg vil forhindre permanent ødeleggelse av store områder med uberørte og uvurderlig verdifulle naturområder.(5915 Hjelmås, 2018-10-04)
#2116
Det er viktig at den stadig minkende andel urørt natur blir skjermet for denne skjemmende vindkraftutbyggingen.(Bergen, 2018-10-04)
#2118
Eg signerer, fordi desse planane medfører massive inngrep som vil øydelegga verdifulle villmarksområde for all framtid. Dei må stoppast!(Mykland , 2018-10-04)
#2122
Jeg signerer, fordi jeg mener at hvis vi er glad i naturen, vil bevare den, nyte den og leve av den i fremtiden kan vi ikke godta slike enorme naturinngrep. Vindmøller er grønn teknologi, men har fremdeles utrolig mange forbedringspunkt. Betonglegging, etablering av grusvei, tap av arter og habitat. Vi har behov for å fortsette utviklingen av grønn teknologi, og minimere konsekvensene av produktene våre før vi kan risikere å gjøre slike store inngrep. Det er også opp til enhver å kutte sitt forbruk av strøm og andre miljøskadelige artikler som brukes til daglig, da overforbruket vårt er hovedproblemet, og vindmøller uansett ikke er løsningen. Vi kan ikke fortsette som vi gjør.(6856, 2018-10-04)
#2143
Det er helt meningsløst å bygge ut norsk natur til energiproduksjon så lenge enorme mengder energi skal gå til bitcoin utvinning med redusert elavgift.(Dale, 2018-10-06)
#2155
Vindkraft er ikke lønnsom og fet er ikke nødvendig for Norge. Dette er bare til fordel for utenlandske investorer.(Straume, 2018-10-06)
#2158
Vi kan ikke fortsette å ødelegge natur på denne måten. Dette er galskap og må stoppes. Vi har ansvar for kommende generasjoner og må ta vare på dette vakre landet. Vi må begrense vår grådighet.(Blomsterdalen, 2018-10-07)
#2165
Det finnes ikke ord som kan beskrive hvordan det er mulig å ville ødelegge vår vakre natur med slike store vindkraftanlegg.Mennesker, dyr, fugler og fremtidige generasjoner vil måtte lide for den utrolige dårskap som i dag utspiller seg innen vindkraftanlegg.
Vi kan ikke redde naturen vår ved samtidig å ødelegge den.
En mer miljøvennlig måte er f. eks solcellepanel på hus og hytter etc.
Ny teknologi kommer stadig, og om noen år kan disse vindkraftanlegg komme til å være avlegs.
Men da er det allerede forsent og vi sitter igjen med disse vindturbinene som skal ha vedlikehold og en ødelagt natur.
Turister kommer opp til Norge for å se vakker, urørt natur. Det kan bli en mangelvare i fremtiden.
Med vennlig hilsen
Anne Britt Hovden
(Lyngdal, 2018-10-08)
#2166
Vindkraft er et politisk narrespill.(Vaksdal, 2018-10-08)
#2167
Vindkraft er eit overgrep mot norsk natur, og er svært ineffektivt samanlikna med f.eks vannkraft. Norge treng ikkje denne krafta, og gor eksport er det berre som piss i havet å rekne. Dette er eit sørgelig bevis på statens manglande kompetanse, og eit bevis på at investorer og spekulanter styrer norsk kraftpolitikk.(Espeland , 2018-10-08)
#2170
Vi må ta vare på det som er igjen av vår unike natur før det er for seint. Det må være mulig å sette i verk tiltak for å redde miljøet uten å ødelegge naturen.(Kvaløya, 2018-10-08)
#2176
Dette er langt over grensa. Det er her snakk om å øydelegge eit flott villmarksområde for all framtid. Vonar at nokon set ned foten her slik at dette skammelege prosjektet vert skrinlagt snarast.(FREKHAUG, 2018-10-09)
#2179
Det er helt uaktuelt å ødelegge kulturarvog området stølsheimen. Dette får de sette opp ute på havet. Norge i et nøtteskall å bare presse seg frem som en unge, som ligger på ryggen og sparker med bena å hyler. Jeg vil jeg vil.
(Eksingedalen , 2018-10-09)
#2183
Friluftsliv er helt sentralt i å ha et godt liv og en god helse. Dette vil innskrenke på de mulighetene vi har til å kunne ferdes i naturen.(Holmestrand, 2018-10-10)
#2184
Urørt natur er et knapphetsgode som vi ikke får tilbake. De marginale kraftmengdene vi får av landbaserte vindmølleanlegg kan vi lett oppnå ved målrettede enøk-tiltak. I tillegg er dette mye mer lønnsomt blant annet fordi enøk-tiltak allerede er knyttet til eksisterende infrastruktur.(Bergen, 2018-10-10)
#2190
Vi har ikke mer urørt natur igjen enn det vi må ha.(oslo, 2018-10-10)
#2193
Eg e heilt i mot å øydelegga dan flotte naturen her på vestlandet(Voss, 2018-10-10)
#2197
Vil ikkje at fin natur skal bli ødelagt. Vil IKKJE ha alle den støyen i fjella.(Bergen, 2018-10-10)
#2198
Vindmølleparker kommer på så mange utmarker at det snart blir mer vanlig at dette er tilfelle enn det motsatte. Nå er det nok urørt natur som ikke er det lenger, og oppleves som et mye større inngrep enn vannkraften gjorde.(Sandnes, 2018-10-10)