Ja til bevaring av kyst, fjell og skog

Kommentarer

#5406

Vil ikke ha store vindmøller overalt i naturen, dette virker som et lite gjennomtenkt «kupp». Saken bør utredes mye mye bedre!

(Austrheim, 2018-12-20)

#5408

Vi i Norge har allerede ødelagt nok natur med våre vannkraft anlegg. Vi produserer nok grønn kraft og trenger ikke ødelegge mer natur.

(Borhaug, Lista, 2018-12-20)

#5416

Bevar naturen

(Kuala Lumpur , 2018-12-20)

#5417

Det er mye bedre å ha til havs. Vi trenger fjellene våre

(Bergen, 2018-12-20)

#5422

Nei til mer ødeleggelse av naturen og dyrelivet!

(Sandnes, 2018-12-20)

#5430

Har eit småbruk på Trefall i Eksingedalen, stølen ligger i fjellområdet Stølsheimen. Det fjellområdet er nok belastet i forhold til kraftutbygging !!!!!!

(Kongsberg, 2018-12-20)

#5431

Vi har hytte i Stordalen og bruker fjellene der mye. Ønsker ikke at friluftsområdet skal ødelegges av vindmøller, både når det gjelder turene våre og et eventuelt verdifall på hytten vår.

(Mathopen, 2018-12-20)

#5433

Fordi myndighetene rævkjører turområdene i nærmiljøet mitt

(Bjugn, 2018-12-20)

#5434

Med småbruk i Eksingedalen og støl i Stølsheimen (Trefallstølen) synest eg dette vakre fjellområdet nå er sterkt nok belasta an naturinngrep ved store vannkraft utbyggingsr. Vi må ta vare på det som er igjen!

(Kongsberg, 2018-12-20)

#5442

Hvorfor skal vi ødelegge naturen?

(Orkanger, 2018-12-20)

#5443

Landet allerede er mer enn 100% forsynt med strøm til eget forbruk fra fornybare kraftkilder. Lønnsomheten i prosjektene er dessuten tvilsom. Meg bekjent er det ikke regnet inn noen pris for konverteringen av villmarkspreget natur til "industriområde" og milevis med nye anleggsveier i fjellet.

(Trondheim, 2018-12-20)

#5447

La naturen leve

(Filippinene, 2018-12-20)

#5448

Jeg signerer fordi naturen er noe av det viktigste vi har og vi må bevare og beskytte den slik at generasjonene etter oss også kan oppleve den samme gleden som vi gjør i naturen.

(Bergen, 2018-12-20)

#5449

Vindpark gjør et ødeleggende inngrep i norsk natur.

(Ulvik , 2018-12-20)

#5453

Dette er eit overgrep. Rike mennesker som skal tjene seg rikere på bekostning av menneskerutan makt. Og vi må til og med betale dyrare nettleige og strøm som resultat. Dette er ikkje å verne naturen. Hadde naturen vore i sentrum hadde vi vurdert tiltak for å redusere forbruk og ny teknologi, samt havanlegg. Dette er berre rå kapitalisme.

(Gulen, 2018-12-20)

#5456

Jeg elsker urlrt natur. Jeg lader mine livsbatteri i naturen. Urørt natur er en samfunnsinvestering i psykisk helse.

(Opphaug, 2018-12-20)

#5465

Vi har kraftanlegg allerede. Disse kan vi fornye med ny teknologi for å bedre utnytting - det vil holde for det strømbehovet vi har i norge.
Jeg synes ikke det er verd å ofre norsk natur for at utenlandske aktører skal tjene penger ved å selge kraft til Europa.

(Bergen, 2018-12-20)

#5466

Vindmøller ødelegger for mye av naturen i forhold til effekten.

(Farsund, 2018-12-20)

#5468

Naturinngrepene i forbindelse med vindkraft i naturområder står ikke i forhold til strømproduksjonen.

(Trondheim, 2018-12-20)

#5470

Jeg mener at det er forferdelig tullete å bruke så store områder på laveffektive fornybare anlegg. Bruke heller ressursene på å bygge kjernekraftverk, som også er nullutslipp, har en ekstremt mye høyere virkningsgrad, og som i Norge med dagens teknologi, er HELT TRYGT! Skal vi komme noe vei med global forurensning så er kjernekraft en nødvendighet!

(Porsgrunn, 2018-12-20)

#5471

Jeg signerer fordi det finnes mange bedre alternativer til fornybar energi enn varig rasering av naturen. Vindkraftutbygging på land er på mange måter det motsatte av miljøvern.

(Trondheim, 2018-12-20)

#5473

Vil ha naturen uten skjemmende ulønnsomme vindmøller

(Moi, 2018-12-20)

#5484

Jeg signer fordi jeg er fra Fosen, og har hytte i et område hvor vindmøllene vises tydelig. Det er et inngrep og en ødeleggelse jeg gjerne skulle vært foruten!

(Trondheim, 2018-12-20)

#5485

Dersom ein fyrst skal bygge vindmøller, kan dette gjerast ute til havs der ein ikkje ødelegger fastlandsnaturen.

(Notodden, 2018-12-20)

#5488

Jeg syns de bråker og ødelegger hele vår natur.

(Lyngdal, 2018-12-20)

#5491

Dere kommer til å ødlegge hele landet. Naturen skal være fri for kunstige hindringer.

(1730 Ise, 2018-12-20)

#5492

Jeg har ikke tro på at vindkraft er bærekraftig. Det ytes tilskott som gjør at en ikke ser de faktiske kostnadene til anlegg, vei, bygging av møllene, drift, m.m. Naturen blir ødelagt for lang - lang tid.

(Kyrksæterøra, 2018-12-20)

#5499

Bevaring av naturområder og biotoper er en hjertesak for meg.

(Skrautvål, 2018-12-20)

#5504

Vindmøller skaper irreversible inngrep i naturen. Norge trenger ikke vindkraft for å være selvforsynt med fornybar energi.

(Tønsberg, 2018-12-20)

#5507

Fordi jeg vil se barnebarna mine kose seg i urørt natur omgitt med stillhet!

(Hordvik, 2018-12-20)

#5515

Urørt natur er uerstattelig!

(Oslo, 2018-12-20)

#5518

Vindkraftutbygging har store negative konsekvenser på land, men langt færre til havs. Meningsløst med store inngrep i urørt natur når vi ikke er nødt

(Bergen, 2018-12-20)

#5520

Ødelegger naturopplevelser. Sats på ny teknologi i eldre kraftverk

(Trondheim , 2018-12-20)

#5524

Bor nær og mener det ødelegger natur og er støyende. Trist...

(Egersund , 2018-12-20)

#5527

Rasering av naturen og store ulemper med tanke på støy.

(Egersund, 2018-12-20)

#5528

Vi kan ikke ødelegge urørt natur med vindmølleparker. Ev. utbygging av vindmøller må foregå til havs.

(Stavanger , 2018-12-20)

#5531

Jeg er totalt imot landbasert vindkraft.
Er også medlem i LNL: La Naturen Leve.

(Jørpeland, 2018-12-20)

#5541

Har sett hvor generende møllene er på Sortland min hjemplass.

(Folland , 2018-12-20)

#5542

Det er voldtekt av vår natur og miljø !

(Bergen, 2018-12-20)

#5552

Enorme naturødeleggelser for svært lite, subsidiert og dyr kraft. Lite lokale ringvirkninger og hvor profitten går til utlandet

(Sandnes, 2018-12-21)

#5554

Ingen vind-vind situasjon. Heia bærekraftig naturforvaltning. Hilsen naturforvalter.

(Ålesund, 2018-12-21)

#5557

Vår fysiske bruk av naturen er fram til nå hovedårsak til nedgang i biomasse og tap av arter (klimaendringene kommer etter hvert i tillegg). Planene om vindkraftutbygging i verdifulle områder, er den raskeste og mest omfattende omforming (og ødeleggelse) av norsk natur til industriområder noen sinne.
Vil i framtiden bli stående som et svært misforstått tiltak, - som å kurrere en verkefinger med å hogge av hele hånda!!!

(Asker, 2018-12-21)

#5574

Jeg signerer for å bevare naturen mest mulig urørt.

(Tverlandet, 2018-12-21)

#5577

Jeg signerer fordi jeg ønsker ikke mer anlegg i naturen.

(Storebø, 2018-12-21)

#5579

Ødelegger fin natur

(Osen, 2018-12-21)

#5580

psykisk helse er å ha urørt natur

(bergen, 2018-12-21)

#5583

Norge må vidareføre kraftproduksjon som gir stabil og billig kraft. Vindmøller gir ustabilt kraftmarked med høge prisar. Me må finna nye bærekraftige løysingar, ikkje byggja ut meir av det me veit ikkje fungerer.

(Bremnes, 2018-12-21)

#5588

Vi bør bevare den lille villmarken vi har igjen i dette flotte landet!

(Bergen, 2018-12-21)

#5590

Det er galskap å holde på med denne el.forsyningen. For det første, meget dårlig lønnsomhet ved drift, minst 3 ganger så dyrt å bygge ut i forhold til kwh en får ut av dette. Da ønsker jeg heller forsiktig vannkraftutbygg med dagens krav. Har et stort spørsmål: HVORFOR FORSKERS DET SÅ LITE ELLR INGEN TING PÅ BØLGERKRAFT FRA HAVET?? Jeg forundrer meg stort på DET!!

(Os i sterdal, 2018-12-21)

#5595

Vern om urørt natur

(Ytre Arna, 2018-12-21)