La Skjoma leve!

Kommentarer

#6

Minsteføring for å bevare naturmangfold og en truet laksestamme. Er i allmennhetens interesse

(Jørpeland, 2017-03-21)

#24

Vil beholde villaksen

(Narvik, 2017-03-21)

#25

Min barndoms elv!!

(Bærum, 2017-03-21)

#35

Skjoma er en unik elv som må reddes fra total utryddelse av sin enestående laksestamme før det er for seint.

(Kattem, 2017-03-21)

#42

De trenger elva si

(Oslo, 2017-03-21)

#46

Jeg signerer fordi fornyelsen av kontrakten fant sted i stillhet, uten at innbyggerne fikk mulighet til å forstå de kunne protestere! Og dessute kan kraftverket bestå ved å tilbakeføre vannet i elva. Uten den miljøkriminaliteten som foregår i dag!

(Narvik, 2017-03-21)

#48

Jeg bryr meg om naturen

(Narvik, 2017-03-21)

#51

Når over 70% av vassdragene våre er utbygget, må vi forvalte dem skikkelig!

(Korgen, 2017-03-21)

#53

Ønsker at Skjoma skal leve også for de som vokser opp

(8523 Elvegård, 2017-03-21)

#57

Ja til mere vann i skjoma

(Narvik, 2017-03-21)

#59

Det er helt foraktelig at man ikke kan bruke den flotte elva til noe annet enn å kikke på den.

(Narvik, 2017-03-21)

#64

Jeg mener at det er en katastrofe at denne perlen av en lakseelv er ødelagt ! Fantastisk elv i et naturområde som tar pusten fra deg.
Det er enda et lite håp om å redde den storvokste laksestammen. Det er noen få individer igjen, og det er litt mere vann som må til for at egg ikke blir liggende på tørt land etter gyting. Og at yngel ikke fryser ihjel på vinteren. Vi er mange som elsker denne elva, og elva betyr veldig mye for oss. Redd Skjoma !! Det er fremdeles et håp.

(Ankenes, 2017-03-21)

#67

Bygda trenger elva,å elva trenger bygda.

(Elvegård, 2017-03-21)

#68

Baard Martin Mikalsen

(Narvik, 2017-03-21)

#69

Jeg signere for å bevare laksestammen. Og for å bevare bygdesamfunnet.

(Ankenes, 2017-03-21)

#70

Elva var en gang ei perle i Nord Norsk natur, og jeg vil gjerne ha mest mulig av den perla tilbake. Her bør Statkraft vise miljøansvar!

(HARSTAD, 2017-03-21)

#72

La naturen være frisk og ikke ødelegg den. Ei elv "gror" ikke bare tilbake til det den var om man ikke lar den være i fred.

(Ankenes, 2017-03-21)

#74

Jeg ønsker å bevare den flotte fiskeelva som desverre har vært stengt. Villaksen har økende utfordringer med lakselus fra oppdrettsmærdene, samtidig som rømt oppdrettslaks ødelegger for villaksens gyting. Da trengs det ihvertfall ikke flere vassdrag og gyteplasser som blir stengt/rasert!

(Narvik, 2017-03-21)

#81

Skjoma er et fantastisk flott vassdrag i naturskjønne omgivelser som kan ta pusten fra noen og enhver. Den storvokste laks- og sjøørretstammen er unik, men er truet, både pga oppdrett, men i dette tilfellet pga kraftproduksjon. Alt man ber om er at det blir minstevannføring slik at elva ikke går tørr og man slipper å være redd for at gytegroper fryser. Det er en skam at kraftbransjen skal få drive på slik den gjør med å rasere det ene vassdraget etter det andre. Er det ikke viktigere at et vassdrag får en mer normal og bærekraftig vannføring, som medfører mye positive effekter for lokalmiljøet, enn noen få skarve millioner i tapt kraftproduksjon?

(Narvik, 2017-03-21)

#85

Jeg ønsker nytt liv til elven jeg fisket i da jeg vokste opp og helt frem til den ble stengt.

(Ankenes, 2017-03-21)

#93

Grunnet den betydelige trusselen mot norsk vill-laks i fra før, må det kunne værnes og ivaretas om de få lakse-stammene som er igjen i Norge i dag.

(Sortland, 2017-03-21)

#100

Ønsker liv i elva slik at vi kan fiske der.

(8523 Elvegård, 2017-03-21)

#101

Jeg ønsker laksestammen i skjoma tilbake.

(Ankenes, 2017-03-21)

#107

Jeg signerer fordi at man har da vel ingen rett til og spille bingo med okosystemet i elva Skjoma, selv om man heter "Statkraft eller annet"

(Narvik, 2017-03-22)

#108

Vil ha i gang laksefiske og livet langs elva

(Narvik, 2017-03-22)

#116

Vi må få opp vannstanden sånn at laksetrappa kan bli brukanes til d den skal bli brukt til

(Elvegård, 2017-03-22)

#126

Vi må beholde de få åpne vakre elver og nsturområder som er igjen, nok er ødelagt allerede

(Strømmen, 2017-03-22)

#127

Elven er selveste hjertet i skjomen!

(Narvik, 2017-03-22)

#128

Man skal ikke ha lakseoppdrett i norske fjorder.

(Sandnes, 2017-03-22)

#129

Vi har strøm nok!

(2150 Årnes, 2017-03-22)

#132

Det burde vært minstevannsføring for mange år siden.
La laksen leve!

(Narvik, 2017-03-22)

#133

Jeg signerer fordi jeg vil at den siste brukbare lakseelven i ofoten skal bestå!

(Narvik, 2017-03-22)

#137

Laksen og sjøørreten må bevares

(Beisfjord, 2017-03-22)

#148

Jeg signerer fordi dette er en av de flotteste elvene i distriktet og elva fortjener både sjøørret og laks

(Ankenes, 2017-03-22)

#151

Det gjør mæ inderlig forbanna å se ødeleggelsen av Skjoma - utført av Statkraft.
Det MÅ stoppes.

(Håkvik, 2017-03-22)

#152

Dette er noe som må støttes, uansett hvilken elv det er snakk om

(Kristiansund, 2017-03-22)

#153

Krav til høyere minnste vannføring i Skjoma

(Stavanger, 2017-03-22)

#155

Alle laksestammer er viktige.

(Bergen, 2017-03-22)

#158

Gå laksen tilbake

(Dirdal, 2017-03-22)

#162

Pengar kan ikkje etast, når alt kjem til stykket. Budde i narvik 3 år, så har vore ein del i området rundt elva.

(Odda, 2017-03-22)

#164

Hovedgrunnen førr at æ signere e fordi at vi har hytte midt i berghålla rett oppførr "fiskeøya".

(Narvik, 2017-03-22)

#165

La Skjoma leve

(Skjomenveien Bogholm 30, 2017-03-22)

#168

Jeg synes forvaltningen elver og fiskevann i Norge er alt for dårlig. Det er på tide at vi får til en endring i hele Norge slik at fisken bevares for fremtidige generasjoner.

(Sandefjord, 2017-03-22)

#169

Æ e fra dalen og æ feska masse der fram til elva blei freda. Vil gjerne at noe blir gjort slik at man få tilbake elva til en akseptabel tilstand slik at andre generasjoner kan få nyte elva. Statkraft har ikke oppfylt sitt ansvar om å holde elva vedlike. Det trengs en viss vannføring førr at laksen kan trives å vokse i elva. Ta ansvar statkraft.

(Skien, 2017-03-22)

#172

Jeg signerer på bakgrunn at jeg har fisket der noen få ganger, og er har en fin følelse med seg. Er generelt intr. at bærekraftig vill fisk stamme blir prioritert, og ikke raseres på grunn av dårlige og lite gjennomtekte handlinger.

(Bodø, 2017-03-22)

#173

Jeg signerer fordi det er skammelig at ikke statkraft sjøl foreslår minstevannføring.

(FISKUM, 2017-03-22)

#180

bevare unik laksestamme

(Sørreisa, 2017-03-22)

#181

Jeg mener det er viktig å ikke la Statkraft få bestemme om et vassdrag eller et vann skal gå til grunne men at Norges vassdrags- og energidirektorat er de som regulerer dette i forhold til bærekraftig bruk. I tillegg er jeg en som har brukt elven til fiske og ønsker at det skal være mulig for de fremtidige generasjoner.

(Narvik, 2017-03-22)

#186

Jeg har snakket med fagpersoner som har jobbet med overvåking av laksebestanden i elven over flere år. Manuell observering (svømming/flyting i elva) og tusenvis av timer med video ble brukt for å kartlegge Skjoma. De var forferdet og rystet over utviklingen. Videre er jeg født og oppvokst der så jeg har selv sett utviklingen og hørt om den fra primærkilder.

(Oslo, 2017-03-22)

#187

Dersom Skjoma fortsatt skal være gytested for laksen må vañnføringa i elva være større enn dagens.

(Elvegard, 2017-03-22)

#191

Nå må vi slutte å ødelegge naturen vår for å produsere strøm for Europa.

(Trondheim, 2017-03-22)

#193

Skulle bare mangle.

(Naustdal, 2017-03-22)

#194

Arven!

(Kløfta, 2017-03-22)

#198

Fordi det er viktig å ta vare på de naturperlene vi har! dette er definitivt en av dem!

(Geilo, 2017-03-22)

#199

Jeg signerer fordi denne elva fortjener å overleve! Vi har hytte i sørskjomen og har sett hva elva kan romme, og hva den har vært god for i sine glansdager. Jeg håper at Statkraft kan ta til vett å gjøre noe med det! :)

(Narvik/Bergen, 2017-03-22)