Nei til KRLE!

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Nei til KRLE!-oppropet.


Gjest

#101

2013-10-02 14:30

Kristendom er bortkastet tid, jeg går ikke på skole for å lære om eventyr, men for å lære fakta

Gjest

#102

2013-10-02 14:34

Kjekt å se at så mange skriver under på dette. Viktig sak, KRLE er en undertrykkelse av alle andre religioner.
Anbefaler dere å også sjekke ut denne linken: http://www.opprop.net/stopp_mattilsynetja_til_dyrepoliti_vi_skal_vare_dyrenes_taleror

Gjest

#103

2013-10-02 14:41

faget vart endra for en grunn

Gjest

#104

2013-10-02 14:49

Nå skal barn prakkes på kristendom og lære mindre om andres syn. Er det fordi de vil beskytte en utryddningstruet art? Jeg kjenner jo ikke en kjeft som er kristen! Syns 55% av Religion, livssyn, etikk faget er litt vel mye.

Gjest

#105

2013-10-02 14:50

KRLE er helt tullete. Det må da alle kunne forstå.
mangi

#106 Re:

2013-10-02 15:09

#39: -

Enig i at kristendomm i skolen ikke skal være forkynnende, men som du sier var dette 80+-tallet. Jeg hadde KRL etter 2000 og merket ingen tegn til forkynnelse. Det kan selvsagt variere med ulike lærere.

Og som du sier hadde det vært veldig interessant og viktig å få fra hva forskning forteller oss om kildene til Bibelen.
Når du sier de "sentrale tekstene" går jeg ut fra at du mener de fire evangeliene? Disse er skrevet fra ca 60 eKr til 90 e Kr, og er enten skrevet av noen som selv var vitne til hendelsene, eller skrevet mens det fortsatt levde mennesker som hadde opplevd det. Ergo mener jeg de fire evangeliene har meget stor troverdighet. Når det gjelder gamle testamentet derimot har ikke alle tekstene like gode kilder. Men for mange kristne kan f eks skapelsen tolkes som et budskap på at mennesket blir fristet til synd, og ikke som en hendelse som faktisk skjedde.

Det hadde vært veldig spennende og hatt mer om kilder og forskning for og mot Bibelens troverdighet i KRL/RLE!


Gjest

#107

2013-10-02 15:17

Mørkemenn!

Gjest

#108

2013-10-02 15:17

Viktig!

Gjest

#109

2013-10-02 15:28

Vi har kommet så langt for mangfoldighet og respekt for kulturer, og nå vil KRF bare kaste alt vekk fordi de vil legge sin minimale markering på den nye regjeringen.

Gjest

#110

2013-10-02 15:35

.

Gjest

#111

2013-10-02 15:40

Hvordan skal det å legge vekt på en religion og påpeke den som viktigere enn andre religioner, hjelpe med å få til en god dialog mellom mennesker av ulik etnisitet og religiøs bakgrunn?

Gjest

#112

2013-10-02 15:42

Ja til fornuftighet. Nei til baklengstankegang

Gjest

#113

2013-10-02 15:47

KRF vil ha skoleundervisning i sine kjerneverdier. Hva om FRP skulle kreve det samme?..

Signert!

Gjest

#114

2013-10-02 16:04

Nei til ensidig opplæring!

Gjest

#115

2013-10-02 16:06

Det er respektløst av "sonderingskammeratene" å tvinge barnt til å få mer kristendomsundervisning!
haavard

#116

2013-10-02 16:09

Men hvor mange av dere er konfirmert? De aller aller fleste konfirmerer seg kristelig!

Gjest

#117

2013-10-02 16:14

Synes ikke at man skal undervise kristendom i større grad en andre religioner ettersom befolkningen ikke skal måtte lære mye om noe de kanskje ikke er interessert i eller vil ha behov for, religionene bør likestilles i undervisning for at barn ikke skal misforstå samfunnet de vokser opp i.
Betz

#118 Re:

2013-10-02 16:16

#28: OPO -

Jul er ikke en kristen høytid....  Ordet jul kommer fra norrønt jol, og var den hedenske feiringen av midtvinterdagen (vintersolverv) i Norden.

For at det skulle være lettere å få innført kristendommen la de en god del av høytidene til allerede eksisterende høytider.

Tenker at man i dagens samfunn, som arbeider, kunne fått utdelt et visst antall fridager (les: feriedager) også kan man disponere disse etter eget behov og ønske enten man ønsker å bruke dem i religiøst øyemed eller for andre fritidsaktiviteter.


Gjest

#119

2013-10-02 16:19

Samfunnet vårt strever mot ei framtid der fridom av tru er sant og absolutt. Å tvinge skuleelevar til å lære eg opp om religionen som viser seg til å vere den største i landet vårt, er nettopp det motsette av det.

Gjest

#120

2013-10-02 16:27

Helt enig.
Lauritz Amundsen

#121 Helt enig

2013-10-02 16:27

Helt enig

Gjest

#122

2013-10-02 16:31

Støttar oppropet. Noreg må følje vedtaket til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg og FNs menneskerettighetskomité.

Gjest

#123 Bare navnet er en fornærmelse...

2013-10-02 16:31

Det er godt mulig at hodene bak KRLE har tatt menneskerettighetsdomstolens avgjørelse fra 2007 med i betraktningen når de satte opp det "nye faget", det gjenstår å se. Allikevel ser jeg at det er en klar differansiering og forskjellsbehandling uten i det hele tatt å ha sett på læreplanen... Bare det å adskille kristendommen fra "resten" av religionene i navnet på faget er et uforståelig trekk av det som skal være en sekulær regjering... dette bærer ikke preg av et fag som lærer barn å tolerere og respektere de forskjellige religionene og livssynene som finnes.

Gjest

#124

2013-10-02 16:32

Tilbakeskritt delux!!!

Gjest

#125

2013-10-02 16:39

Nei til KRLE