Jeg hadde kristendomsundervisning ved 3 ulike skoler på 80-tallet, og jeg kan definitivt si at jeg aldri hadde en eneste kristendomstime som ikke var forkynnende. Selv læreboken, som noen hadde bestemt at hørte hjemme i samme ryggsekk som Matte- og naturfagboken, forsøkte å argumentere for at Jesus MEST SANNSYNLIG gjenoppstod fra de døde.

Derimot hadde vi ikke et eneste sekund om hva forskningen forteller oss om hvordan Bibelen oppstod, at de sentrale tekstene er skrevet lenge etter hendelsene de angivelig skal bevitne av personer som aldri hadde opplevd dem selv, eller at de ulike tekstene motsier hverandre på hundrevis av punkter.

I kristendomsundervisningen lærte vi også – som om det var et ubestridelig faktum – at Bibelen forteller om en grenseløst god, kjærlig og tilgivende Gud. At "berserk" ser ut til å være en kronisk tilstand for Bibelens Gud, at alle du noensinne har hørt om skulle vært drept for ETT ELLER ANNET hvis vi skulle følge alle hans bud i praksis, eller at han måtte ofre sin sønn til SEG SELV for å hindre SEG SELV i å ta sin umettelige blodtørst ut på alle andre, ble aldri nevnt med ett ord.

Så mitt råd når noen forteller deg at dette ikke er ment å være et forkynnende fag er: Vær mistenksom!

#39: -

Enig i at kristendomm i skolen ikke skal være forkynnende, men som du sier var dette 80+-tallet. Jeg hadde KRL etter 2000 og merket ingen tegn til forkynnelse. Det kan selvsagt variere med ulike lærere.

Og som du sier hadde det vært veldig interessant og viktig å få fra hva forskning forteller oss om kildene til Bibelen.
Når du sier de "sentrale tekstene" går jeg ut fra at du mener de fire evangeliene? Disse er skrevet fra ca 60 eKr til 90 e Kr, og er enten skrevet av noen som selv var vitne til hendelsene, eller skrevet mens det fortsatt levde mennesker som hadde opplevd det. Ergo mener jeg de fire evangeliene har meget stor troverdighet. Når det gjelder gamle testamentet derimot har ikke alle tekstene like gode kilder. Men for mange kristne kan f eks skapelsen tolkes som et budskap på at mennesket blir fristet til synd, og ikke som en hendelse som faktisk skjedde.

Det hadde vært veldig spennende og hatt mer om kilder og forskning for og mot Bibelens troverdighet i KRL/RLE!