La Handelshøyskolen på NMBU leve

Etter Colbjørnutvalget sin rapport har ledelsen ved NMBU foreslått tre modeller til ny administrasjon ved NMBU. I ingen av disse forslagene får Handelshøyskolen være slik den er idag, på tross av at Handelshøyskolen ble lovprist av Colbjørnsenutvalget, til etterfølgelse for de andre instituttene. Dette mener et stort flertall av både de ansatte og studentene i Studentrådet er en politikk som ledelsen ved NMBU, med rektor i spissen, forsøker å tvinge gjennom, uten faglig begrunnelse. Det virker til at det i liten grad har vært fokusert på hva som vil fungere i praksis eller hva som vil gi en faglig forbedring ved NMBU som helhet. 

 

Handelshøyskolen har fått forelagt følgende modeller:

1. Handelshøyskolen slår seg sammen med Noragric

2. Handelshøyskolen slår seg sammen med IMT, fakultetet blir hetende "Teknologi og Økonomi"

3. Handelshøyskolen slår seg sammen med Noragric og ILP+Grøntmiljø og blir hetende "Samfunnsvitenskap"

 

Det er i høringsuttalelsen til Handelshøyskolen nevnt fire viktige punkter til hvorfor Studentrådet og de ansatte mener Handelshøyskolen skal få være en egen enhet under den nye organiseringen. Dette er; Synlighet og Varemerke, Akkreditering, Støtte til forskning og utdanning, samt Faglige synergier. For studentene betyr modellforslagene følgende:

1. For modell 1 er det lite som vil direkte påvirke studentene. Det viktigte å påpeke er at Noragric har nær ingen synergieffekter med Handelshøyskolen rent faglig. Noragric er et internasjonalt rettet institutt der engelsk er arbeidsspråk. De ansatte ved både Noragric og Handelshøyskolen er enige om at dette ikke er en naturlig eller god løsning. 

2. For modell 2 og 3 mister Handelshøyskolen navnet sitt. Det er viktig å beholde dette navnet, i etterkant av navnebyttet til Handelshøyskolen har søkertallene ved Handelshøyskolen økt med 25%. Det er viktig at Handelshøyskolen fungerer som både motpol og supplement for de andre studiene ved NMBU. Fagene og administrasjonen ved Handelshøyskolen er tross alt populære, 39% av studieprogresjonen ved Handelshøyskolen ble gjennomført av elever ved andre institutt. For å sørge for fortsatt god forskning og faglig kvalitet for både Handelshøyskolens studenter og NMBUs studenter som helhet er det viktig å beholde den kompetansen man har nå, og videreutvikle den.

3. Ved å miste Handelshøyskolen står man i fare for at det å ta utdanning i utlandet blir særdeles vanskelig for Handelshøyskolens studenter. Ved å miste navnet Handelshøyskole er man i en situasjon der mange universiteter kan miste anseelse for NMBU som institusjon, og det kan dermed bli vanskelig å få til avtaler om utveksling da man ikke tar skoler uten egen Handelshøyskole seriøst.

 

Ved å signere på dette oppropet viser du at du støtter at Handelshøyskolen skal få stå slik den er idag, som en viktig institusjon ved NMBU. Dette er en av de viktigste sakene som har kommet opp ved NMBU på mange år, og beslutningen som vil bli tatt kommer til å påvirke din og min skolehverdag i årene som kommer.

 

Merk; jeg skriver dette som privatperson og student, og ikke som representant for hverken Studentrådet ved Handelshøyskolen eller deres ansatte.