Fjern «Rasismeparagrafen»!
Kommentarer
#2009
Ytringsfrihet er hellig(LARVIK, 2019-06-30)
#2034
Den gir ikke mening!(Lofoten, 2019-07-01)
#2042
Ytringsfrihet er grunnlaget for å unngå en totalitær stat.(Lillehammer, 2019-07-01)
#2049
Er for ytringsfriheten uansett hvem som benytter seg av den.(Hakadal, 2019-07-01)
#2055
Ytringsfriheten er alle friheters mor. Det er utenkelig, -surrealistisk, -å være foruten! Sannheten er sjelden relativ, -og sannheten kan ikke være forbudt å nevne, samme hvor vond den iblant er. Tanker må få være frie, og tanker er ikke handlinger.(Hvittingfoss, 2019-07-02)
#2064
Det er prinsipielt uforenlig med ytringsfrihet at meninger skal kunne straffes. Rasisme-paragrafen åpner nettopp for dette, gjennom at subjektive opplevelser av å være krenket kan bli avgjørende for om en meningsytring fører til straffansvar. Å hevde krenkelse kan bli et effektivt våpen i en politisk kamp ikke bare om ytringsfrihetens grenser, men også om hva som skal være samfunnets politikk på viktige områder. Staten har ikke legitimitet til å regulere grunnlaget for meningsdannelse og politisk strid på denne måten. Ytringsfriheten må ha grenser, men disse er ivaretatt gjennom annen lovgivning (og i den sammenheng synes jeg ikke diskrimineringslovgivningen, som oppropet henviser til, er et godt eksempel). Rasismeparagrafen har fra begynnelsen av vært basert på en feiloppfatning, kanskje en idealistisk sådan, men dens skadelige virkninger på samfunnsdebatten og på samfunnsklimaet har blitt mye tydeligere etter hvert. Vi kan gå i en retning der den blir et regulært tvangsmiddel fra makthavernes side mot politisk opposisjon, snarere enn en beskyttelse av svake og utsatte grupper.(Oslo, 2019-07-02)
#2069
Jeg signerer fordi ytringsfriheten er demokratiets viktigste grunnpilar.(Nesbru, 2019-07-02)
#2071
Jeg signerer siden jeg synes dette er meget fornuftig og på sin plass!(Øvre Årdal, 2019-07-02)
#2073
Jeg signerer fordi paragrafen innskrenker ytringsfriheten.(2743 harestua, 2019-07-02)
#2074
Denne loven er med på å strupe inn ytringsfriheten vi bør ha her i landet.(Trondheim, 2019-07-02)
#2076
Ytringsfriheten er grunnleggende i et demokrati,Det er fullstendig galskap å straffe en person fordi de kaller en annen for en kakkelakk. Urettgerdigheten er blitt total når visse grupper kan kalle unge jenter horer og vantro uten reaksjoner. Dette blir ikke en rettstat men en stat der subjektive følelser krenkelser og makt blir styrende. Det er å ønske at vi kan finne tilbake til rettferdighet og likeverdighet g bevare verdier som mennesker i generasjoner har arbeidet fram her i Norge,
(Bergen, 2019-07-02)
#2078
Er helt enig(Brøstadbotn, 2019-07-03)
#2081
Elin Ørjasæter har helt rett, dette er en uklar og håpløs paragraf som bare gjør forvirringen total.(Larvik, 2019-07-03)
#2087
Jeg signerer fordi paragrafen misbrukes til å begrense ytringsfriheten.(Ål, 2019-07-03)
#2088
For å bevare ytringsfriheten.(minnesund, 2019-07-03)
#2090
Vi har ytringsfrihet i Norge og den skal gjelde for motstand mot islam også(Filtvet, 2019-07-03)
#2101
Jeg er enig i oppropets argumenter.(Hønefoss, 2019-07-04)
#2106
Vi må ha frihet til ytringer. Begrenses de, vil det kun gagne de som har autokratiske hensikter(Drammen, 2019-07-04)
#2111
Jeg signerer fordi denne paragraf blir brukt på feil grunnlag.(Trondheim, 2019-07-04)
#2115
Paragrafen gir ikke likeverd i forhold til hatefulle ytringer. Paragrafen fremstår derfor som en uhyrlighet for meg og min oppfattelse av lov og rett(Toreboda, 2019-07-04)
#2118
Jeg er mot innskrenkninger i våre tilkjempede rettigheter og demokrati.(Larvik, 2019-07-04)
#2119
Jeg vil bevare ytringsfriheten som en av pilarene i den Norske kultur og velferdsamfunn. Ytringsfrihet er det som må til for å opprettholde demokrati.Slik politikken nå utvikler seg i Norge, har vi allerede et meningsdiktatur.
Dette utvikles igjen, slik jeg ser det, til et totalitært samfunn, uten toveiskommunikasjon mlm befolkning og politikere/ beslutningsfattere.
Da har vi ikke Demokrati lengre.
Slik paragrafen er utformet er det lett å tenke at den er grunnlovsstridig.
(Mosjøen, 2019-07-04)
#2121
Enhver trussel for ytringsfrihet er en trussel for minoriteter, selv hvis hensikten er å forsvare dem. Det er fordi minoriteter ofte utgjør en marginalisert gruppe som gjerne kan ha sine særegne idéer som står i opposisjon med konsensus, og da er det samfunnets oppgave å forsvare disse idéene, og majoritetens plikt å høre etter.Angående forbudet mot rasistiske ytringer, handler det ikke bare om å "forsvare rasister" (selv om det har de omsider rett på i et fritt samfunnet, gitt at de ikke skader noen), men å eksponere dem. Hvis vi ikke vet hvem rasistene i samfunnet vårt er, vil vi bli paranoide og uforberedte når den neste nynazistiske faren oppstår. Vi vil for eksempel være utrente i å debattere mot rasistene, ettersom det ikke vil være noen grunn til å tenke over antirasismen vår i et samfunn der tilsynelatende alle er enige med oss.
Bortsett fra det bør jeg nevne at rasismeparagrafen risikerer å fungere som en slags blasfemiparagraf, siden den trekker fram religiøse minoriteter. Religiøse minoriteter bør forsvares fra forfølgelse, vold og sensur, men de bør ikke forsvares fra kritikk og latterliggjøring. Det er en lang tradisjon for religionskritikk i Norge, og staten bør tilrettelegge for at den tradisjonen skal kunne fortsette. I denne tidsalder der både kristen og islamsk fundamentalisme vokser på begge sider av kloden, er dette kjempeviktig å bevare.
Til slutt vil jeg nevne et klassisk knock-down eksempel mot ethvert bløthjertet forsøk på sensur: Weimar-republikken i Tyskland hadde et lovverk som forbød nazister fra å uttrykke meningene sine. Om dette er årsaken til Nazi-Tyskland skal jeg ikke si noe om, men for meg beviser dette at såkalte rasismeparagrafer ikke er til særlig stor hjelp.
(Oslo, 2019-07-04)
#2126
Jeg signere for å verne om ytringsfriheten.(Bleikeråsen 117 B, 1387 Asker, 2019-07-04)
#2147
Min yttringsfrihet og frihet til å tenke og å være skeptisk og stille spørsmålstegn til ting som for meg er galskap, anser jeg som min rett, i mitt land. At jeg skal kunne dømmes for «hat» «krenkelse» «ekstremisme» bare for å uttale meg om hva jeg mener om noen som er like ekte som julenissen blir for Meg veldig ekstremt. At landet jeg er født i og som min familie har bodd i og bygget opp i generasjoner skal sette meg inn i et bur hvis jeg ikke støtter utskiftelsen av det norske folk er for meg ganske surrealistisk, men dessverre en tanke vi har begynt å venne oss til.(Sandefjord, 2019-07-05)
#2150
Alle er rasister og et forbud mot rasisme vil sette alle i fengsel med mindre folk begynner å holde totalt kjeft, og da kan folk likesågodt gå med fysiske munnbind. Rasismeparagrafen er et bekreftelse på at vi lever i under et diktatur.(Oslo, 2019-07-05)
#2151
Ytringsfriheten er under press i vårt stadig mer lettkrenkede samfunn, og må derfor vernes. For rene meningsytringer må det være stor takhøyde, mens potensielt skadelige ytringer ivaretas av andre lovbestemmelser.(Bærum, 2019-07-05)
#2153
Er for ytringsfrihet.(Fredrikstad, 2019-07-05)
#2155
Rasisme skal bekjempes - men ikke ved å krenke ytringsfriheten som vi har brukt 200 år på å etablere. Ytringsfriheten må være absolutt - og ikke basert på politisk basert synsing eller aktivisters påvirkning av politi og domstoler.(Oslo, 2019-07-05)
#2160
Den mangler stringens, og anvendelsen baseres på politisk synsing.(Oslo, 2019-07-06)
#2166
Ingen skal straffes for meningsytringer alene !(HJELLESTAD, 2019-07-06)
#2167
Ytringsfriheten er viktig i et velfungerende demokrati og en lov med en uklar ramme kan lett misbrukes.(Hauglandshella, 2019-07-06)
#2175
Bort med lover der ikke omfatter alle.Ja til ytringsfrihet, nei til venstreraddens fascister og nazister.
(Brønnøysund, 2019-07-07)
#2176
Det er en minoritet i vårt land som har skapt denne paragrafen. De har presset på! Nå presser vi den tilbake! I frihetens land(Oslo, 2019-07-07)
#2199
Eg signerar fordi den blir missbrukt for å kneble ytringsfridomen.(Bryggja, 2019-07-09)