Nei til bom i Solveien

#17: Sæter - Re: Re: Hvem tjener dette best ? 

Mitt syn på anonymitet har ingenting med meningene å gjøre. Poenget er at kommentarer - enten man fremmer sitt syn, svarer på andres kommentarer eller for den saks skyld stiller spørsmål ved andres motiver - innebærer aktivitet på et annet plan enn bare å signere. For meg er da det eneste redelige å stå frem med fullt navn. Dette gjelder enten man diskuterer bom i Solveien eller lar seg engasjere av artikler i ymse nettmedier.

Du har rett i at det ikke fremgår hvem som har lagt inn (er administrator for?) oppropet. Jeg vet heller ikke hvem som har organisert det, men motstanderne av bom er uansett ikke mer anonyme enn at mange av dem har stått frem på forsiden av Nordstrands Blad. Jeg har vel lagt til grunn at de alle er del av samme bevegelse.

Du har også rett i at et bomforsøk ville fremskaffe mer informasjon - i alle fall om det ble ledsaget av faglige holdbare trafikktellinger m.m. Men for meg hadde det vært mer naturlig å starte med å skaffe seg et bedre faktagrunnlag før man igangsatte et slikt forsøk.

"Mange mener det er en god start på veien mot fullgod løsning", skriver (refererer) du. Der er vi uenige. Jeg mener det er en dårlig start i feil retning på denne veien. Jeg anser det som overveiende sannsynlig at bivirkningene vil overstige gevinstene med god margin - og at politikerne tvert om vil slå seg til ro med dette når de på kritiske spørsmål kan vise til at de har "gjort noe", "demonstrert handlekraft" som det heter i politikken. Da flyttes oppmerksomheten til andre områder - og da får vi en dårlig løsning pluss svakere momentum mot løsninger som hadde hjulpet.