#79: -  

Bedre at alle de venstrevridde støtter Per Fugelli og hans forslag om at vi må akseptere pedofili i Norge da.
Foreslår at alle de venstrevridde uten gangsyn stiller døtrene deres til disposisjon for disse snarest mulig for resten av befolkningen altså over 96 % vil ikke ha noe med dem eller dere å gjøre.

#93: - Re:  

 Du kommer med helt tullete påstander og kan selvfølgelig ikke dokumentere det du sier!Så kan det se ut som om du trenger et kurs i norsk rettskriving ?

#93: - Re:  

Nei, mitt forslag er at vi innfører en lov med mindre denne ikke allerede eksisterer, om at ekteskap mellom personer under 18 år blir erklært som ugyldig fra det øyeblikk de leverer søknad om oppholdstillatelse, eller må søkes om til kongen, slik loven er for nordmenn i dag. Ekteskapsinngåelser gjort i andre land bør ikke godkjennes men at partene igjen velger dette når de har fyllt 18 år. Loven er for nordmenn som gifter seg i utlandet at denne må godkjennes som juridisk bindende etter de har flyttet tilbake til Norge. 
Personer under 16 år er etter dagens lovgivning regnet som under den seksuelle lavalder, og vi trenger ikke endre noen lov for dette, lovene er der allerede. 
Lovene våre gjelder naturligvis for alle som oppholder seg i Norge, slik de alltid har gjort, å fremstille det som at vi ikke har lover på noe område som gjelder verken gjester eller innbyggere er jo helt latterlig feil. Så: du tar feil. 

Å straffe noen fordi de har fulgt lover som gjelder i et annet land kan man ikke gjøre, så man kan ikke straffe noen fordi de er gift og dette er lovlig i opphavslandet. Derimot er det etter våre lover forbudt og straffbart å ha seksuell omgang med noen under 16 år. Det er to forskjellige ting, og det må opplyses om at det er en straffbar handling, umiddelbart ved ankomst. Alle som befinner seg i Norge, både turister og innbyggere er bundet til Norsk lovverk. 
En person som er utsatt for gjentagelsesfare for noe vi i Norge regner som lovbrudd, bør som mindreårig (seksuell lavalder 16 år, men regnet som barn til 18 år) vil naturligvis etter norsk lov bli ivaretatt av barnevernet. 

Jeg ville sette stor pris på om du ville ha avansert språkbruken din noget, slik at det ikke bare blir trolling (ilegge andre ting de ikke har sagt bare for å provosere til en krangel). Dette er ikke noe jeg vil imøtegå deg på. 

Lovverket vårt er noe jeg setter høyt, men Listhaug inbiller folk om at lovverket ikke gjelder for gjester. Dette er feil. Hun fremstiller Norge som et lovløst land som hun skal redde oss fra. Dette blir bare tåpelig. 
Per Fuggeli må få ha sine meninger om det han vil, det angår ikke meg og jeg er ikke alltid enig med ham, selv om han ofte har samfunnsperspektiver jeg finner interessante å tenke over, som de fleste andre som deltar i samfunnsdebatten. 

Redigert: Nå har jeg lett opp artikkelen der ulike personer i samfunnsdebatten og statlige organ, samt ingress med lovverket som du antagelig viser til her. Som du ser ut i fra Fuggeli sine uttalelser så stemmer de ikke overens med det du indikerer at han har sagt. Jeg vil be deg se nærmere på artikkelen og hvem som har sagt hva, og ikke minst, hva loven sier. Jeg ser ut i fra ingress at loven ikke presiserer ekteskap inngått i utlandet etter landets lov, da er det uklart for meg om loven behøver felle inn en paragraf om gjester eller søkere om oppholdstillatelse eller statsborgerskap, eller om loven også omfatter dem, noe jeg ikke kan forstå at det gjør i dag. Jeg går ut i fra at UDI og Barnevernets regelverk gjelder også for alle barn som oppholder seg i Norge. 
Her er artikkelen, anbefaler lese den en gang til: http://tinyurl. com/jofpnud