Støtt kampen for å bevare instituttstyrer ved UiT Norges arktiske universitet

Kommentarer

#207

Jeg støtter Nils Henriksens argumentasjon for å opprettholde og styrke fagansattes reelle medbestemmelse ved UiT

(UiT/ IHO, 2019-03-11)

#215

Forskerforbundet ved IVT-fak., Narvik, støtter oppropet som vil bevare valgfrihet og en bedre kollegial medvirkning på nivå 3.

(Narvik, 2019-03-11)

#216

Jeg er dypt bekymret for vårt framtidige demokrati, ikke bare ved Universitetene, men også i Norge, når en legger om til styresett med stadig mindre innsyn og medvirkning fra oss som gjør det arbeidet som er Universitetenes eksistensgrunnlag, nemlig forskning og høyere utdanning.
Mens dokumentasjonskravet stadig forsterkes for alle prosesser og i alle situasjoner, bygges krav om innsikt, dokumentasjon og medbestemmelse i beslutningsprosessene ned. Det er riktignok en smule arbeidskrevende å bevare et demokrati, men tanken på hva som kommer i stedet, er dypt foruroligende. Veien til diktatur er kortere enn vi tror, spesielt når bekvemmeligheten med å slippe sakspapirer får prioritet.

(Tromso, 2019-03-11)

#217

Vi må bevare demokratiet på Universitetet også på instituttnivå

(Tromsø, 2019-03-11)

#218

Det å legge ned institutt-styrene er å gå i feil retning når det gjelder demokratisk deltagelse i styringsprosesser for de ansatte.

(BODØ, 2019-03-11)

#227

Beholde instituttstyret

(Alta, 2019-03-11)

#253

Universiteter må bevare kollegial medbestemmelse og fagmiljø-begrunnet styringsorganer. Den markert tendens mot topp-ned styring må motstås.

(Tromsø, 2019-03-11)

#254

Et instituttstyre gir legitimitet og forankring av prinsipielle vedtak på en helt annen måte enn et «råd». Å velge et råd blir en ren selvmotsigelse. Da kan man bedre beholde valgte styrer.

(Institutt for psykologi, 2019-03-11)

#260

Jeg signerer fordi det er viktig for kvaliteten vi leverer at de ansattes innspill blir hørt.

(Tromsø, 2019-03-11)

#265

Demokratiske prosesser må inkludere alle nivå. Et utvidet ledernivå vil ikke kunne favne så bredt og få inn så mange ulike stemmer om sak som et instituttstyre og kollegial styring kan.

(Tromsø, 2019-03-11)

#266

Ønsker medbestemmelse og demokrati

(Tromsø, 2019-03-11)

#276

Forslaget støttes!

(Tromsø, 2019-03-12)

#279

Kollegialitetsprinsippet må fortsatt være grunnelement

(UiT, 2019-03-12)

#287

Jeg mener at instituttstyrene fortsatt kan ha en funksjon. Jeg mener at dagens ordning med instituttstyrer har disse «kvalitetene»:
- De som sitter der er tillitsvalgte representanter for de ansatte.
- Instituttstyret kan fungere som en kvalitetssikring av ledergruppa sitt arbeid.
- Instituttstyret har studentrepresentasjon som absolutt er en demokratisk fordel.

(Tromsø, 2019-03-12)

#292

Jeg signerer fordi godt utviklet universitetsdemokrati er kilden til god grunnforskning

(UIT, Norges Arktiske Universitet, 2019-03-12)

#297

Jeg signerer fordi jeg mener det er svært viktig at instituttet selv har representanter i styret, og kan være med å bestemme hvem som skal styre. Når instituttadministrasjonen bygges ned, så mister man representasjon på instituttnivå, noe som er stikk i strid med ideen om hvordan "kunnskapsbedrifter" skal ledes: nemlig med ledelse som er aktiv og tilstede i institutets virke

(tromsø, 2019-03-13)

#308

Eg skriv under på dette fordi eg som vald instituttstyremedlem ved mitt eige NTNU-institutt er tilhengjar av universitetsdemokrati og styreordningar ogso ved andre universitet

(Institutt for Lærarutdanning - NTNU, 2019-03-19)