Stopp endringene i smittevernloven!
Kommentarer
#3806
Demokratiske styringsprinsipp og maktfordelingsprinsippet iht Montisque er et viktig fundament for vestlige demokrati. Dette er et uhørt skritt bort fra det.Anders Sjåstad (Oslo, 2023-12-31)
#3815
Er i mot dette forslagetStopp endringene i smittevernloven!
WHO skal ikkje styre oss
Klart nei til endring
Ove Breilid (Saudalskleivane 41, 2023-12-31)
#3818
Jeg er helt uenig i dette vedtaket.Reidun Thue (Bergen, 2023-12-31)
#3822
Yr48Bernt Haarr Olsen (Hellvik, 2023-12-31)
#3824
Jeg signerer fordi noe annet ville vært galskap. Grunnloven blir brutt, menneskerettighetene blir oversett og Nurnbergkoden har visst ingen verdi lenger.Nei til tvang! Det er en MENNESKERETT å få lov til å bestemme over sin egen kropp,- og sinn!
Endringen er diktatorisk utformet!
Hva med:regler etter Nürnberg rettsaken?
Hva med:retten til og bestemme Iver egen kropp?
Dette er et direkte angrep på demokratiet
Per Nedrelid (Hjørungavåg, 2023-12-31)
#3827
Et fritt samfunn skal ikke tvinges med helse tiltak for annet enn ebola.Jess Møller (Skien, 2023-12-31)
#3835
Nei til tvang og diktatur,ja til demokrati og frihet.
Det er så enkelt som det.
Ann Jorun Hillersøy (Tertnes, 2023-12-31)
#3838
Jeg forlanger å få fortsette å ta egne beslutninger over egen kropp. Spesielt gjelder dette angående feltet vaksiner. Vaksine skal ikke tvinges på folk.Brit Berggraf (Stavanger, 2023-12-31)
#3839
Jeg signerer fordi Regjeringens forslag til endring er udemokratisk og trolig grunnlovsstridig. Videre åpner det for å gi videre fullmakter til WHO i pandemispørsmål. Intet at dette er ønskelig. Det er viktig for landet vårt og for demokratiet at forslaget ikke vedtas.Thomas J. Middelthon (Stavanger, 2023-12-31)
#3841
Jeg er helt i motAsbjørn Karlsen (Finnsnes, 2023-12-31)
#3842
Dette er diktatorisk og når man har Demokrati må man følge demokratisk . Dette er illevarslende og man må ikke følge slik tankegang . Folket skal bestemme .Vibeke Gilje (Tysvær, 2023-12-31)
#3845
Kongen og fedrelandetDemokratiet vårt.
Stian Larsen (Os, 2023-12-31)
#3853
Jeg vil bevare det nasjonale demokratietSverre Høstmark (Moss, 2023-12-31)
#3854
Norge skal vere et fritt land å leve i. Vi skal råde over eget liv og levemåte sjølv!Dag-Arne Sunde (Olden, 2023-12-31)
#3856
Jeg signere fordi jeg mener at Norge bør være et demokrati. Et land som jobber for folket og ikke utenlandske interesser! Stortinget må få være med på avgjørelsen om et land skal stenges ned eller ikke. De skal representere folket og ikke sine egne særinteresser. Hvorfor skal et ikke folkevalgt organ som WHO bestemme over et land. Dette er jeg overhode ikke interessert i. Det må være eksperter blant folket som bør få bestemme om et land skal stenges ned eller ikke.Håkon Haraldsvik (Stjørdal, 2023-12-31)
#3861
Jeg er i mot endringer i loven.Knut Arve Lian (Haugesund, 2023-12-31)
#3863
Nei dette går jeg ikke med påNadine Larsen (Isdalstø, 2023-12-31)
#3875
Norske korupte styresmakter har INGEN rett til å bestemme hva slags "medikamenter" hver enkelt ønsker å bruke, eller la andre myndigheter ta styringen over dette. man har heller INGEN rett til å innføre begresninger som går utover folks frihet og selvbestemmelsesrett.Steinar Pettersen (Xirles, 2023-12-31)
#3881
Jeg ønsker ikke at norge, at vi "folket" gir fra oss noe som helst av makt og bestemmelser over eget land. det er heller ikke demokratisk hele denne prosessen som er iferd med å skje.Arild Haugen (SANDNES, 2023-12-31)
#3884
forslaget er galskap og nok et steg på veien mot autokrati!Anund Wigen (Mjøndalen, 2023-12-31)
#3886
Nå må regjeringa ta høyde for at vi bor i et demokratisk land. Skjerp dere!!Ellen Josefsen (Kvinesdal, 2023-12-31)
#3888
Min kropp mitt valg. En overnasjonale organisasjon skal ikke tvinge i meg vaksiner eller stenge meg ute fra jobb eller arrangementer pga. manglende eksperimentelle sprøyter.Torbjørn Skogmo (Namsos, 2023-12-31)
#3894
Dette er over hodet ikke greit uten folke avstemmnig rundt det!!Kai Arne Myking (Alver, 2023-12-31)
#3898
WHO er et privatdrevet selskap helt utenfor demokratisk kontroll. 80% av finansieringen er fra farmasøytisk industri, som kun har økonomisk inntjening som mål. WHO tjener ikke Norges interesser, kun kapitalinteresser.Bente Lyngfoss (Hammerfest, 2023-12-31)
#3899
Jeg signerer fordi jeg vil bestemme over mitt eget liv.Ellen Asgautsen (Østerås, 2023-12-31)
#3902
Gir min fullmakt til de som jobber med saken.Anne-Perny Fure Hellesylt (6011 Ålesund, 2023-12-31)
#3906
Tvang hører ikke hjemme noe sted.Roald Vikanes (Froland, 2023-12-31)
#3908
Vår frihet frarøvesVidar Ness (Tromsø, 2023-12-31)
#3914
Dette skal bestemmes av vårt øverste folkevalgte organ, Stortinget!Gulbrand Thoner (Skarnes, 2023-12-31)
#3917
Galskapen må stoppesBjørn Gravingen (HEMNES, 2023-12-31)
#3918
Jeg signerer fordi jeg vil bevare makten over min egen kropp, og hva som skal inn i den.Thomas Guldbrandsen (Ytre Arna, 2023-12-31)
#3922
Jeg vil bestemme over min egen kropp !!RUNE GIVERHAUG (OTTA, 2023-12-31)
#3924
Dette er altfor invaderende handling i et demokrati!Elin Ellingsen (Sandnes, 2023-12-31)
#3927
For dette er ikke demokrati! Dette er brudd på grunnloven.. Persjonlig privat fred.. mmTrond Pedersen (Vestby, 2023-12-31)
#3934
Fordi det å gi stor makt til konger og politikere sjelden har ført til noe godt.Lege Sjur Even Aunmo (Oslo, 2023-12-31)
#3942
Jeg signer fordi jeg vil ikke underlegges WHO sin makt, Norge er en suveren stat, og her må bestemmelser takes.Henrik Trans (Klepp, 2023-12-31)
#3944
Jeg signerer fordi dette kan bare ikke være lov å overstyre mennesker slik- tvinge på mennesker restriksjoner og vaksiner ( medisin ) Det ble bestemt i Nurnberg traktaten at det ikke skulle skje flere ganger mot menneskeheten. Dette e brudd på menneskerettighetene og slutt for demokraiet.Trine Kaasen (Burfjord, 2023-12-31)
#3945
Det er udemokratisk og i konflikt med Grunnloven ved å avse suverenitet.Tron Enger (Torrevieja, 2023-12-31)
#3949
Jeg protesterer mot uakseptable lovendringer!!!!!panagiotis Koussoulas (Søgne, 2023-12-31)
#3955
Dersom det stemmes “Ja” til endringene i Smittevernlovens 4-3a, vil dette være svært problematisk i forhold til flere faktorer.Det må derfor stemmes “Nei” fordi:
1. Dette er en Suverenitetsoverføring.
2. Det å begrense folks bevegelsesfrihet strider mot flere av menneskerettighetene i Grunnloven.
3. Den nye loven sier bare “begrensninger i bevegelsesfriheten”, altså helt udefinert! For eksempel så kan internering være et eksempel som kan bli aktuelt her! Det er veldig få begrensninger.
4. Selv om noe av dette ble “vanlig” under covid 19, er dette fortsatt de mest inngripende restriksjonene du kan foreta deg på et menneskeliv.
5. Det som vil bli endret er ikke at avgjørelsene vil gå fortere “for å redde liv” ved en alvorlig pandemi, det som endres er HVEM som nå skal fatte beslutningen.
6. I dag er det legen og smittevernsnemnda som pålegger dette ut fra vurderinger av enkeltpersoner, og vedtak må fornyes hver 7. dag, noe som ivaretar oss godt som enkeltindivider i et demokratisk samfunn.
7. Med lovendringen vil avgjørelsesmyndigheten flyttes globalt til en enkeltperson som ikke står demokratisk ansvarlig for noen! Dette er ikke lenger demokratisk.
8. Den nye loven har INGEN begrensning i tid, og det vil ikke være mulig å påklage fordi det er et “ikke-enkeltvedtak”.
9. Paragraf 4-3a henger sammen med det som skjer og allerede har skjedd i W.H.O. Mye er på plass allerede!
10. I de Internasjonale Helsereguleringene (IHR) artikkel 18 har W.H.O.s generaldirektør myndighet til å komme med “anbefalinger” om isolering, karantene og begrensninger i friheten vår. Dette er vedtatt allerede.
11. I IHRs artikkel 42 er alle landene FORPLIKTET TIL Å GJENNOMFØRE ANBEFALINGER FRA GENERALDIREKTØREN UTEN OPPHOLD!
12. Når Generaldirektøren i W.H.O. kommer med en anbefaling om isolasjon, karantene eller begrensninger i bevegelsesfriheten, så er Norge altså allerede FORPLIKTET til å ta det inn i lovgivningen!
13. Det har aldri blitt godkjent av Stortinget at Norge skulle bli med i IHR. Dette er derfor et brudd på Grunnloven artikkel 26, 2. ledd, som sier at “Stortinget skal godkjenne internasjonale avtaler”.
14. Dette viser en annen viktig ting, nemlig at når Stortinget nå vedtar, hvis de gjør det, denne paragraf 4-3a, så kan man bruke det at man har loven der allerede, som et argument for at Stortinget IKKE TRENGER Å RATIFISERE NESTE STEG, FORDI DA TRENGER MAN INGEN LOVENDRING, FORDI MAN HAR ALLEREDE GJORT LOVENDRINGEN!!!
15. Dette er ganske problematisk når man ser det i lys av den proposisjonen som Helse- og omsorgsdepartementet sendte til Stortinget for at den skulle vedtas. Her nevnes nemlig ikke W.H.O. med et eneste ord!
16. Dette er TILBAKEHOLD AV INFORMASJON TIL STORTINGET!
17. DET ER MANGE STORTINGSPOLITIKERE SOM IKKE HAR VÆRT KLAR OVER AT EN BESLUTNING FRA GENERALDIREKTØREN I W.H.O. ER BINDENDE FOR NORGE, SELV OM DET ER EN "ANBEFALING"! DET STÅR SOM SAGT NEMLIG "ANBEFALING", MEN NÅR EN ANBEFALING ER BINDENDE Å STARTE OPP OG GJENNOMFØRE UTEN OPPHOLD, SÅ BLIR DEN GANSKE SÅ BINDENDE!
18. I den kommende reformen av IHR som skal vedtas i mai -24, lager man nå en “complience” komité, som skal passe på at landene OVERHOLDER anbefalingene!
19. Landene skal ha et system for å ta beslutningen fra W.H.O.s generaldirektør, og implementere den direkte uten opphold.
20. i NYE IHR artikkel 13a nr. 1 er det foreslått at landene forplikter seg til å følge W.H.O.s anbefalinger i deres Internasjonale Folkehelserespons. Og her brukes ordet “SKAL”, som er det strengeste ordet vi har når vi lager internasjonale forpliktelser. Det står at landene “SKAL” forplikte seg til å gjennomføre anbefalingene!
21. Det er to artikler til som ligger litt spredt i IHR-forslagene, den ene er ny IHR-artikkel 44-2d som lyder: “utforming av lover og andre juridiske og administrative bestemmelser for gjennomføring av forpliktelser av IHR, og vedtak fattet med hjemmel i den”, og så må den ses i lys med ny 4-1 bis, som sier at “landene skal bli forpliktet til å vedta eller tilpasse lovgivning som gir nasjonal myndighet for IHR, kompetanse og ressurser til å utføre sine oppgaver”.
22. Det betyr at den nye IHR setter en FORPLIKTELSE på Norge til å ha en 4-3a i Smittevernloven, sånn at helsebyråkratene bare kan TA BESLUTNINGEN fra Generaldirektøren og GJENNOMFØRE DEN DIREKTE i norsk lov!!
23. Statssekretæren sier blant annet på Debatten den 19. oktober at “DET Å OVERFØRE SUVERENITET IKKE ER AKTUELT”, men HVIS IKKE DETTE er å overføre suverenitet, så har jeg et problem med å skjønne hva som er det!
24. I det nye lovforslaget står det kun “Kongen”, selv om Helse- og omsorgsministeren sa til Stortinget at loven skulle gjelde for “Kongen i statsråd”. Dette er villedende informasjon fra ministeren.
25. Folkehelseinstituttet har FRARÅDET Stortinget å vedta denne lovendringen nå!
26. De ønsker at dette heller skal ses i lys av en større reform av Smittevernlovgivningen som er varslet, hvor man skal se på alle hjemlene samlet, og hvor man skal gjøre en gjennomgang av dette basert på erfaringene fra covid 19 situasjonen, og deretter gjøre de endringene i loven som man føler eventuelt trengs. Og dette kan jo fint vente til det.
27. Alle de foregående punktene er INFORMASJON SOM ER NØDVENDIG FOR STORTINGSPOLITIKERNE Å HA NÅR DE SKAL TA STILLING TIL OM VI ØNSKER Å STEMME FOR paragraf 4-3a NÅ ELLER IKKE.
Lasse Fredriksen (Oslo, 2023-12-31)
#3969
Dette er et overgrep mot enkeltmenneskets frie vilje. En fraskrivelse av landets suverenitet. Norge er en nasjon med en grunnlov og et selvstyre som ingen skal kunne overstyre.Tom Thorkildsen (Kolsås, 2023-12-31)
#3976
Nok er nok!Trond Ågotnes (Straume, 2023-12-31)
#3990
Dette er galskap!!!Irina Jensen (Bergen, 2023-12-31)
#3991
Det er grunnleggende feil og et svik mot landet vårt å oppgi Norsk suverenitet og selvstyre.Jan Øivind Ribsskog (Hommersåk, 2023-12-31)
#3992
Jeg er ikke enig at det skal være tvang på vaksinering det må være frivillig, nå må dere våkne opp!!! Det er jo et fritt landRuben Edvardsen (Jens Persa Gate 6, 7900 Rørvik, 2023-12-31)