LA NALA LEVE!
Kommentarer
#5804
Jeg signerer fordi jeg synes dette var urettferdig at en uskyldig hund må avlives pga den ble angrepet å tok til å bruke selvforsvar.(Trondheim, 2018-12-17)
#5806
Jeg signerer fordi nå må folk våkne opp så denne galskapen, fordi det er det det er, ta slutt!! Staten kan ikke fortsette å frarøve folk godlynte, snille hunder, som har vært UHELDIGE! Det dreier seg om flaks og uflaks, og er noe som kan skje en hvilken som helt hund! Hunder og hundeeiere har også krav på rettsvern! Hvordan skal folk fortsette større å ha hund i dette landet ellers? Vær så snill, få slutt på denne galskapen nå, hvor uskyldige hunder må bøte med livet, og fortvilte eiere sitter knuste igjen, og økonomisk ruinerte i tillegg...(Nittedal, 2018-12-17)
#5807
Sauene er allerede døde. Å avlive Nala kan ikke få dem tilbake. Hunder har naturlig instikter som i denne saken har dominert atferd hans.Ut fra beskrivelsen synes jeg at Nala sine eierene er ansvarsfulle mennesker, gode eier. Sannsynlighet for at Nala skal gjøre en gang til av samme gjerning er minimalt. Pluss at det vil bli bunnløs trist for barna hvis hunden skal forsvinne på denne måten,
Bønnfalle at noen i maktposisjon kunne gi amnesti til Nala. Ellers er det for galt. Da ber jeg til Buddha at Ninja som har reddet Bob kan komme snart...
Blandings hund med rottweiler har altfor ufortjent dårlig rykter dessverre.
(Spikkestad, 2018-12-17)
#5808
Nala forsvarte seg selv, det ligger i hennes instinkter. Det var ingenting eier kunne gjøre når situasjonen oppstod og sauen angrep, men eier var ærlig om situasjonen etterpå, og prøvde å være rettferdig. Den rettferdigheten har de ikke fått i gjengjeld, og ærligheten lønte seg ikke. Det synes jeg er synd. Sauen er ikke fredet, det er ingen grunn til å avgjøre situasjonen ut ifra at den er det, og hellig attpåtil.(Beitostølen, 2018-12-17)
#5811
Hundeloven må endres!(Skjetten , 2018-12-17)
#5813
Jeg signerer fordi jeg mener det ikke er riktig at Nala skal dø.. Om et menneske hadde utført selvforsvar mot et annet menneske hvor det menneske dermed hadde dødd, så hadde ikke den som utførte selvforsvar fått død som straff(Bergen, 2018-12-17)
#5815
Det er på høy tid at hundeloven endres! Hunder har ingen rettssikkerhet slik loven er i dag!(Sandefjord, 2018-12-17)
#5816
Jeg signerer fordi det er helt uforståelig hvorfor Nala skal avlives når det ikke finnes grunnlag for dommen.(Ålen, 2018-12-17)
#5820
Veldig leit at dette skjedde, men jeg synes fortsatt ikke at hunden skal avlives pga dette. Kan skjønne at det kan bli en bot for det, men la hunden få leve!(Gran, 2018-12-17)
#5822
Jeg synes at det hunden gjorde var for å beskytte seg selv og eieren. Hunden fortjener ikke å avlives.(Levanger, 2018-12-17)
#5824
No må jaggu folk gi seg, når ein hund blir angrepe, og forsvara seg, så har den kun kjeften. No må reglane endrast. No har det gått for langt, med dissa domme reglane.(Sannidal, 2018-12-17)
#5827
Det må være mulig med skjønn i slike saker. Og her burde man ta hensyn til at Nala gjorde dette i selvforsvar da hun hun be angrepet bakfra, og hun var også i band. Det er sjelden slike saker skyldes angrep fra sau, men i dette var det sik, og da burde man ta hensyn til det og ikke avlive hunden Nala.(Hommersåk, 2018-12-17)
#5828
Vil hunden skal leve .(Gratangen, 2018-12-17)
#5830
Jeg får blir sint av hele handlingene til politiet og menneskene som misbruker makten dem har! Fremgangsmåten dems er feil, og dem bryter lover og regler!(Tønsberg, 2018-12-17)
#5831
Ikke hunden som kan noe for dette.(Nykirke, 2018-12-17)
#5841
Nala skal leve !(Rena, 2018-12-17)
#5847
Er hundeeier selv IG tenker med skrekk og gru på kor fort gjort dette er at skal skje når en går tur(Haugesund , 2018-12-17)
#5855
Dette kan ikke fortsette. Hunder blir avlivet av kunnskapsløse folk som ikke evner å skjønne hva som faktisk er normal hundeatferd. Man går jo rundt som livredde hundeeiere nå for dette kan skje oss alle. Galskap.(Hurdal , 2018-12-17)
#5859
Dette er helt tragisk. At bare fordi en bonde mener en ting skal hunden avlives. Hvis et menneske slår en annen i selvforsvar blir den drept da? Nei, det gjør den ikke. Hvorfor skal da denne hunden bli avlivet når den utfører selvforsvar på samme måte som oss? De kan ikke bare høre på en side av saken, å utføre det som bonden mener er rett. Selvforsvar er selvforsvar.(Haugesund, 2018-12-17)
#5870
Hunden min har også blitt plaget av sauer før.(Bergen, 2018-12-17)
#5871
Dyr er også noe man skal verne om og ta vare på.De har også rettigheter,de skal vises omtanke og respekt som alle andre individer.LA NALA LEVE(TØNSBERG, 2018-12-17)
#5873
Noen må begynne å bruke hue. Dyrepoliti og rettferdig behandling av dyr er viktig(Fåberg, 2018-12-17)
#5881
Fordi dette er helt feil❤️(Kristiansand, 2018-12-17)
#5883
Jeg signerer fordi en hund skal ikke tvangsavlives fordi den handlet i selvforsvar! Alle levende vesner har en rett til og forsvare seg selv og denne hunde gikk i bånd utenfor den ordinære båndtvangen(Halden, 2018-12-17)
#5885
En jakthund som jakter er ikke aggressiv. Den er en jakthund. Det er eiers ansvar, men når ulykken er ute skal det betales med penger og ikke med blod. En hund som tar sau er ingen fare for mennesker. Faktisk.(Moss, 2018-12-17)
#5886
Drt blir feil å ta livet av noen som en følge av og ha forsvart seg selv.(Moss, 2018-12-17)
#5888
Dette er skrekkelig feil.(Kristiansand, 2018-12-17)
#5890
Dette er galskap.(Måløy, 2018-12-17)
#5892
Selvforsvar fra hunden sin side. Om ett menneske hadde blitt stanget og angrepet av en sint sau kunne utfallet vært det samme!(Fredrikstad , 2018-12-17)
#5896
Jeg signerer fordi det er ingen god grunn til å avlive denne hunden..! Den handlet i selvforsvar(Sands i Vestfold , 2018-12-17)
#5898
Galskapen må ta slutt.Er det dit man har kommet,, at det og være hundeeier er og blir en risikosport .
At hundensliv er fritt vilt:(
(Skiptvet, 2018-12-17)
#5904
Hundeloven må endres! La Nala leve!(Trondheim , 2018-12-17)
#5905
Hunden har forsvart seg, og det er ikke straffbart.(Masfjorden, 2018-12-17)
#5906
Det er for lett å få dyr avlivet(Kapp, 2018-12-17)
#5907
Fordi jeg er hundeeier og dette er absurd.(Stavanger, 2018-12-17)
#5909
Ingen grunn til å avlive et dyr som ikke har gjort noe galt. Skaden er uansett skjedd, så hvorfor drepe enda et dyr? Om det var motsatt, skulle sauen da blitt avlivet? Nala fortjener å leve, og familien fortjener heller ikke å bli fratatt hunden sin på grunnlag av hva som hendte(Bodø, 2018-12-17)
#5910
♡♡(Elverum , 2018-12-17)
#5912
Dette var et uhell å kan skje alle hunder! Nala fortjener å leve!!(Sandefjord, 2018-12-17)
#5919
Slutt og drep dyr som bare er lekne og kan ha ett uhell. Er ikke oppsatte dyrekamper!!Skjerp dere
(Oslo, 2018-12-17)
#5920
Emilie Berntsen(Husøy, 2018-12-17)
#5921
Dødsstraff for dyr er ingen løsning, ikke virker det avskrekkende på andre dyr. Ikke virker det avskrekkende overfor eiere.Vi må tenke på nytt og finne bedre løsninger.
(Smøla, 2018-12-17)
#5929
Jeg signerer virkelig fordi denne hunden burde få leve videre. Ikke la hundens liv og denne familiens kjærlighet til denne hunden bli drar i fra de pågrunn av en sånn hendelse i selvforsvar!(Voss, 2018-12-17)
#5930
D va sjølforsvar!(Jektvik, 2018-12-17)
#5934
Dette vedtaket er helt urimelig. Ikke trygt å være hundeeier lenger.(Bærum, 2018-12-17)
#5942
Fordi dyr har livets rett de også.Å mine øyne har dyr like stor verdi som mennesker❤❤(Sunndalsøra, 2018-12-17)
#5944
Jeg signerer fordi jeg elsker hunder, og denne hunden har ikke gjort noe galt. Det er eiernes lille baby, og kan ikke blir revet vekk fra dem så altfor tidlig. Tenk at hunder og mennesker ikke er så ulike og man knytter veldig gode bånd.(Moss , 2018-12-17)
#5945
Er helt ubegripelig å avlive en hund som blir angrepet .. !!!!!!!!(Minnesund, 2018-12-17)
#5947
Det er et uretfældelig vedtak mot kjæledyr!(Karlstad, 2018-12-17)
#5948
Man avliver ikke hunder som har et godt gemytt og dermed ikke er til noen fare for omverdenen...(Isfjorden, 2018-12-17)
#5950
La nala leve!(Halden, 2018-12-17)
#5953
Jeg signerer fordi det er feil å avlive Nala...Sauebøndene har alt for mye makt...
(TILLER, 2018-12-17)
#5957
Er dyreelsker(Hordvik, 2018-12-17)
#5959
Fordi eg meiner at å avlive Nala er urettferdig og feil ovanfor hunden!(Bremanger 6727, 2018-12-17)
#5963
Nala handlet i selvforsvar, ikke uprovosert agressivt. Jeg signerer fordi jeg vil ha endret hundeloven NÅ! Og jeg vil at Nala skal leve, da det ikke gagner noen, eller bringer sauen med morsinnstinkt tilbake.(Tromsø, 2018-12-17)
#5964
Jeg signerer fordi jeg elsker hunder og dette er et familie medlem. Nala blir garantert elsket i sitt hjem og gir glede til sin familie. Hbordan ville dere syntes om dere mistet er barn? Nala er barnet til denne familien. Tenk dere om og gjør om på denne loven!(Moss, 2018-12-17)
#5966
Eg mener at Nala handlet i selvforsvar, og at det å avlive hunden for å beskytte eier og hund er helt absurd. Om hunden aldri har vist tegn til agressjon tideligere, er det troverdig at hunden aldri mer vil gjøre noe slikt med mindre den blir provosert/nødt til det. Hundens handling kalles instinkt og kan slå inn i hvilken som helst hund. Det kalles sunn fornuft.(Bømlo, 2018-12-17)
#5970
Hundeloven må endres nå! Dette er en av mange saker som beviser hvor urettferdig dagens lovverk slår inn(Mo i Rana, 2018-12-17)
#5976
Fordi hun er noens hun, og hun fortjener å leve. Noen er virkelig glad i denne skapningen og det gangner ingen å ta livet av henne.(EIDSVOLL, 2018-12-17)
#5993
Fordi en hund fortjener ikke å bli avlivet for noe sånt. Det var ikke hunden sin feil at den blei angrepet, og det er jo ikke rart at han reagerte som han gjorde.(Notodden, 2018-12-17)
#5996
Dette er jo horribelt da hunden har naturlig adferd med og forsvare seg mot et annet dyr som da dette var en sau. Ingen grunn til avlivning da hunden ikke er i fare for andres liv eller helse! Må dere slutte! Natur er natur.(Kristiandsand, 2018-12-17)