LA NALA LEVE!
Kommentarer
#7001
Jeg signer fordi dette ikke er greit!(Eidsvoll, 2018-12-17)
#7004
Det er vel ikke Nalas feil at hun ble angrepet. Klart hunden vil forsvare seg i en slik situasjon. Det ville alle automatisk gjort. Hvis ikke Nala får leve videre er lovverket helt på trynet. LA NALA LEVE!(Vestfossen, 2018-12-17)
#7018
Jeg er helt imot avliving av Nala(Mauseidvåg, 2018-12-17)
#7019
Nala gikk i band og ble angrepet, selfølgelig ville hun forsvare seg mot angrepe....La Nala få leve...
(Vinstra , 2018-12-17)
#7022
Nåla bør leva!!!°°(Åros, 2018-12-17)
#7023
Nala og eierne har ikke opptrått feil/uforsvarlig. De ble utsatt for et uhell, og det er ingenting som tilsier gjenntagelsesfare.(Ås, 2018-12-17)
#7024
Alle dyr har rett til å forsvare seg når den blir angripi dette her er helt ille at en unnskyldinger hund må båte med live han sause bonden kunne ha go tatt penger for sausen det var sauen som angrip hunden først .synnes at nå må rettighetene komme fram å la hunden for lov å leve den var faktisk i bånd også(Andebu, 2018-12-17)
#7027
Jeg liker dyr og vil hunden skal få leve(Brumunddal , 2018-12-17)
#7032
❤️(Trondheim , 2018-12-17)
#7033
Jeg signerer fordi jeg mener dette kun var selvforsvar av Nala. Hun har full rett til å leve videre.(Rygge, 2018-12-17)
#7035
Urett!Det var sauen som angrep bikkja, ikke omvendt! Nala brukte selvforsvar! Det er ikke rett å drepe Nala for at den brukte selvforsvar!
(Vadsø, 2018-12-17)
#7038
Jeg signerer fordi jeg opplever at dagens praktisering av gjeldende lovverk -er ignorant, svært kunnskapsløs og medfører avliving av hunder som ikke har vist den form for aggresjon loven skal beskytte samfunnet mot. Det er et stort behov for en gjennomgang av dagens praksis. En hund må få være hund -og all aggresjon er ikke «farlig» aggresjon- som skal løses med avliving. Hundens språk må forstås bedre- dens handlinger må sees i konteksten den oppstår i. Slik sauens angrep og aggresjon ble forstått i tilfellet med Nala. Uønsket aggresjon er noe annet enn dette. Jeg har fortsatt tiltro til en fornuftig saksgang, men tilliten svekkes stadig.(Førde, 2018-12-17)
#7045
Det er blodig urettferdig hvis denne hunden blir avlivet. Vær så snill la Nala leve!(Olahaugen 8, 5305 Florvåg , 2018-12-17)
#7047
Rettferdighet må gjelde for hundene også.. Avlivning i hvert eneste tilfelle hvor sau er involvert, uansett fakta , viser at sauebønder har for mye makt i dette landet.Lovene må endres på.
En bonde skal ikke kunne kreve en hund avlivet.
(Egersund , 2018-12-17)
#7051
La Nala leve, og forny hundeloven!(Eidsnes, 2018-12-17)
#7053
Man kan ikke avlive friske og uskyldige dyr ,(Lillestrøm, 2018-12-17)
#7059
Det er det minste vi kan gjøre.(Klæbu, 2018-12-17)
#7060
Jeg støtter saken. Å avlive uskyldige hunder være seg sau eller barn som stikker hendene inn i utegårder til hunder ser jeg på som overtramp og dypt urettferdig(Halden, 2018-12-17)
#7062
Høres helt sprøtt ut at Nala skal dø fordi hun forsvarer seg og i tillegg er i bånd. Det begynner virkelig å bli totalt uakseptabelt hvilket ansvar en hund og en hundeeier skal ta i dette landet.(Bodø, 2018-12-17)
#7064
En hund er ikke farlig fordi den forsvarer seg selv. Det ville et hvert menneske også gjort.(Rognan, 2018-12-17)
#7073
Signerere pga det er alt for lett å kreve avlivning av en hund her i Norge. Det finnes jo ingen rettigheter for dem. Og er mektig lei av att det alltid er bøndere som roper om dette hele tiden. Her det ikke hund så er ulv.jerv.bjørn eller ørn. Og den Politimannen som godkjenner dette er etter det jeg har lest også bonde så da vil jeg kalle han innhabil og burde ikke hatt lov til å ta noen avgjørelser ang dette. Men jeg er ikke overasket pga man kan se hvor gjennomsyret rettssystemet og politikken og politiet har blitt. Eller har vel alltid vært det men ikke før nå i siste årene att det har blitt så synelig som pr dags dato. Er for meg helt uforståelig att sånne menesker har så stor makt.(sør fron, 2018-12-17)
#7074
Synes ikke det er riktig å alltid drepe hunden fordi det har oppstått en konflikt.(Tandbergveien 91, 2018-12-17)
#7075
Signerar fordi eg syns hensynet til sau og andre gardsdyr altfor ofte går framfor hensynet til hundane våre. Og i dette tilfellet... Eg har ikkje ord(Fiskå, 2018-12-17)
#7077
Her er det nokka som er galt med loven, her må politikeran få fingeren ut og gjøre nokka(Tromsø, 2018-12-17)
#7081
Jeg har også opplevd sauer uten lam som går i angrepsposisjon når jeg er i marka og må skynde meg unna med hundene for å unngå bråk.(Sortland, 2018-12-17)
#7084
Selvforsvar--derfor må Nala få leve.(Sandefjord, 2018-12-17)
#7085
Hunden har vært dømt på en urettferdig måter(sogndal, 2018-12-17)
#7086
Fordi jeg mener det er rett(8850 Herøy, 2018-12-17)
#7091
Jeg signerer fordi Nala handlet i selvforsvar, hun gikk med eier i bånd, og har ikke gjort noe galt ut fra hvordan jeg ser det. Hun fortjener ikke å bli tvangsavlivet fordi en sau kom bak hun og angrep. Sauen døde og det fortjente den når den gikk bak hunden og angrep. Hadde det vært omvendt hadde jeg forstått det, men jeg mener Nala skal leve!!!!(Eidsvoll, 2018-12-17)
#7095
Jeg signerer fordi Nala fortjener å leve, siden hun ikke gjorde noe galt!(Hvittingfoss , 2018-12-17)
#7096
Jeg signerer fordi slik saken står nå er det ingen rettferdighet for en hund og eiere som har gjørt alt de kan for å unngå vankelige situasjoner.(GLOMFJORD, 2018-12-17)
#7105
Dyr skal ikke bli måtte bli avlivet pga et uhell. Bare fordi en sau døde i sammenstøtet betyr det ikke at Nala er aggressiv, hun handlet i selvforsvar.. Hva ville skjedd om det var Nala som døde, ville sauen blitt avlivet? Nei, tviler sterkt.(Moss, 2018-12-17)
#7106
jeg synes det er riktig i forhold til sakens hendelse(Enebakk, 2018-12-17)
#7119
Fordi hundeeiere lider urett i slike saker. Jeg vil trygge alle dyrs rettssikkerhet. I denne saken var det sauen som angrep og hunden var i bånd.(Stavanger, 2018-12-17)
#7120
Jeg signerer for å kjempe for rettferdighet i dyretvister(Stavanger, 2018-12-17)
#7122
La Nala leve!(Sekkingstad, 2018-12-17)
#7124
Dette er urettferdig. Det skal ikke være slik. Selvforsvaret her skal komme hunden til gode, ikke det motsatte.(Ålesund, 2018-12-17)
#7126
Hater at hunder som handler i selvforsvar må avlives og ikke mennesker som dreper(Kråkstad, 2018-12-17)
#7134
Jeg signerer fordi Nala fortjener en sjanse.Mye er utelatt og urettferdig gjort mot både hunden og eier.
Dette må vi ta tak i.
(Bergen, 2018-12-17)
#7140
Rett og slett urettferdig!!! Hva om en sau hadde angrepet eierne, og de hadde forsvart seg selv.. ville man avlivet menneske?(Sørum, 2018-12-17)
#7144
Fordi jeg syns d er urettferdig at Nala skal dø for noe hun ikke er skyld i. Sauer er ikke bestandig så beregnelig å dette har jeg erfart selv.(Verdal, 2018-12-17)
#7151
hunden burde få leve!(Arendal, 2018-12-17)
#7154
Hun fortjener ikke å bli tvagsavlives.. Hun beskyttet seg selv! Gi henne en sjangse å la hun få leve.(Ørnes, 2018-12-17)
#7156
Mariann Røttingen(Os i Hordaland , 2018-12-17)
#7165
Hunden ble angrepet først. Skal den som blir angripet få svi pgr.av selvforsvar?! Alle har rett til å bli hørt.(Notodden, 2018-12-17)
#7170
Det er urettferdig avgjørelse(Bergen, 2018-12-17)
#7171
Hunder handler urett fordi de er dårlig trent eller fordi de handler i forsvar. Det er ikke noe de burde straffes for med livet. Man kan like gjerne drepe alle som har drept i selvforsvar. Hvorfor skal dyr dø, for våre feil? De har like mye rett å leve som oss. Vi har ikke dødstraff i norge for en grunn, hvorfor er ikke denne fæle loven fjernet ennå?(Sandnes, 2018-12-17)
#7172
Nå må fillern meg polititet begynne å bruke ressursene sine på viktige saker ikke dette svada greiene her. La hunden leve, det et alltid tre sider av en sak. Dette er en familiehund. Bruk ressursene deres på dyr som lider IG har det vondt.(Slemmestad., 2018-12-17)
#7176
Alle har en rett til å leve!(Råde, 2018-12-17)
#7183
Det er ikke rett at hunder skal avlives hver gang en slik situasjon oppstår. Alle vesener har lik rett til å leve som mennesker. Samtidig føler jeg også at man heller ikke skal leke Gud med liv. Det er dårlig gjort at hunder alltid får skylden!(Bodø, 2018-12-17)
#7184
Jeg syns det er viktig at ting ikke blir tatt feil. I denne saken syns jeg det blir tatt helt feil.En hund må få forsvare seg, Di som har sett på saken her er noen komplette idioter!,
LA NALA LEVE !!!
(Skien, 2018-12-17)
#7188
Fordi Nala er en hund og gjorde hva en hver hund ville gjort når flokken blir angrepet!(Kristiansund, 2018-12-17)
#7189
Idiotisk! Kun virkelig aggressive hunder uten håp for bedring burde avlives om noe skjer.(Jkg, 2018-12-17)
#7195
Det blir feil om en hund som frykter for sitt eget liv må bøte med livet fordi den forsvarte seg mot angrep mens den gikk i bånd.(Stjørdal, 2018-12-17)
#7198
Han har rätt till att leva(Oslo, 2018-12-17)