NEI til bompenger på fv.30! NEI til bom i Svølgja!

Kommentarer

#605

Fordi det er urettferdig å lempe så store utgifter over på de fastboende i Haltdalen.

Forodden Tore (Hessdalen, 2022-09-21)

#613

Støtter oppropet. Trafikksikker fv30 er svært viktig, det er fylkets (opprinnelig statens) oppgave å sørge for. Dette er forsømt i årevis og uhørt av både lokale og sentrale myndigheter at man legger opp til å bompengefinansiere slike tiltak!

Arild Grønås (Ålen, 2022-09-21)

#622

Farlige veistrekninger som må sikres før det går liv skal ikke finansieres med bom. Dette er statens/fylkes ansvar.

Bjørn ivar Moan (Ålen, 2022-09-21)

#627

Familien har gård i Ålen, og ønsker ikke økte kostnader i form av bomstasjoner. At tilreisende og fastboende skal kunne ferdes trygt og sikkert langs våre hovedveier er ett krav og ett statlige/fylkesansvar.

Kjell Ove Gjærevold (Lyngdal, 2022-09-21)

#645

Å straffe lokalbefolkning og tilreisende/gjennomreisende med bompengefinansiering pga mange års mangel på vedlikehold hører ikke hjemme. Motstanden støttes fullt ut fra meg.

Jan Arild Grønås (Hitra, 2022-09-21)

#649

dyrt??

emil hepsø (røros, 2022-09-22)

#651

Ja, til bedre veier, men nei til bompengefinansiert vei. Staten/fylket må stå for finansieringa for trygg og sikker vei.

Henrik Langeng (Trondheim, 2022-09-22)

#654

Nei til bom

Bendik Haukås (Haltdalen, 2022-09-22)

#668

Rassikring er en statlig oppgave!

Torun Sandnes (GLÅMOS, 2022-09-22)

#672

Helt spinnville extrautgifter som blir tredd nedover hode til lokalbefolkninga !!

Hans Nordaune (7380 Ålen, 2022-09-22)

#692

Vil ikke det skal bli dyrt å komme hjem igjen!

Ingrid Bergh Fløttum (Haltdalen, 2022-09-22)

#698

Det offentlige må bekoste sikre veier, vi betaler mer enn nok allerede i form av skatter og avgifter!

Bjørg Sundt (Røros, 2022-09-22)

#706

Bomveg hører ikke hjemme på en slik plass! Å vi betaler da mer enn nok i allslags avgifter så bomveger er jeg generelt helt imot.

Tina Yvonne Norum (Tydal, 2022-09-22)

#711

Vil tilbake til bygda. Kommer det bom blir det stor negativ «reklame» for en allerede tvilende andrepart!

Paul Svendsen (Kristiansand, 2022-09-22)

#714

Nok bommer i norge

Frode Hovin (Hovin, 2022-09-23)

#724

Nei til bompenger

Rune Bjerke (Rognes, 2022-09-23)

#730

Norge har nok penger til og sponse fylkene med opppussing av fylkesveier. Å vi skal ikke betale mer i avgifter enn hva vi gjør. Vi betaler mer enn nok som vi gjør.

Einar Jarle Grytdal (Rognes, 2022-09-23)

#734

Jeg er imot å dele skolekretser i to med bom. På Rognes er alt nedlagt og våre barn må til Støren for å være med på alle organiserte aktiviteter. Det blir helt feil at en bom skal plasseres på denne strekningen. Ser i lokalavisa at det har vært diskutert i kommunestyret og at d ble stilt spm om ikke innbyggerne i Singsås ble regnet som Midtre Gauldalinger. Det er vel ikke spm om hvilken kommune hver enkelt av oss tilhører som er avgjørende i denne saken, men heller hvor barna har sine aktiviteter/lekekamerater. Lurer på hvordan det ville blitt reagert hvis det ble plassert en bom ved Winsnes eller Wilmannsøia slik at barna i Singsås måtte passere bommen for å komme til og fra aktiviteter.

Anne Karin HAGE (Rognes, 2022-09-23)

#741

Dette må staten/fylke betale.

Hans Knoff Mortensen (Glåmos, 2022-09-23)

#744

Jeg ønsker tilflytting til bygdene, ikke fraflytting

Kristin Stornes (Singsås, 2022-09-23)

#755

Prosjektet innebærer kostnader som ikke står i stil med samfunnsnytten. Finansieringsmodellen er i særstilling hva angår størrelse på bompengeandel og gagner ikke videre utvikling av Gauldalsdalføret. De skisserte "utbedringene" er i realiteten et fordekt vedlikeholdsarbeid som i svært liten grad gir ny vei. Fylkeskommunen kan vedlikeholde den infrastrukturen som er. Det heter seg at tid er penger, men å spare noen skarve sekunder t/r Rognes - Støren for den nette sum av 120 kr er ikke interresant. Trusselen om at fylkeskommunen tar med seg pengene å bruker disse på andre fylkesveier er heller ikke avskrekkende gitt andelen de har tenkt å bidra med. NEI til bom og NEI til avfolking av Gauldalen.

Ola Hage (Rognes, 2022-09-23)

#771

Vi kan ikke godta bompenger på fylkes veger i distriktet. Der finnes ikke noe alternativ til bilen,og slippes dette løs har vi snart ikke fri fersdel for alle i noen retning. Og man må vite att det er ikke alle som har inntekter til å makte en slik eksta utgift,og vegen er like viktig for alle i samfunnet, både de med og uten bil.

Morten joralf Solberg (Soknedal, 2022-09-24)

#773

Det er nok bommer i Norge. Blir dyrt når man etterhvert må igjennom to bommer bare for å komme seg på jobb

Ragnhild Hovin (Hovin, 2022-09-24)

#775

Å bygge trygg fylkesvei er fylkets ansvar, og det skal gjøres over fylkesskatten samt overføringer fra staten.
Får vi ikke veier skal vi ha Finnmarkskatt!!!
(Nedskriving av gjeld i Lånekassen
- Lavere skatt på alminnelig inntekt
- Lavere toppskatt
- Ekstra fradrag på skatten
- Borfall av forbruksavgift på strøm
- Bortfall av mva på strøm)

Kjetil Grytbakk (Røros, 2022-09-24)

#779

En sosialøkonomisk katastrofe. Bonpenger på denne størrelsen vil få dramatiske konsekvenser for bygda og folk. Staten må ta regningen for å bygge veier.

Ragna Sørlundsengen (Ålen, 2022-09-25)

#780

Jeg signerer fordi vi har hytte på Rognes, familiehytta ligger på Singsås og slektsgård på Singsås

Linn Mahlum Berg (Hovin, 2022-09-25)

#782

it will affect all region to much and divide municipally in a bad way, and with a new born baby every time i go to bay a dippers ihave to pay for 15 km travel?

Maxim Parv (Haltdalen, 2022-09-25)

#785

Dette er ran av bilister.

Rune Svepstad (SINGSÅS, 2022-09-25)

#793

Helt hinsides at vi skal belastes for bompenger
Hele tatt å foreslå bom som deler vår kommune i to er uakseptabelt.
Kommunen kan ikke regne med at våre ungdommer ønsker å flytte tilbake å få den merkostnaden.
Stat og fylkeskommune bør ta kostnadene med vedlikehold og drift av fylkesveg 30

Eva Fodor (Haltdalen, 2022-09-26)