LA NALA LEVE!
Kommentarer
#7804
Jeg signerer. Enhver som blir angrepet må ha rett til å forsvare seg. I dette tilfellet har hunden blitt angrepet og naturlig nok forsvart seg. Å kreve at hunden skal avlives hører ikke noe sted hjemme, men så finnes det nesten ikke fornuft igjen i dag.(Oslo, 2018-12-18)
#7805
Som hundeeier frykter jeg rettsløshet for min hund og andres!(Drammen, 2018-12-18)
#7809
Engangshendelse skal ikke straffes med døden, og gikk hunden i bånd er det ingen sak!(Oslo, 2018-12-18)
#7813
Jeg signerer fordi jeg vil at nala skal leve ❤️(Florø, 2018-12-18)
#7822
Jeg signerer fordi jeg synes det er en skam og grusomt hvordan utviklingen har vært med å henrette familiedyr, mens kaldblodige mordere og voldspersoner, pedofile, tyver og andre farlige går løs. Rettsstaten er desperat og vil dømme noen. Hva er vel enklere å ta kjæledyr.(Bokfinkveien 10, 2018-12-18)
#7827
Jeg signerer fordi den norske hundeloven er helt bak mål. Man har faktisk ingen sikkerhet som hundeeier i dette landet. Her har heller ikke hunden skyld i angrepet, men sauen!(Arendal, 2018-12-18)
#7828
Det må brukes sunn fornuft,det er det ikke gjort her,hverken av bonden elle ikke minst politiet. Virker kun som de skal vise hvem som bestemmer,feil eller ikke,det går faktisk å si beklager vi tok feil!!(Svelvik, 2018-12-18)
#7833
Dette er ikke rettferdighet!(Drøbak, 2018-12-18)
#7834
Alt skal etterforskes grundig og ha klare bevis og gode begrunnelser for å ta livet av noen. En hund er et liv og skal behandles deretter!Noe politi må også lære seg å tenke før handling da det har seg slik at det politiet gjør kan gi store konsekvenser for andre.
(Longyearbyen , 2018-12-18)
#7835
En forandring må til, hunder trenger også et rettsvern.(Kongsvinger, 2018-12-18)
#7837
Dette er totalt feil, misbruk av offentlige tjenestemenn og retten. Hunden er i bånd og blir angrepet. Mer trenger man ikke si.(Nordkjosbotn , 2018-12-18)
#7838
Dette er et ulykkestilfelle. Har selv møtt redde og aggressive sau i Valdres. Mange ser dårlige ut og ingen saubonde i nærheten. Det bør ikke være slik at sauebonden er ute av ansvar når en av vedk. Sauer angriper en hund i bånd. I dette tilfellet kunne det ha vært hundeeieren som hadde mistet sin elskede hund!!!(Lommedalen, 2018-12-18)
#7839
Hundeloven må endres!(Larvik, 2018-12-18)
#7842
Hunden er uskyldig i denne saken(Bergen, 2018-12-18)
#7847
Mener hunden skal leve(Molde, 2018-12-18)
#7848
Jeg syntes denne familien og spesielt barnet(barna) skal få lov til og beholde hunden sin. Snakk om folk i lederstillinger som utnytter «makten» de har. Dere burde skamme dere for måten dere behandler denne saken på!!!(Bjørkelangen , 2018-12-18)
#7850
Nala fortjener og leve❤️(Bergen, 2018-12-18)
#7851
Rettferdighet for dyr.(Sandsli, 2018-12-18)
#7858
Min hund ble også jaget av en sau. Vi måtte bære hunden for sauen skulle ta den. Her må man se på situasjonen.(Stavanger , 2018-12-18)
#7865
Dette er uhørt!!! Skam dere Norge! Endre hundeloven NÅ.(Ålesund , 2018-12-18)
#7868
❤️(Velfjord , 2018-12-18)
#7869
Helt klart selvforsvar! LA NALA LEVE! ❤(Oslo, 2018-12-18)
#7876
Hunden ble søren meg angrepet??? Skulle hunden bare latt sauen fortsette? Uansett om det hadde vært et dyr eller menneske som hadde stått i den situasjonen, så hadde man brukt selvforsvar. Så om lala hadde vært et menneske hadde det gått fint? Enkelte ganger må man tenke litt mer en til nesetippen. For om dette hadde vært et menneske som hadde blitt angrepe hadde dette gått helt fint..! E søren meg en hund som brukte selvforsvar, hadde eg og gjort?(Bergen, 2018-12-18)
#7878
Jeg vil signere fordi det er ikke OK å avlive en hund for en slik grunn som i at den handlet i selvforsvar! Nok er nok, dette er ikke greit. Stakkars eiere og stakkars Nala(Bergen, 2018-12-18)
#7885
Nok er nok, hundeeiere skal og ha et rettsvern som hundeeier(Bergen, 2018-12-18)
#7888
Hunden har ikke gjort noe galt. Fortjener å få leve.(Bergen, 2018-12-18)
#7903
ditta e ikkje rettferdig(sykkylven, 2018-12-18)
#7904
Jeg signerer fordi jeg mener det ikke er rett å frarøve en frisk hund på tre år livet. Hunden handlet i selvforsvar og var i bånd. Det vil være naturlig for hvem som helst å forsvare seg i et uprovosert angrep bakfra. Vi behandler ikke mennesker i en lignende situasjon på samme måte, så hvorfor gjøre det mot et kjæledyr?(Harstad, 2018-12-18)
#7907
Jeg synes det er fælt at et dyr må dø uten en ordentlig god grunn. Spesielt da det var sauen som angrep.. Dessuten er det fælt hvordan det hele har blitt håndtert i forhold til barnet og egentlig hele familien!(Trondheim, 2018-12-18)
#7910
Det er ekstremt feil og urettferdig å straffes for selvforsvar(Bergen, 2018-12-18)
#7912
Nå må det også pålegges ansvar til båndet om å passe bedre på sine dyr! Uforsvarlig at de dyrene går løse uten tilsyn! Mer ansvar til bøndene! Går ikke an å avlive Nala for at ho forsvarte seg.Helt uhørt
(Fredrikstad , 2018-12-18)
#7922
jeg signerer fordi jeg syns dette er dårlig gjort. når det ikke var hunden sin feil.(vale, 2018-12-18)
#7923
Jeg signerer fordi dette blir for dumt og urettferdig! Hunden har like mye rett til og forsvare seg som et menneske har!(Heimdal, 2018-12-18)
#7927
Selvforsvar er en rett for mennesket, så hvorfor skal ikke dyr få lov til å forsvare seg selv?(Lillehammer, 2018-12-18)
#7933
Det er en skam at Nala er begjært avlivet!!!(Oslo , 2018-12-18)
#7934
At en hundeeier er så uheldig og hunden blir angrepet av sau skulle ikke bety at den må avlives. Man får ikke sauen tilbake men hunden burde ikke skulle bøte med livet. Håper saueeieren ser at dette var et uhell og trekker saken tilbake og støtter at hunden får leve.(Blaker , 2018-12-18)
#7939
Jeg signerer for å la Nala leve.(Bærum, 2018-12-18)
#7940
Nala må få leve!(Oslo, 2018-12-18)
#7943
Kan ikke avlive dyr for de gjør alt rett. Hadde sauen overlevd hadde den blitt avlivet.(Eslöv, 2018-12-18)
#7944
Jeg vil støtte Nala❤(Ski, 2018-12-18)
#7946
Hunden forsvarede kun sig selv, det bør den absolut ikke aflives for!!!(Fredensborg, 2018-12-18)
#7948
Er ikke hundens skyld(sarpsborg, 2018-12-18)
#7953
Hunden handlet i selvforsvar,og blir straffet????? Seriøst noe galt her!(Sykkylven, 2018-12-18)
#7954
Livet til den sauen er nesten ubetydelig i forhold til en familiehund(Vestfold, 2018-12-18)
#7956
Det burde i større grad vises skjønn i slike vurderinger.(Telemark, 2018-12-18)
#7959
Alle dyr har rettigheter, og alle dyr har rett på å ha det godt.Vi må få ny hundelov nå ikke minst dyrepoliti.
(Jømna, 2018-12-18)
#7963
Hundene mine er blitt angrepet av sau flere ganger når vi har gått tur med dem i bånd, Ikke særlig hyggelig.(Brattholmen, 2018-12-18)
#7967
Hunder er like viktige som mennesker!(Sandefjord, 2018-12-18)
#7968
Jeg signerer fordi det er for lett og skylde på hunden. Dyr har ingen annen måte og forsvare seg på.(Drammen , 2018-12-18)
#7971
Vi dreper jo alle dyr utenom de vi burde avlivet. Vi må få endret hundeloven fort!(Nyborg , 2018-12-18)
#7973
Hunden reagerte i selvforsvar. Den skal så absolutt ikke avlives!!(Spydeberg , 2018-12-18)
#7974
Hunden gjorde ikke noe galt(Tvedestrand, 2018-12-18)
#7976
Det er ikke riktig å avlyve dyr som hanldler i selvforsvar. Da brude mennekser også få en straff for selvforsvar i alle situasjoner. La nala leve.(Kristiansand, 2018-12-18)
#7977
Jeg mener dette er ett overgrep mot hunden og deres eiere.. Er bondens mening mere betydningsfull enn hunde eiere ?(Hadeland , 2018-12-18)
#7978
Dette var selvforsvar fra hunden sin side. Da er det ikke riktig at hunden skal avlives.(Flisa, 2018-12-18)
#7981
Fordi dyr også har rettigheter! Dødstraff for Nala er ikkje riktig og sender ut helt feile signaler over hva som er rett og galt i slike situasjoner! Tvilen skal alltid komme tiltalte til gode !!! La Nala leve !(Iveland , 2018-12-18)
#7982
Syntes at dette blir helt galt, hunder som blir angrepet bakfra vil gi en reaksjon på en eller annen måte. Og at en hund skal blir straffet for dette blir ikke riktig.(Tønsberg, 2018-12-18)
#7984
Hun forsvarte seg, og fortjener ikke å dø! Hold henne i live .(Hammerfest , 2018-12-18)
#7987
Jeg syntes velsig synd på Nala, fordi hun må avlives for å beskytte seg selv. Vis en person blir angrepet, skal ikke man få beskytte seg selv da? Jo, man skal få beskytte seg selv. Vis man må gjøre noe så drastisk ved å drepe den som angriper for å overleve så er det innen selvforsvar. Dette er det samme som skjedde med Nala og sauen. Nala ble angrepet av sauen og Nala måtte beskytte seg selv, og da måtte Nala drepe sauen. Dette er selvforsvar og ikke dreping for ingenting. Nala måtte beskytte seg selv. LA NALA LEVE!(Steinkjer, 2018-12-18)
#7989
Jeg synes hundeloven faller så feil ut. Det er for enkelt å kreve en hun avlivet idag(Drammen, 2018-12-18)
#7990
Jeg signerer fordi jeg syns at det er urettferdig at en uskyldig hund som Nala skal bli tvangsavlivet for noe som ikke er hennes feil. Jeg mener personlig at det er sausen som bør få skylden hvis det er den som angrep først. Det er vanlig å handle med selvforsvar når man blir angrepet. La Nala leve!(Jessheim, 2018-12-18)
#7993
Eg signert førdi alle levende vesna har rett tel å førsvar segsjøl! E ufatteli teit at en hund ska bi tvangdavliva førdi den handla i sjølførsvar!(Mo i Rana, 2018-12-18)
#7994
Det er synd det er sånn her landet vårt er blitt...(Oslo, 2018-12-18)