JA til tokjønnsmodellen - NEI til radikal kjønnsideologi
Kommentarer
#14425
Gud skapte mennesket til mann og kvinne.Magna Steinhovden (Frekhaug, 2019-12-05)
#14434
JEG ØNSKER BARN SKAL FÅ EN GOD OPPVEKST OG VÆRE TRYGGE PÅ HVEM DE ER.Anny Garpestad (Lye, 2019-12-05)
#14436
Den radikale kjønnsideologien som LHBTI og Rosa kompetanse fremmer er svært ødeleggende. Med dette blir usikkerhet og forvirring om kjønn fremmet.Sigmund Sunnhordvik (Frekhaug, 2019-12-05)
#14441
Dette er en sak som ikke bare er viktig for meg, men for samfunnet og fremtiden. Konsekvensene er brutale, og en svært liten andel setter spørsmålstegn ved det.Harald Egeland (Sandnes, 2019-12-05)
#14478
Fordi jeg mener det bare finnes to kjønn.Werner Larsen (Nærbø, 2019-12-05)
#14481
Jeg bryr meg om gamle Norge, og den fremvoksende generasjonen. Det må være slutt med disse ukristlige, vanvittige eksperimenter som går på tvers med all sans og fornuft.Lars W. Bjørnland (Mønsterås, 2019-12-05)
#14490
Eg signerer fordi det er klart at det kun er 2 kjønn biologisk kva ein føler eller ikkje kan ein bruka som argument i andre ting men biologien er tydelig. Kor mange gråsoner lukker ein ikkje opp for om ein fjernar dette?Glenn Grønning (Bergen, 2019-12-05)
#14495
Karl ernst endresenKarl Endresen (Skudeneshavn, 2019-12-05)
#14497
Gud har skapt oss som mann og kvinne.Satan jobbar stadig for å få oss til å gå imot Gud i alt,og dette vil eg sei er eit av triksa hass.
Gud er god,Gud vil ditt beste. Derfor skapte han oss som til mann og kvinne.
Mat det forbli slik!
Rakel Skagen (Ornes, 2019-12-05)
#14504
Jeg signerer fordi jeg er enig at to-kjønnsmodellen er den rette,og sier nei til at radikal kjønnsideologi skal inn i barnehager og skoler, og ellers i samfunnet som helhet.Øystein Thorstensen (Porsgrunn, 2019-12-05)
#14507
Det skal være slik det er.Helga-Liv E. Andreassen (Sandnes, 2019-12-05)
#14517
Det står skriva I bibelen at Gud skapte Adam og Eva, ikkje Adam og Steve. Homofili er eit valg!Mari Elin Byler (Warden, wa, 2019-12-05)
#14518
Etter min overbevisning er det riktigst at vi forholder oss til kun to kjønn.Vigdis Hoel (Filtvet, 2019-12-05)
#14532
Jeg signerer, fordi jeg er svært bekymret for at det emosjonelle grunnlaget for trygghet, stabilitet og forutsigbarhet samt den kognitive evnen til å forholde seg til kjensgjerninger og naturlige elementer i tilværelsen som er selv-innlysende i sin natur, kan bli kraftig svekket hos barn og unge, hvis læreoppleggene «Rosa kompetanse» og «Restart» og lignende programmer blir implementert.‘Rosa kompetanse’ og ‘Restart’ har et innhold som jeg oppfatter som sterkt politisk ideologisk preget. Sammen med innholdet omkring kjønnsidentitet og kjønns-skifte, vil det kunne føre til uopprettelig, livslang skade hos unge mennesker både sinnsmessig og kroppslig.
Barn (mindreårige) må beskyttes fra å skulle bli utsatt for å måtte ta aktivt stilling til seksuelle spørsmål og konsepter som hører voksen-livet til.
Jeg tror barn og unge ikke har,
før et minimum av fylte 16 år,
personlig modenhet til å ta stilling til spørsmål og problemstillinger som de får presentert, - ikke grunnet noe de selv oppsøker -, men presentert dem fra det offentlige,
når de påstander som presenteres
er av slik karakter som ‘Rosa kompetanse’ og ‘Restart’,
og med de føringer det gir for barnesinn å få det presentert av voksne ansvars-modeller som er offentlig ansatt.
Spesielt å utsette barn i lav alder, dvs. 6-12 år, for slike spørsmål og problemstillinger, tror jeg vil kunne oppleves for noen intrusivt, for andre ‘ideologisk førende’ (altså ikke bare ‘til informasjon’ men som noe normgivende).
Barn i alderen 6-12 år har ikke den viljestyrke og selvstendighet som hører voksenlivet til.
Det å da skulle ta verdimessig stilling til disse tingene, - spesielt da det dreier seg om seksualitet, som forvaltes i voksenlivet,
samt at innholdet i ‘Rosa kompetanse’ og ‘Restart’ ser ut til være meget sterkt preget av ett bestemt miljø,
én bestemt organisasjon
og med det jeg opplever som politisk slagside, - er det svært problematisk at mindreårige skal måtte ta dette inn over seg og at det i det hele tatt skulle forvaltes av det offentlige.
Dette betyr at bekymringen går både på at barn - i en alder der de skal få være i vekst og utvikling, og enda har til gode å lære hvem de vil være som voksen (16-18 år),
vil bli utsatt for
politisk ideologisk orientert tankegods presentert som ‘objektive fakta’, i en alder da de ikke har stemmerett fordi samfunnet med rette ikke anser dem som
modne nok og selvstendige nok eller utlærte nok til å stemme,
samt at de kan bli utsatt for ideer, spesielt omkring kjønns-skifte og hormon-behanding, som de - igjen i kraft å være kun barn i utvikling, eller endog senere i puberteten - bare ungdommer under utvikling - ha et u-satt, og tidvis turbulent og omskiftelig følelsesliv, som sammen med en ikke-utvokst kropp og et sinn som er lettpåvirkelig, fører til at noen av disse barna og unge pga svært korte episoder av forbigående omskiftelige følelser omkring kjønn og seksualitet,
vil vurdere kjønns-skifte og hormonell behandling i en alder da de ikke kan på en moden og selvstendig måte ta stilling til slike spørsmål,
med livsvarig skade, kroppslig eller psykologisk eller begge deler,
som mulig følge.
Det må også nevnes at barns evne til å ønske å ‘imøtekomme voksnes forventning’ er av en slik art at barn kan oppleve visse spørsmål som ‘ledende’ og dersom disse spørsmålene oppfattes som ledende, spesielt om de blir stilt av folk i offentlig rom, men som selv har seksuelle ideologiske preferanser, kan intonasjon og kropps-språk være nok for å få barnet til å føle at det må innfri ‘den voksnes forventning’.
Seksualundervisning burde begrenses til å forklare seksualitet ut fra et minste, felles multiplum av kjensgjerninger i naturen og ufravikelig universell menneskelig observasjon; et menneske blir unnfanget naturlig, utelukkende gjennom seksuell aktivitet mellom to av motsatt biologisk kjønn (altså mann og kvinne), og siden dette også er fundamentalt for folks og nasjoners og menneskers videreføring på generasjons-nivå, er jo dette den eneste standaren som man da kan gjenkjenne som ufravikelig universell.
Derfor mener jeg ‘Rosa kompetanse’ og ‘Restart’ er ideologisk orienterte meninger som tilhører en helt bestemt gruppe, skrevet av voksne mennesker innenfor eller tangerende ett bestemt miljø, innenfor én bestem tid (post-seksuell revolusjon), utelukkende for vår tid med utgangspunkt vestlige debatter og brytninger, og i motsetning til et minste felles multiplum av hva som konstituerer menneskelig naturlig reproduksjon og funksjonell seksualitet, har de ideologiske ideene i ‘Rosa kompetanse’ og ‘Restart’, ingen basis i universell menneskelig erfaring omkring hva som konstituerer det element ingen kan nekte for: at rent naturlig kreves det mann og kvinne for å skape unnfangelse.
Barn skal ikke utsettes for politisk tungt ideologisk tankegods presentert som ‘bare noen flere fakta blant mange andre ting barn må lære seg’.
Spesielt alvorlig er det, at det ideologiske aspekt er omkring det seksuelle.
Barn skal ikke utsettes for ideologisk-betingede seksuelle ideer (fra et bestemt miljø/aktivist-gruppe) i skolesammeng, i en alder da de ikke har modenhet eller individuell selvstendighet til å ta stilling til slike ting.
Ingen burde i barndommen skulle måtte oppleve å måtte ta valg, - presentert fra voksne i offentlig sektor,- som de senere, men da for sent, vil finne ut kan ha skadet dem psykologisk og fysisk for resten av livet.
Egil Wold, privatperson
Egil Wold (Eidsvoll, 2019-12-06)
#14535
Kjønnsmangfoldet er en del av en destruktiv utvikling av vårt samfunn!Harald Jacob Holtet (Bergen, 2019-12-06)
#14541
Ingen kan forandre en biologisk realitet og det er en overtramp på barn å få dem til å tro på noe annet.Maria Hidalgo (Oslo, 2019-12-06)
#14548
Det er for drastiske beslutninger og at det kan potensielt skape mer urolig og splittet samfunn.Bendik Grøthe (Tønsberg, 2019-12-06)
#14555
D find bare 2 kjønnArild Tørresen (Åmland, 2019-12-06)
#14579
Jeg signerer fordi jeg ønsker å være med å belyse denne saken. Mye av FRI sitt arbeid og strategi foregår over hodene på menige mann i gata. Tror de representerer en liten gruppe i samfunnet som har fått altfor stor innflytelse altfor lenge.Jørn Strand (Froland, 2019-12-06)
#14588
Jeg er sterk uenig med radikal kjønnsideologi og konsekvensene av implementering av undervisningsopplegg til fri foreningPaul Hockley (Askim, 2019-12-06)
#14592
I min ungdom var jeg selv kjønnsforvirret, med dragning mot det samme kjønn. Idag har jeg vært gift med samme mann i 20år som stadig bekrefter min medfødte femininitet og seksualitet. Vi har 2 jenter(18 og 14) og 1 gutt(11)som alle får bekreftet sin medfødte femininitet og maskulinitet ved å ha sin mamma og pappa tilstede gjennom hele oppveksten. Dette mener vi sammen med majoriteten av hele denne verden er det beste for de.Vi har selv bodd på Filippinene der vi har sett hvordan fraver av 1forelder (i jobb utenlands) har skap ubalanse i veldig mange barns liv og hvordan denne skjevheten, spesiellt blandt de resurssvake skapte mye kjønnsforvirring. I vårt slum-nabolag kunne vi se at kanskje 30% av jentene og guttene kledde og tedde seg som det motsatte kjønn noe vi så i sammenheng med mye overgrep og fravær av sunne forbilder grunnet alkoholisme, gambling og ustabile ekteskap, fravær av mor eller far.
Jeg ønsker for mine barn og barnebarn at de skal få vokse opp i et land der samfunnet fremelsker det tradisjonelle, forpliktende ekteskapet og tokjønnssynet - om enkelte velger annerledes skal jeg ikke blande meg, men et samfunn trenger sunne rammer for å trygge et barns tro på seg selv.
Mvh Charlotte Frantzen
Charlotte Frantzen (Sandnes, 2019-12-06)
#14593
Jeg er fullstendig enig med argumentasjonen i dette oppropet.Trond Kråvik (Balestrand, 2019-12-06)
#14596
Denne radikale kjønns-ideologien vil være svært skadelig og nedbrytende for hele vårt samfunn.For alle samfunnsgrupper vil bli rammet av dette. Barn skal overhodet ikke læres opp i kjønns-ideologi, og dermed være gjenstand for eksperimentering i regi av foreningen FRI!
Det er et overgrep mot barn! Stans dette grusomme og ødeleggende eksperimentet!!
Åse Kristine Edwardsen (Ås, 2019-12-06)
#14598
Vi er skapt,mann og kvinne,gutt og jente. Vil ikke være med å tukle med naturen.Roger Rødningsby (Oslo, 2019-12-06)