NEI til lagmannsrettens tilsidesettelse av kjennelsen i Eirik Jensen saken!
Kommentarer
#1605
Jeg signerer fordi tre mennesker tilsidesetter juryens dom da den ikke var slik de ønsket. Et hån mot Norges befolkning som alle var potensielle jurye medlemmer. Og fordi Jensen i sitt oppdrag for sin arbeidsgiver ble utsatt for forhold som har ødelagt hans liv. Politiet bør for fremtiden å pålegge sine arbeistakere å arbeide "undercover" å måtte bevege seg i gråsoner og utenfor loven når resultatet kan bli som i denne saken. Og på toppen tilsidesettes dommen når den ikke falt i smak. Jeg blir skamfull.(Magnor, 2019-01-29)
#1612
Det er helt åpenbart at det ikke er ført bevis for at Eirik Jensen hverken er skyldig i smugling eller korrupsjon !!!(Gjøvik, 2019-01-29)
#1615
Anne-Lise Solberg Hansen(3135 Tirød, 2019-01-29)
#1618
Jeg støtter Eirik Jensen(Lier, 2019-01-29)
#1621
Null tillitt til rettsapparatet(Skedsmokorset, 2019-01-29)
#1625
Hele saken er galskap.(Sarpsborg, 2019-01-29)
#1626
Jeg signerer fordi jeg mener Eirik Jensen har handlet i god tro. Han er en mann som setter resultater før byråkratiske spissfindigheter.(Prestfoss, 2019-01-29)
#1629
I Norge skal man dømmes på bevis og IKKE magefølelse. Juryen har ikke funnet det bevist at Eirik Jensen har medvirket til narkotikainførsel og dermed frikjent han for dette. Lagmannsretten setter frifinnelsen til side pga magefølelse...(Bodø, 2019-01-29)
#1634
Tvilen skal komme til kjente til godr(Oslo, 2019-01-29)
#1635
Jeg signerer fordi dette er regelrett helt feil.Å behandle en god, dyktig politimann på denne måten, etter alt arbeidet han har gjort... en skam for den norske stat!
(Brumunddal, 2019-01-29)
#1637
Hvem vil overta og videreføre en slik jobb som Jensen har gjort hvis han uskyldig skal dømmes? Norge blir et fristed for narkotika. Jensen MÅ frikjennes på alle punkt.(Øvre Årdal, 2019-01-29)
#1638
Dette er rett og slett en skam(Oppegård, 2019-01-29)
#1639
Hele denne saker er en stor skandale! De har ikke bare ødelagt en unik tjenestemanns karriere og liv, men de har også effektivt satt kroken på døren for de som kunne tenke seg jobbe ut imot disse krevende kriminelle miljøene! Hvem tør det nå??(Sandefjord, 2019-01-29)
#1640
Støtter juriens beslutning .(Porsgrunn, 2019-01-29)
#1643
Jeg mener at man her, etter 5 års arbeid, bør og skal følge JURIENS avstemming. Dette blir ellers et hån mot en Juri bestående av 10 medlemmer og som har jobbet med fette i 6 døgn.(3330 Skotselv, 2019-01-29)
#1656
Dette går ikke ann!Når Erik Jensen har viet livet sitt til å arbeide med kriminelle mot kriminalitet, så er dette takken han får ifra samfunnet.
(Sørumsand, 2019-01-29)
#1658
Juryen sin stemme må bli hørt.(Flekkefjord, 2019-01-29)
#1665
Denne avgjørelsen er en skandale(Magnor, 2019-01-29)
#1667
Var feil å overkjøre juryen.(Hunndalen, 2019-01-29)
#1674
Forde dette kan ikke være riktig. Ikke bra når en begynner å tvile på norsk rettsvesen!!!(lyngvn 37 1182 oslo, 2019-01-29)
#1675
Prestisje framfor rettferdighet i denne saken.(verdal, 2019-01-29)
#1680
Jeg signerer fordi etter bevismateriale å dømme og som er kjent meg via etermedia er Eirik Jensen utsatt for forferdelig urett (mener jeg).(Larvik, 2019-01-29)
#1681
Rettssystemet i Norge er en saga blott!(Molde, 2019-01-29)
#1684
Jeg tror på Eirik(Oslo, 2019-01-29)
#1689
I Norge ble juryordningen innført i 1887 for straffesaker som behandles av lagmannsretten. Slike juryer består av 10 personer og kalles lagrette. Lagretten trer bare i kraft for lagmannsretten i saker som kan medføre strengere straff enn 6 år. For tingretten er det i stedet to meddommere i straffesaker, mens Høyesterett vil settes med normalt fem fagdommere.Lagretten skal kun ta stilling til skyldspørsmålet, hvilket vil si spørsmålet om tiltalte gjorde det han var anklaget for og hadde det nødvendige forsett, herunder eventuell vinnings hensikt ved formuesforbrytelser. Hvilket forsett som er nødvendig og de rettslige vilkårene for at det nødvendige forsett skal foreligge, skal foredras av lagmannsrettens administrator (formann) under ankeforhandlingene i det som kalles lagmannsrettens rettsbelæring over skyldspørsmålet. Alle spørsmål skal stilles slik at lagretten kan svare ja eller nei. Lagmannsrettens administrator skal da også opplyse lagretten (juryen) om at enhver rimelig tvil må komme tiltalte til gode under skyldspørsmålet. Dersom lagretten skal avgjøre om det foreligger slike særlige omstendigheter som etter loven ville bringe forholdet inn under en strengere eller mildere straffebestemmelse, kan det stilles tilleggsspørsmål om dette. Spørsmålet skal bare besvares dersom det svares ja på det spørsmål som tilleggsspørsmålet knytter seg til.
For at lagretten skal kunne dømme tiltalte, kreves minst sju stemmer. Det skal i lagrettens svar til lagmannsretten kun opplyses i svaret at det er gitt med flere enn seks stemmer, og stemmetallet må ikke i noe tilfelle opplyses nærmere.
Hvis lagrettens kjennelse går ut på at tiltalte ikke er skyldig, men lagmannsretten finner det utvilsomt at han er skyldig, kan lagmannsrettens tre fagdommere med enstemmighet beslutte at saken skal behandles på ny for andre dommere. Ved den nye behandlingen settes lagmannsretten som meddomsrett, hvilket vil si med tre fagdommere og fire legdommere.
Prinsippet om likemenn
Et alminnelig rettsprinsipp er at en skal dømmes av sine likemenn. Lekfolk spiller derfor en viktig rolle i vårt rettssystem. Det er ansett som en garanti for rettssikkerheten at borgerne har medbestemmelse og kan uttrykke sin rettsoppfatning ved å dømme i straffesaker.
Både i tingretten og i lagmannsretten deltar lekdommere ved behandling av straffesaker. Lekdommere kalles enten meddommer eller lagrettemedlem. Meddommere deltar på lik linje med fagdommerne, og skal både vurdere om tiltalte er skyldig og hvilken straff som eventuelt skal gis. I avgjørelsen teller stemmene til meddommerne like mye som fagdommernes.
Når lagmannsretten behandler de mest alvorlige straffesakene, vil skyldspørsmålet i de aller fleste tilfeller bli avgjort av ti lekdommere, lagretten (også kalt jury).
(Flatåsen, 2019-01-29)
#1690
Jeg signerer fordi denne rettsaken som jeg har fulgt så tett som mulig`ikke har presentert det noen rett vil kalle bevis og holdbare indiser av noen slag.(Tananger, 2019-01-29)
#1697
Jeg signerer fordi å sette til side juryen sin kjennelse var et hån mot det arbeidet de hadde lagt ned over mange dager og en motarbeidelse av hva vanlige folk oppfatter som rettferdig.Vi bør reise oss å verne om den flotte politimannen(Bergen, 2019-01-29)
#1702
Jeg signerer for Jensen er uskyldig!(Sande i Vestfold, 2019-01-29)
#1718
Syntes det er maktarroganse og hån motJurien .
Jensen har vel fått nok som det er.
(Kolbu, 2019-01-29)
#1720
Det foreligger ikke beviser, og retten tror på lystløgneren Cappellen.(Træna, 2019-01-29)
#1725
Denne avgjørelsen er et grovt overtramp!(Koppang, 2019-01-29)
#1731
Jeg mener det ble begått overtramp mot juryens avgjørelse!(Oslo, 2019-01-29)
#1738
Uskyldig dømt(Dokka, 2019-01-29)
#1739
Jeg mener Eirik Jensen er uskyldig!(Fredrikstad, 2019-01-29)
#1745
Jeg tror ikke han er skyldig. Han har blitt et offer for et justismord og blitt dolket i ryggen. Dette er en mann som har gjort masse forebyggende og gode ting for ungdom og kjempet mot narkotika I Norge. Vi får be for han.(Knapstad, 2019-01-29)
#1753
Jeg er enig ioppropet. Går ikke an å skyve til side folkets dom.(Hønefoss, 2019-01-29)
#1755
Det va en helt feil avgjørelse av lagrettens dommere.(Quesada, 2019-01-29)
#1758
Det virker å ha gått prestisje i denne saken(Vestfossen, 2019-01-29)
#1761
Justismord(Norge, 2019-01-29)
#1764
Nei til lagmannsretten avgjørelse at de satt juryens kjennelse til side.(Solbergelva, 2019-01-29)
#1768
Systemet må stoppes, dette har gått for langt....(Neslandsvatn, 2019-01-29)
#1769
Jeg mener han er uskyldig .(Drammen, 2019-01-29)
#1770
Har vi juri har vi juri! De gjorde en nøyaktig jobb og respekter den!!(Gjerdrum, 2019-01-29)
#1773
Troen på rettssystemet er borte..(Sandefjord, 2019-01-29)
#1779
Stor respekt og medfølelse for Eirik Jensen, måtte rettferdighete seire tilslutt.(Raufoss, 2019-01-29)
#1781
Denne dommen ikke henger på greip.(Malm, 2019-01-29)
#1785
Jeg signerer fordi Norge fortjener et rettsvesen uten kameraderi og fordekte handlinger. I Jensen-saken sitter det noen furtne ledere som vil bruke makten sin!(Oslo, 2019-01-29)
#1790
Rettsystemet er avhengig av at befolkningen oppfatter de som rettferdige!Saken mot Erik Jensen er med på å rive ned tilliten til norsk rett!
(Brumunddal, 2019-01-29)
#1793
Kan ikke dømme noen på kun indisier(Dyrøy, 2019-01-29)
#1794
Fagdommernes besutning er feil ved å overkjøre juryen. En umenneskelig byrde å påføre folk enda en lang rettsprosess.(Averøy, 2019-01-29)
#1798
Har skal itte staten gå over lik for å vinne frem. Siden Jensen har blitt arestert har kriminaliteten blomstret i Oslo. Han har gjort en god jobb som på hans måte har vært suksess for å holde kontroll med det kriminelle miljøet(Løten, 2019-01-29)
#1799
Jeg støtter Eirik Jensen og mener han er uskyldig.(Mo i Rana, 2019-01-29)