Vern drikkevannet i Grunnloven

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Vern drikkevannet i Grunnloven-oppropet.


Gjest

#251

2016-07-24 22:37

Forslaget er både grunnlovsstridig, samt et bevis på korrupsjon og grådighet hos våre politikere. Det viser også en ekstrem mangel på evne til å tenke fremover.

Gjest

#252

2016-07-24 22:40

Drikkevann er en menneskerett.

Gjest

#253

2016-07-24 22:51

For det er utrolig viktig å holde fast ved det vi har rett på. Syns alle burde skrive under. Vann må vi ha

Gjest

#254

2016-07-25 01:42

Fordi vi betaler mer enn nok i avgifter allerede. Eiendomsavgiften burde i tillegg tas bort. Irriterende å betale tusenvis av kroner i skatt på sitt eget hjem, år etter år.

Gjest

#255

2016-07-25 07:50

nok er nok, la oss beholde norge, vi er i fag underlagt fremmed makt!

Gjest

#256

2016-07-25 08:05

Kommersialisere drikkevann? Absolutt ikke!

Gjest

#257

2016-07-25 10:35

Selvfølgelse at grunnvannet tilhører befolkningen!
misterkul

#258 kommersielt finnes jo faktisk allerede

2016-07-25 10:56

Firmaer som Farris, Imsdahl, Olden, Voss, Isklar og Bonaqua(Coca Cola company) tapper vann på flaske og selger kommersielt. Vil denne grunnlovsendringen da faktisk gjøre disse firmaene ulovlig, slik at de må oppløses? Teksten i lovednirgingens del d lyder jo slik: "Ferskvann skal ikke tappes og utnyttes i kommersiell hensikt.". Og om man da får gjennom denne endringen, så vil de eksplisitt bety at ovenfornevnte firmaer driver ulovlig virksomhet og må legges ned. Det som man heller burde få inn i grunnloven er jo faktisk "Rent vann er en menneskerett og skal leveres av den enkelte kommune til selvkost. Men kommersielle firmaer står fritt til å ved siden av tappe flaskevann for salg".

 

for jeg lurer faktisk på hvor mange av dere som har signert har kjøpt dere en flaske Imsdahl den siste tida...


Gjest

#259

2016-07-25 12:30

Tilgang og rett til rent vant er for meg ingen selvfølge her i verden, men kilden til alt liv. Verden er i konstant forandring, og i norge har vi begge deler, både tilgang og rett til, og det skal man "slåss" for å beholde.

Gjest

#260

2016-07-25 13:24

Vann tilhører folket!!!!!

Gjest

#261

2016-07-25 16:21

Vann er felles eie, i likhet med luft

Gjest

#262

2016-07-25 17:37

Kommersielle krefter nasjonalt og internasjonalt jobber nokså ubemerket av mediene med målsetting å legge beslag på verdens vannressurser.
Hvis slike planer blir realisert, vil det øke kløften mellom fattige og rike. En slik utvikling vil derfor skape grobunn for sosial uro og økende migrasjon.
Det er viktig å ta vare på felles goder, og heller skape mekanismer for en likere fordeling av verdier og ressurser.

Gjest

#263

2016-07-25 19:20

Fordi det er viktig!

Gjest

#264

2016-07-26 00:56

Til dere som er enige og klarer å tenke selv....stå på , spre budskapet.t il andre som går i ensaueflokk og ikke klarer å tenke selv..våkn opp les ,oppdater dere på vann situasjonen omkring i verden...og spør deg selv, er dette akseptabelt, hva kan Du gjøre for å hindre at en til slutt må være rik for å kunne få vann... f.eks se på de Store selskapen" gjør for å røve vann fra folkte, ....jeg kunne skrive flere navn og konkrete saker. dere burde lese dere opp på, men jeg vil ikke gi disse firmaene gratis reklame. Lov teksten må  nok jobbes med for å beskytt folke,t at en har rett på vann, og ivaretann . Det må ikke skjei Norge som i mange andre land. I Norge kan en drikke vann fra springen de fleste steder uten å bli syk +++ Så hvis du bryr deg om vannet VÅRT, signer , i mange land MÅ en kjøpe drikkevann uten om det de betaler å være tilkoblet vannverket. Og i noen land har de minimalt med vann og lider  stort. Gjør noe med vannet i Norge, mensvi forsatt har " rent" vann.   det er mange viktige opprop, på verdensbasis.Vann  et av de viktigste  ( mvh praktiserende dyslektiker)


Gjest

#265

2016-07-26 05:29

Vann er en del av den samfunnskritiske infrastrukturen som private interesser ikke kan få ansvaret for.

Vannverket på Romerike RA 2 viser hvordan private aktører kan utnytte denne kilden til profittmaksimalisering og utbytte. Heldigvis kunne mannen tas og settes bak lås og slå som svindler. Han opererte anlegget som det skulle være hans private eiendom.
Olav

#266 Re: kommersielt finnes jo faktisk allerede

2016-07-26 05:38

#258: misterkul - kommersielt finnes jo faktisk allerede 

 Jeg støtter din kommentar. Formuleringen må   Bygge på manglende kunnskap om hva vann kan brukes til. 

Jeg forutsetter at det å levere vann på flaske ikke er ulovlig. Mange kommersielle produkter forutsetter bruk av vann. Dette lovforslaget må justeres slik at samfunnskritiske vannkilder er et offentlig eierskap.

 

Vannprodusenter som leverer vann på flaske og andre aktører som trenger vann må kunne kjøpe vannkilder som ikke er definert som samfunnskritiske kilder.? Mange vann er eid av private aktører. 

Jeg ønsker ikke at monopoltjenesten med vannlevering i springen skal privatiseres. 

Reguleringene av aktørene kan grunnlovsfestes 


Gjest

#267

2016-07-26 06:09

For å sikre folk vann i fremtiden

Gjest

#268

2016-07-26 12:24

Fordi vannet er allemannseie.

Gjest

#269

2016-07-26 19:04

Er enig i argumentasjonen i oppropet. Drikkevann skal ikke kommersialiseres, det er en menneskerett å få tilgang til det og det skal leveres til selvkost - som en offentlig tjeneste.

Gjest

#270

2016-07-27 07:36

Fordi vann må sikres til alle og enhver. Mener forresten at loven kunne gitt muligheter for kommersiell tapping av vann dersom alle vannbehov (regionalt/nationalt) først var dekket. For eksempel til vannkrevende industri og til tapping av vann for eksport til steder med vannmangel.
Frode

#271

2016-07-27 07:46

Å Behovet til folket dekket først,  men loven loven bør ikke stikke kjepper I jula for verdiskapning av vann resurser.  Mye industri bruker også vann. Mer enn som flaske.  Norge kan også, etter at grunnlovfestede behov er dekket for alle, tjene godt på bruk og salg av vann.


Gjest

#272

2016-07-27 12:36

Vann er en menneskerett!

Gjest

#273

2016-07-27 16:37

Enig. Kunne tatt med strøm også.

Gjest

#274

2016-07-27 17:40

Antakelig et mindre problem i Norge i dag, og det samme vil forhåpentlig gjelde for fremtiden så lenge klimaet vårt er som i dag. Men generelt sett er saken svært viktig og en idealistisk holdning alle bør støtte!


Gjest

#275

2016-07-27 20:31

Var ansatt i Bærum vannverk i 43 år, og der solgte de 49% av Aurevann vannrenseanlegg til private. Og det kostet kommunenen en god del penge å komme ut av den " klemma". Etter ryktene som gikk ble det en dyr lærepenge for Bærum kommune! Det var spesielt franske selskap som var på kjøperen!