Opprop mot en tredje rullebane på Oslo lufthavn, Gardermoen

Kommentarer

#2402

Fordi vi må høre på forskerne, og kutte i klimagassutslippene. Da kan vi ikke legge opp til å fly enda mer.

(Oslo, 2019-12-12)

#2407

Eg meinar vi har nok med dei to rullebanane som er der.

(Guddal, 2019-12-12)

#2411

Jeg signerer av opplagte grunner som har med fremtiden til barna som fødes og vokser på på Jorda i dag. Først og fremst for de barna som er og kommer til å bli klimaflyktninger pga vårt enorme overforbruk av energi. Verden trenger ikke mere energi til å fasiliteter feriereiser for mette Nordmenn. Verden treger nye leder. NÅ!!!

(Oslo, 2019-12-12)

#2413

Vi teenager ikke flere flygninger

(Edinburgh, 2019-12-12)

#2415

Veldig mye business i Norge, bruker fly daglig???
Fordi "vi" er så rike, så da har vi lov!!!!
Idiotisk....

(Nøkkeland Terrasse 212, 2019-12-12)

#2423

Vi må ikke legge til rette for ytterligere vekst i flytrafikken.

(Hagan, 2019-12-12)

#2424

Det er viktig at Norge går frem som et godt eksempel på å forminske klimautslipp og gjøre en innsats for klimaet!

(Drammen, 2019-12-12)

#2426

vi trenger ikke tre...

(Bergen, 2019-12-12)

#2430

Vi trenger ikke en 3. rullebane.
på Oslo Lufthavn, Gardermoen!!

(Svelvik, 2019-12-12)

#2436

Kapitalismen eller klimaet?

(Ål, 2019-12-12)

#2438

Vi må flyge mindre, ikkje meir.

(Eiksund, 2019-12-12)

#2440

Verdens flytrafikk må reduseres. Det inkluderer fly til og fra Norge.

(Holmenveien 9, 3120 Nøtterøy, 2019-12-12)

#2443

Vi må fly mindre, ikke mer!

(Slemmestad, 2019-12-12)

#2446

Må tenke miljø foran flyreiser nå :)

(Oslo, 2019-12-12)

#2447

Å legge forholdene til rette for økt flytrafikk og utslipp av klimagasser er en hån mot alt liv på jorda! Stopp utbygging av flere rullebane, det er nedbygging vi behøver hvis kommende slekter skal overleve!

(Ålvundeid, 2019-12-12)

#2453

Jeg ønsker å begrense flyttafikken. Det burde ikke være tillatt med ferieflyving! Protesten er et viktig signal til Stortinget.

(oslo, 2019-12-12)

#2460

Jeg signerer fordi vi bør redusere flytrafikken av hensyn til miljøet, og da trenger vi ikke en 3.rullebane. Selv om ny teknologi bidrar til reduserte utslipp, så haster det med å redusere forbruk av flyreiser, like mye som forbruk av olje og gass.

(Oslo, 2019-12-12)

#2469

Jeg signerer fordi vi må handle nå for å sette i gang den forandringen som trengs. Dermed er en ny rullebane stikk i strid med det som er lurt.

(Nesoddden, 2019-12-12)

#2474

Vi bør begrense bruk av fly og verne dyrkajord.

(Kvål, 2019-12-12)

#2475

Nei, til økt flytrafikk og økt CO2. Sats på jernbane!

(1383 Asker, 2019-12-12)

#2485

Tap av natur. Stor økning i flyreiser. En slik utvikling er ikke forenlig med en på sikt levelig klode. Flyreisene må reduseres, og da hjelper det ikke (å bruke masse penger på) å bygge ut og tilrettelegge for det motsatte. NEI TAKK!

(Ås, 2019-12-12)

#2486

Miljøet trenger ikke fler fly!
Verken nærmiljøet eller klimaet.
Hilsen en Blekkulfer som bor i kommunen som sier NEI til 3.rullebane

(Jessheim, 2019-12-12)

#2496

Det er nok med rullebanen. Trengs ikkje fleir

(Bergen, 2019-12-12)

#2500

Eg signerer fordi vi må finns andre, klimavenlege måtar å reisa på enn å fly. Ein ny rullebane er heilt feil signal og tiltak i ei tid med klimakrise.

(Vinnes, 2019-12-12)

#2509

Det holder nå.

(Åmot, 2019-12-12)

#2513

Jeg signerer fordi vi må begrense reising med fly pga klima.

(Oslo, 2019-12-12)

#2514

Jeg signerer fordi jeg mener vi bør satse mer på tog og andre alternativer fremfor å bygge ut flytrafikken.

(Oslo, 2019-12-12)

#2517

Jeg er tydelig motstander av dette forslaget om en tredje rullebane.

(Tromsø, 2019-12-12)

#2530

Pengene heller bør gå til jernbane mot kontinentet.

(Tønsberg, 2019-12-12)

#2533

Jeg er enige. Alt for mange flyginger, med alt for mange billige priser som ska tvinger oss gjennom Oslo Fornebu isteden for færre direkte flights satt opp fra andre flyplasser.

(Stavanger, 2019-12-12)

#2534

Synes vi har alt for mange flygninger fra før av, forurenser mye. Pluss med hensyn til de som bor rundt flyplassen.

(OSLO, 2019-12-12)

#2538

Solberg-regjeringens politikk er grunnleggende miljøfiendtlig.

(Solbukta, 2019-12-12)

#2541

Å bygge en ny rullebane på Gardermoen er unødvendig, miljøfiendtlig og representerer en falitt på vegne av våre ambisjoner for framtidas generasjoner.

(Oslo, 2019-12-12)

#2548

Fly turer må begrenses, naturens tålegrense er bestemmende, miljø og klima skal prioriteres. Et klart overforbruk av flyturer må ta slutt. Det skal innføres en høy seteavgift på alle seter på flyene, inkl. de tomme seter. Kun strekninger uten tilstrekkelig vei og tog dekning skal unntas. Totalt sett skal antall flygninger reduseres.

(Oslo, 2019-12-12)

#2551

Klimamålene blir ikke nådd ved å utvide flytrafikken, men ved å begrense den. Vi trenger arealet til biologisk mangfold.

(Nittedal, 2019-12-12)

#2554

Vi må redusere flyaktivitet. Vis ansvar for miljøet nå.

(Oslo, 2019-12-12)

#2559

For mine barns framtid

(Oslo, 2019-12-12)

#2560

Den er stor nok. Vi må fly mindre

(Vestby, 2019-12-12)

#2564

På tiden at Norge handler og ikke bare snakker om klimakrisen

(Vikedal, 2019-12-12)

#2569

Flytrafikken må ikke få fortsette å vokse, den bør reduseres!

(Oslo, 2019-12-12)

#2571

Vi flyr altfor mye! Og vi kan ikke si som Trøndelags fylkesordfører at «vi må fly mer, ikke mindre»!!

(Trondheim, 2019-12-12)

#2576

All flytrafikk må ned, og det vil være meningsløst å bruke offentlige midler på en så klimafiendtleg investering.

(Randaberg, 2019-12-12)

#2579

av milhøhensyn

(lurøy, 2019-12-12)

#2580

Jeg vil ha raskere tog og færre fly i lufta.

(Lillehammer, 2019-12-12)

#2582

pga. miljøet.

(Berger, 2019-12-12)

#2585

Vi har forpliktet oss til å halvere klimautslippene på 10 år.

(VÅGÅ, 2019-12-12)

#2586

Miljø

(Mo i Rana, 2019-12-12)

#2590

Hvorfor satse på noe som må reduseres i framtiden? Skulle tro at klimaendringene kun er en spøk. Busniss as usual.

(Oslo, 2019-12-12)

#2597

Vi går i feil retning når det gjelder klimaproblemet

(København, 2019-12-12)

#2598

Av hensyn til klima, natur og matjord. Tålegrensen er for lengst overskredet.

(Mandal, 2019-12-12)