Fjern «Rasismeparagrafen»!

Kommentarer

#2807

Jeg signerer fordi vi er voksne mennesker

(Bergen, 2020-01-11)

#2808

Stig R. Wigestrand, dr. i improvisasjon

(ASKER, 2020-01-11)

#2810

Rasismeparagrafen er av 100% diskriminerende innhold for etniske Nordmenn og et uavkortet angrep på ytringsfriheten!!!!!

(Oslo, 2020-01-13)

#2813

Paragrafen kan bli grovt misbrukt mot ytringsfriheten. Staten skal ikke bestemme hva folk kan si eller ikke si. Vi kan ikke la Norge bli et diktaturland.

(Halden, 2020-01-16)

#2815

Det frie menneske tillater ikke å få tvunget sin tanke og handling. Ytringsfriheten skal være absolutt og etniske interesser finnes.

(Malm, 2020-01-30)

#2816

Enig

(Vestby, 2020-01-30)

#2818

Jeg signierer på grunn av loven er urettferdig.

(Fredrikstad, 2020-01-30)

#2826

Straffbare handlinger, ikke straffbare tanker. Loven må holde seg til det definerbare.

(Trondheim, 2020-02-01)

#2827

Når myndighetene kaster 70 års gamle mennesker I fengsel for ytringer, må man reagere.

(HUSBYSJØEN, 2020-02-02)

#2831

Jeg mener paragrafen er farlig for vår frihet til å ytre våre meninger.
Den legger opp til en altfor subjektiv bedømmelse av hva en hatytring kan være.

(Siljan, 2020-02-09)

#2836

I Norge har vi idag ikke lenger ytringsfrihet, jf kakerlakkdommen.

(Sandnrd, 2020-02-10)

#2841

Lover skal skape klarhet, ikke øke usikkerheten

(Oslo, 2020-02-10)

#2842

Loven diskriminerer!

(tønsberg, 2020-02-10)

#2845

Vi må ha rett til å si sannheten om innvandrere fra muslimske land. Andre er ikke til fare for folk og det.

(2322 Ridabu, 2020-02-11)

#2850

Lover kan lett misbrukes til innskrenking av ytringsfriheten.

(TILLER, 2020-02-16)

#2851

Det å bli krenket er 100 % subjektiv opplevelse, kan derfor ikke dømmes objektivt

(Stange, 2020-02-20)

#2855

Det er innlysende. YTRINGSFRIHET er en viktig og avgjørende del av vårt demokrati. Stemmene fra folkedypet er også viktig, selv om de ikke er akademisk utdannet.

(Stabekk, 2020-02-20)

#2864

Jeg signerer fordi paragraf § 185 er meningsløs,når man allerede har § 100 i Grunnloven som gir tre begrunnelser for ytringsfrihet: sannhetssøken,demokrati og individets frie meningsdannelse.

(Harstad, 2020-02-22)

#2866

Vi trenger å få tilbake ytringsfriheten.

(Sandefjord, 2020-02-22)

#2869

Fordi jeg er gl'a i Norge.
Og idiotiet i denne paragrafen har ingen ting i Norsk lov å gjøre..

(Telemark, 2020-02-22)

#2874

Jeg er for ytringsfrihet, spesielt for upopulære ytringer

(Oslo, 2020-02-24)

#2879

Jeg signerer fordi jeg er tilbøyelig til blasfemiske uttalelser og jeg vil ikke bli straffeforfulgt eller drept av sinte mennesker.

(oslo, 2020-03-04)

#2886

Fordi denne paragrafen blir misbrukt

(Vestfossen, 2020-04-28)

#2891

Ytringsfriheten er viktig !

(Oslo, 2020-04-29)

#2896

Jeg signerer fordi jeg mener ytringsfrihet er viktig. Denne loven (mis)brukes og utvides for å kneble meningsmotstandere (i noen tilfeller også sannheten), og det er ikke noen av oss tjent med. Jeg mistenker også at den er i strid med Grunnlovens §100.

(Oslo, 2020-05-04)

#2897

Jeg tror på rettferdighet og talefrihet.

(Sandnes, 2020-05-11)

#2903

Denne lova strir mot optimalt mot mi rettsoppfatning.

(Berlin, 2020-05-15)

#2908

Paragrafen er skadelig for samfunnsdebatten.

(Birtavarre, 2020-05-17)

#2909

Ytringsfrihet i bred form er en grunnleggende meneskerettighet, og en kritisk bærebjelke i ett demokrati.

(Norway, 2020-05-17)

#2910

Ytringsfriheten er i fare

(Gran, 2020-05-17)

#2915

Jeg støtter friheter!

(Nordreisa, 2020-05-17)

#2928

Frykt for sensur, ensretting og diktatur

(Oslo, 2020-05-17)

#2932

Liker ytringsfriheten.

(Troms, 2020-05-17)

#2933

jeg signerer fordi jeg er imot knebling av ytringsfrihet.

(Mosjøen, 2020-05-17)

#2934

For å bevare det norske samfunnet slik det var før den globalistiske tankegangen tok overhånd og for å bevare det samfunmet våre forfedre slet for å bygge opp og forsvarte under andre verdenskrig, mange med livet som innsats.

(Skien, 2020-05-17)

#2940

Jeg er tilhenger av 100% ytringsfrihet og motstander av den stadige innskrenkningen som foregår.

(Aukra, 2020-05-17)

#2945

Denne paragrafen innskrenker ytringsfriheten

(Kapp, 2020-05-17)

#2948

Ytringsfriheten skal være absolutt.

(Lena, 2020-05-17)

#2959

Dette er en paragraf som innskrenker vår frihet til å si våre meninger,og den kan brukes som straff av mennesker hvor meninger blir knyttet til deres meninger!

(Tornes, 2020-05-17)

#2960

Fordi den er unødvendig og gir ikke likhet for loven. Den er dermed grunnlovsstridig - og da egentlig ikke gyldig.
I tillegg er den selvsagt også subjektivt begrensende på ytringsfriheten - dette er også grunnlovsstridig.

(Gressvik, 2020-05-17)

#2963

Jeg signerer fordi rasismeparagrafen vil svekke ytringsfriheten, og mest sannsynlig gi minoritets grupper og organisasjoner en makt som enkelt kan benyttes til å passivisere sine kritikere.

(Bryne, 2020-05-17)

#2965

Jeg signerer fordi jeg mener par. 185 i Straffeloven blir misbrukt av elementer, som ønsker å innskrenke ytringsfriheten ved å anvende den på ytringer den ikke var ment å dekke, bl. a. kritikk mot religiøs praksis, som strider mot norske lover.

(Oslo, 2020-05-17)

#2967

Jeg signerer fordi jeg synes denne paragrafen er unødvendig og fordi jeg ønsker å støtte demokratiet vårt og vår rett til ytringsfrihet.

(Oslo, 2020-05-17)

#2973

Yttringsfriheten blir redusert mer og mer.
Hva er demokrati i disse dager?
Globalismen tar over, det er en fare for alle nasjoner.

(Strömstad, 2020-05-17)

#2976

Jeg signerer oppropet fordi det vil på sikt, begrense hva folk tillater seg selv å ytre offentlig. Det vil igjen føre til et fattigere ordskifte og dermed begrense den nødvendige utviklingen i samfunnet.

Andre paragrafer har i årevis dekket behovet som 185 er ment å ivareta. 185 er problematisk på flere områder bla. at noen få kan hevde seg krenket av en ytring på vegne av hele sitt folk/gruppe og dermed påføre noen for straffeforfølgelse, selv om det objektivt ikke er tilfelle. Vilkårene for straff etter 185 fremstår som subjektiv og det i seg selv forringer befolkningens tillitt til rettssystemet og dermed rettsikkerheten.

Paragraf 185 fremstår som identitetspolitikk i praksis, i måten den er ment å ivareta sårbare grupper. Dermed har paragrafen gått langt i å definere at samfunnet består av sterke og svake grupper hvor sistnevnte trenger et større vern enn øvrige. Dette er starten på en karusell hvor grupper blir satt opp mot hverandre i stadig flere kompliserte, uhåndhevelige parameter. Karasullens endestasjon er avgrunnen.

For å finne sannheten må man kunne risikere å krenke noen - Jordan Peterson

(Oslo, 2020-05-17)

#2977

Jeg signerer fordi ytringsfriheten er det viktigste prinsippet vi har og den må være absolutt

(Halden, 2020-05-17)

#2983

Missbruk. :-(

(Sandefjord, NORWAY, 2020-05-17)

#2988

Jeg signerer fordi ytringsfriheten aldri må innskrenkes.

(KRISTIANSAND S, 2020-05-17)

#2995

Bestemmelsen innskrenker ytringsfriheten.

(Morvik, 2020-05-17)

#3000

Det er min demokratiske rett å kunne kommentere og kritisere det jeg er enig eller uenig i.

(Kristiansand, 2020-05-17)