Nei til vindkraft i Elverum
Kommentarer
#204
Vindkraft er det mest idiotiske måten å produsere støm på! minst effektive måten å produsere strøm. Samt at det er et stort inngrep, stygt og medfører støyforurensning, senker verdien på boliger i nærområdeChris Erland Bucher (2024-05-26)
#210
Hvorfor skal vi rasere enda mer av vår natur for å produsere strøm for Tyskland, England og andre europeisk land?Og la kommunene sitte igjen med smulene av kraftproduksjon.Se på Raskiftet i Åmot/Trysil, 60% eid av München stadkraftwerk…
Bjørn Tore Rønningen (2024-05-26)
#211
Jeg bor i Sørskogbygda, og ønsker ikke vindmølleparkAnnie De Mora (2024-05-26)
#212
Fordi dette vil ødelegge Elverums flotte naturHeikki Anders Dagsland (2024-05-26)
#218
For jeg ønsker ikke at dyrelivet skal lide en pinefull død til vindmøllene, elver er så rikt med godt og vakkert dyreliv at dette ville vært en stor skam for kommunen.Cathrine Støvner (2024-05-27)
#225
For dette er bare rasering av norsk natur og et makt overgrep fra myndighetene og klima mafiaen.Engen Åge (2024-05-27)
#229
Vindkraft er svært skadelig for natur og bærekraft. Det skiller ut giftige stoff i naturen, de enorme bladene kan ikke resirkuleres og må repareres og byttes ut med få års mellomrom. Land som Tyskland som har satset stort på vindkraft, har ikke fått ned sine co2-utslipp og bygger nå ned sin industri. Kostnader til veier og kraftlinjer er ikke regnet inn når det hevdes at vindkraft er billig: disse kostnadene belastes vanlige forbrukere i form av nettleie og skatter/avgifter.Turid Teigen (2024-05-27)
#231
Vi kan ikke fortsette denne meningsløse ødeleggelsen av natur for en energiløsning som er både ustabil og kortlevd, og som krever enorme råvareressurser og gir et enormt avfallsproblem - pluss at det slår i hjel fugler og insekter.Anja Neske (2024-05-27)
#237
Jeg signerer fordi jeg vil at barna mine skal oppleve de samme minnene jeg har fra Åsgård og turer til Bukkåsen, Granåsen, Grastjennåsen, Gjeddsjøen, Rensjøen, Gilderkjølen, med uberørt natur og fantastiske naturopplevelser. Alle disse stedene blir det nå umulige og ferdes i. For min slekt og familie som har vært i Åsgård siden midten av 1800-tallet, så er det trist å se at pengegriske grunneiere lar seg friste på bekostning av noe mange generasjoner har tatt så godt vare på. Skam dere.Inger Gløersen Folkeson (2024-05-28)
#239
Rasering av allmennhetens natur og miljø, for at noen skal profittere på det til ingen nytte, er helt uakseptabelt.Gry Falck (2024-05-28)
#246
Skal ikke ødelegge den fine naturen,dyrelivet,turene og roen det er og bo her oppe. Vi bor på bygda for der trives vi best.Margrethe Martinsen (2024-05-28)
#256
Vindmøller er ødeleggende for naturen , folk og dyr da store arealer tas i bruk .Vil ikke ha dette .
Aino Mona Støvner (2024-05-28)
#259
Det ødelegger naturen. Vi har mye vannkraft å modernisere uten inngrep !!!Helge Tufthaug (2024-05-29)
#261
Jeg signerer fordi jeg er prinsipielt imot vindkraftverk. Det er altfor store inngrep i naturen, både på land og hav. Ustabil kraft, store internasjonale selskaper som tenker profitt og store helsemessige konsekvenser for mennesker og dyr.Berit Østmoen (2024-05-29)
#262
Vindkraft har ingen ting med miljø å gjøre .Svein Petter W Vangsøy (2024-05-29)
#264
Jeg signerer fordi jeg er prinsipielt motstander av vindkraft både på land og til havs. Vindkraft er en ustabil energikilde som ikke er bra for nettet. Jeg mener kjernekraft er løsning for verdens økende energibehov. Norge kan ikke forsyne Europa med energi som monner med vindkraft.Ulf Bjørkelo (2024-05-29)
#268
Vindkraft er en feilsatsing som forurenser kraftig & ødelegger store mengder natur til det uopprettelige, både ved utbygging & ved drift.Jane Nygård (2024-05-29)
#270
Ødelegger naturen, fauna og all fremtid. Uopprettelige inngrep!Knut Arild Oppi (2024-05-29)
#272
Jeg signerer fordi vi driver et løypelag som ligger midt mellom vindmøllene. Generasjoners skiglede er i ferd med å knuses, og det kan vi ikke la skje uten kamp!Anders Horni Gløersen (2024-05-29)
#274
Nei til rasering av norsk natur for å gi utenlandske selskaper billig strømErik Folkeson (2024-05-29)
#277
Vindkraft ikke er grønt, det dreper insekter og fugler, fragmenterer naturtyper og industrialiserer natur. Vindkraft svekker bolyst og fører til helseproblemer.Elin Askeland (2024-05-29)
#283
Vil ikke vindkraft - det finnes allerede gode løsninger!Robert Trumet (2024-05-30)
#285
Jeg signerer fordi jeg ikke vil ødelegge natur, og skiterreng, som brukes til rekreasjon, jakt, bærplukking, turgåing og skigåing.Terje Bernhard Granli (2024-05-30)
#296
Jeg trenger frie horisonter for å kunne leve i Norge som fotograf.Øyvind Holmstad (2024-05-30)
#306
Dette vil jeg ikke ha i naturen.Steinar Viken (2024-05-30)
#310
Syns ikke dem skal få ødelegge den fine naturen også har fritidsbolig i risbergetMonica Skjøthaug (2024-05-31)
#317
Jeg er født og oppvokst i Elverum, og ønsker å bevare naturen i utkantene og sentrumBente Engen (2024-05-31)
#334
Stopp raseringen av vårt kulturlandskap!Hilde Rosvoll (2024-06-01)
#337
Jeg er imot utbygging vindkraft i Norge, pga vi trnger det ikke, det raserer norsk natur, er subsidiebasert, og driver opp strømpriseneRune Rindalsholt (2024-06-01)
#346
Jeg er motstander av vindmøllerOdd Arne Simensen (2024-06-02)
#348
Som representant fra Pensjonistpartiet er vi imot vindturbiner og industriutbygging av naturen.Rune Marius Hermansen (2024-06-02)
#361
Jeg er i mot vindmøller på Sørskogbygda, Elverum eller noe annet sted.Lene Sæthre (2024-06-03)
#368
MER9T9E8Tordis Ruud (2024-06-03)
#370
Sørskogbygda og skogsområdene her er et viktig område for dyr og fugleliv. Myrområdene er viktige for lagring av karbon og er et levesteder for stort biologisk mangfold. Familien min har hatt tilknytning til Rensjøen, og Sørskogbygda, siden morfaren min kjøpte en skogteig der på 1940-tallet. Det er et unikt skogsområde som bør bevares for framtida. Det er allerede gjort inngrep med kraftlinje til Trysil. Videre inngrep vil skade natur og dyreliv mye mer.Gro Dybvik (2024-06-04)
#372
Vindkraft raserer naturen, dreper insekter og fugler og sprer mikroplast rundt seg døgne rundt. I tillegg ender de vindmøllene opp som farlig avfall etterhvert. Så nei takk til vindkraft. Og ja til vannkraft.Jacqueline Beettjer (2024-06-04)
#373
Gjør for mye inngrep i natur, bare se til Våler...Stig Torp (2024-06-04)
#376
Betydelig arealinngrep ,Cato Pettersen (2024-06-05)
#382
Vindturbiner er ikke miljøvennligJørhild Skaug (2024-06-06)
#384
Er i mot all vindkraft , er helt unødvendig av Norge å ødelegge så mye natur .Vegard Sørlie (2024-06-06)
#385
Det vil ødelegge for turmulighetene i området.Guro Horni Gløersen (2024-06-06)
#388
Vindkraft vil ødelegge et stort og flott friluftsområde med hytter der frivillige har ryddet traseer og kjørt opp flotte skiløyper. HVIS området likevel ender opp med å brukes til vindkraft, må utbygger pålegges å kjøpe opp/erstatte fritidseiendommer og boliger som påvirkes negativt av lyd- og lysforurensning av møllene i mange kilometers omkrets.Lars Hagen (2024-06-08)
#393
Vindturbinene ødelegger fantastisk skogsterrengThomas Kjerland (2024-06-08)
#397
Er på hytte i område,flott natur.Atle t Larsen (2024-06-09)
#400
Å bygge ned uberørte skogs/ fjellområder hører ikke noe sted hjemme !Gjør heller som i Danmark, legg de til de områdene der det allerede er inngrep, som f.eks. i jordbrukslandskapet.
Emte Jahnsen (2024-06-09)