Vi sier JA til å bevare naturen i Østmarka for kommende generasjoner - Vi sier NEI til en massiv vei i Østmarkas inngrepsfrie hjerte
Kommentarer
#3805
Svært viktig å bevare dette området urørt av motorferdselKristin Aspelund (Oslo, 2024-02-09)
#3810
Jeg er veldig i mot den massive ødeleggelsen som pågår av norsk natur.Kjetil Johnsgard (Gjerdrum, 2024-02-09)
#3816
Jeg signerer fordi jeg er mot utvidet bruk og utvinning av skogen i østmarkaKarin Holm ( Oslo, 2024-02-09)
#3823
Bor i nærhetenTim Berg (Oslo, 2024-02-09)
#3825
Østmarka er allerede så smal, så liten, og så mye brukt av oss som gleder oss og næres i naturen at det som kan reddes må reddes. Bærekraft innebærer endring i hvordan vi tenker arealbruk. Dette arealet er allerede i beste 'bruk' slik det er - nemlig av naturen (og av menneskelig virksomhet med minimal påvirkning, som turgåing).Eevi Beck (Oslo øst, 2024-02-09)
#3832
Jeg vil ta vare på skogenBetti Eiding (Oslo, 2024-02-09)
#3838
Jeg signerer fordi vi må ta naturtapet på alvor. Vi må ta hensyn til kartlegginger som viser viktige naturtyper og rødlista arter. Vi mennesker er avhengig av inntakt natur som gir oss rent vann, frisk luft, mat, medisiner, flomsikring og mye mer.Ta vare på skogen i Østmarka!
Cecilie Søvik (Kongsberg, 2024-02-09)
#3844
Det eneste å tro på fremover nå er naturvern!!!Vigdis Bitustøyl Jacobsen (Oslo, 2024-02-09)
#3847
Vi må bevare nature. Den er så viktig for så mange.May Britt Vålbekk (Oslo, 2024-02-09)
#3869
Tiltaket opner opp for fleire tiltak seinare. Det er ikkje meir turområde enn det må vera for så tett befolka region.Odd Henning Unhjem (ÅS, 2024-02-09)
#3879
Østmarka må bevares som tur og rekreasjonsområde, også for kommende generasjoner.Jorid Elise Øveraas (Haugesund, 2024-02-09)
#3902
Norge bygger ned uerstattelig natur bit for bit med kommuner som blinde bidragsytere…det må det bli en slutt på.Arnstein Gangstø (Setskog, 2024-02-09)
#3909
Dette kan ikke skje! Vi kan ikke erstatte uerstattelig skog.Herman Kruse (Oslo, 2024-02-09)
#3916
Dette veianlegget er et ttotalt uakseptabelt inngrep i ØstmarkaJan Martin Fredriksen (Oslo, 2024-02-09)
#3925
Dette naturinngrepet er tvert imot hva Østmarka trenger.Signe Søvik (Lørenskog, 2024-02-09)
#3938
Viktig for å :: Bevar marka og naturen vår!!!Aasa Løvfall (Asker, 2024-02-09)
#3940
Dette inngrepet bryter med prinsippet om at Oslomarka primært skal være et opplevelsesområde samtidig som det pågår skogsdrift. Det bryter med Norges forpliktelser til å bevare uberørt natur og det i FNs tiår for restaurering av natur.Kristin Sandaker (Høyenhall, 2024-02-09)
#3943
Ekstra viktig å ta vare på det lille som er igjen av naturskog i dette tett befolkede området.Einar Strømnes (Oslo, 2024-02-09)
#3944
Jeg mener vi må bevare skogen med alle dens arter så lenge som mulig, både fordi det gir sjelebot å ferdes i naturen, men også fordi artsmangfold er det viktigste vi kan ha når det gjelder tilpasning til klimaendringer.hanne heen (oslo, 2024-02-09)
#3952
Vi må verne den lille naturen vi har igjen.Morten Munch-Olsen (Oslo, 2024-02-09)
#3953
Slike store naturinngrep i verdifulle naturområder må stoppes. Bredden på veien, møteplasser, grøfter er inngrep som ødelegger sammenhengende uberørt natur. Ikke forenelig med FNs bærekraftsmål.Marit Gaare Laache (Bekkestua, 2024-02-09)
#3976
Det er på høy tid å begynne å verne verdifull natur. Forventer at miljøvernministeren inntar samme standpunkt.Yngve Sporild Breievne (OSLO, 2024-02-09)
#3981
Området er nærområdet for rekreasjon sommer og vinterØivind Nohre (Rasta, 2024-02-09)
#3986
Naturen blir alltid ofret for kortsiktig profitt . Natur regnes som en gratis innsatsfaktor i økonomi spillet.Geir Nilssen (Bergen , 2024-02-09)
#3995
Naturen er viktig.Bjørn Skjellum (Oslo , 2024-02-09)
#3996
Vi har ødelagt nok natur, all natur må vernes fremover. Det vil bli mer og mer klart i fremtiden, men da kan det allerede være for sent.Andreas Dalen (Oslo, 2024-02-09)