LA NALA LEVE!

Kommentarer

#5007

Jeg er FOR at Nala SKAL leve!!

(Sandefjord, 2018-12-17)

#5008

Urettferdig behandling av både hund og dens familie. Svært kritisk til Politiets metodikk med å oppsøke et hjem på en kveld med 3 betjenter. Skaper utrygghet og mistillit. La Nala leve og innfør en hundelov som beskytter våre firbente venner forsvarlig.

(Oslo, 2018-12-17)

#5016

Fordi hundelovene er noget pjat, og hver sag skal behandles individuelt.
Dernæst handlede nala i selvforsvar, da hun blev angrebet. Det kan da umuligt være hendes skyld.

Hvis du kom i en slåskamp ville du da også forsøge at forsvare dig selv. Og ikke blot tage imod bank. Det gælder da det samme her!!

(Danmark, 2018-12-17)

#5017

Det er på tide med rettferdighet for våre firbeinte venner. Vi kan ikke ha det slik i landet vårt at våre kjæledyr, som er et fullverdig familiemedlem for oss alle, ikke har noen rettigheter i dette samfunnet.

(Raufoss, 2018-12-17)

#5020

Hunden handlet i selvforsvar,
Hun gjorde ingenting gale!

(Åkrahamn, 2018-12-17)

#5032

Eg e for dyras rettighet og om det va sauen som angrep så skal ikkje Nala få skylda.

(Knarvik, 2018-12-17)

#5036

Ut ifra det jeg leser så tvile jeg på at hunden tok sauen fordi den er farlig. Tvert imot så bør vi heller avlive alle attack-sauer

(Åkrehamn, 2018-12-17)

#5039

Rett og rimleg!

(Vigra, 2018-12-17)

#5048

Dette er feil. En hund skal ikke trenge å bli tvangsavliva pga en sau som angrep bakfra. Hunder er ikke farlige, derimot handler de ut fra selvforsvar. Dette er et TYDELIG SELVFORSVAR!!!! Er selv hundeeier og hadde aldri avlivet min hund pga handling ut fra slevforsvar. Er dere sikker på at det ikke er sørreksen på hunden som teller? Ville det også vært snakk om tvangsavlivning hvis det var feks. ei ku? Jeg synes bonder (etc) får for mange rettigheter selv om deres gårdsdyr også KAN angripe. Hvilken verden lever vi i?

(Rognan, 2018-12-17)

#5053

Hun fortjener ikke å bli avlivet grunnet en situasjon hun ikke forårsaket selv. Dyr har rettigheter de óg, det er ikke rett at mennesker som ikke verken kjenner hunden eller situasjonen personlig skal dømme en uskyldig hund til døden.

(Ørskog, 2018-12-17)

#5054

Jeg mener dette ikke er rett!

(Oltedal, 2018-12-17)

#5057

Jeg signerer for de hunden fortjener å leve.

(Sortland, 2018-12-17)

#5065

Jeg er for endring i dagens Hundelov.
Den gir så mange uheldige utfall, som går utover hunder og deres familier slik Nala og hennes familie opplever nå.

(Asker, 2018-12-17)

#5068

Selvforsvar skal ikke gi dødsdom..

(Oslo, 2018-12-17)

#5069

La nala leve

(Levanger, 2018-12-17)

#5071

Saker der kjæledyr er involvert , bør behandles individuelt . Har selv opplevd å gå med hund i bånd der hunden ble angrepet. Min hund besvarte ikke angrepet, men det kunne han ha gjort. Det er sauer « over alt» der det er turterreng. Dette et bra, for terrenget og for sauenes velferd. Likevel må en kunne ferdes med hund i bånd, uten å frykte for hundens liv dersom det oppstår en situasjon. Saken stilles i et annet lys enn ved anngrep på sau fra løshunder ,fordi HUNDEN VAR I BÅND.

(Sola, 2018-12-17)

#5077

HUN GJORDE INGEN TING FEIL!

(Oslo, 2018-12-17)

#5080

Jeg signerer denne fordi jeg vil at Nala skal få leve!

(Kongsvinger, 2018-12-17)

#5083

Jeg tror på rettferdighet

(Bærum, 2018-12-17)

#5084

Alle dyr kan handle i selvforsvar, og som sauebonde vet jeg at uhell kan skje og at sau også på lik linje med alle dyr kan gå uprovosert til angrep for å beskytte flokken.

(Bodø, 2018-12-17)

#5085

Jeg bryr meg

(Bergen, 2018-12-17)

#5087

Det er ikke Nala og hennes eiere sin skyld!!!

(Vadsø, 2018-12-17)

#5091

Dette er feil, hunden må få lov til å forsvare seg.

(KRISTIANSAND S, 2018-12-17)

#5096

Som sagt en plass går grensen, hvorfor er d alltid hunden sin feil

(Os, 2018-12-17)

#5100

Jeg mener det ikke er fare for at dette skal skje igjen, noe som bør være eneste grunn til avlivning.

(Vinstra, 2018-12-17)

#5105

Ikke greit as

(Islambad, 2018-12-17)

#5108

Nala e bare 3år og må få lov te å leve. Har hund i familien å de e tongt å miste ein som e nær i familien. Så la nala leve!!!

(Førde, 2018-12-17)

#5109

Man kan overhode ikke laste en hund i bånd for å bite en sau når sauen kommer bort til hunden og ikke omvendt. Hunden er jo da forsvarlig sikret og en naturlig reaksjon hos mange hunder er da å bite. I Nalas tilfelle ble hunden atpåtill angrepet av en stangende sau hvor hunden så først i stedet forsøkte rømme fra sauen!! Det er da bondens ansvar at hans beitende dyr som ferdes der det ferdes folk og hunder i bånd ikke går til angrep på folk og hunder i bånd! Bonden er her skyldig hund og person som luftet hunden en unskyldning for den traumatiske hendelsen! Hvor jeg bor møter jeg rett som det er på løs sau over allt om høsten når de kommer ned fra fjellet, og jeg går alltid med to store huskyer i bånd da eneste måte jeg som bevegelseshemmet kan ta meg fram på er ved drahjelp fra to stk trekkhunder siden jeg ikke kan benytte rullestol. Normalt løper sauen sin vei men jeg har vert borti tilfeller der små flokker med sau har forsøkt komme bort til oss hvor jeg har lykkes i å holde hundene bak meg og sauen på avstand ved å brøle, trampe i bakken og sparke ut i luften forran sauen for at den ikke skal komme bort til hundene. I slike marerittsituasjoner har jeg brukt opp alle krefter på å holde sauen unna og således bare såvidt greid henge på hundene hjem etterpå.. Hadde sauen da like vel kommet bort til hundene mine som har øyne det lyser "nam, biff" av når de ser sau, så vet vi alle at det ville endt med bittskader på sauen til tross for at jeg hadde et godt tak i sela på begge hundene med hver arm, for det er en naturlig reaksjon fra mine hunders side.. ..og da er det IKKE jeg som ikke sikrer mine hunder godt nok eller mine hunder som er problemet men sauen..

(Os i Østerdalen, 2018-12-17)

#5110

Fordi hundeloven trenger sårt en skikkelig gjennomgang! Rett skal være rett. Nala fortjener ikke å dø!

(Oslo, 2018-12-17)

#5115

Jeg signerer fordi jeg mener hundeloven mangler rettigheter for hunder, noe som viser seg særlig godt i denne saken.

(Skedsmokorset, 2018-12-17)

#5119

Skal dere avlive en hund? Som er vitenskapelig bevist til å stamme fra ulver, avlives fordi den gjør noe alle ville ha gjort? Selvforsvar... Dette er noe vår egen art også gjør, skal vi da begynne å avlive mennesker som også uttøver selvforsvar? Dette er helt naturlig for enhver art, og forsvare seg som best den kan å så langt som de kan. At sauen døde i sammenstøtet er naturlig, det er latterlig at Nala skal måtte avlives for noe som er noe av det mest naturlig som kan forekomme, selvforsvar. Alle har rett på å leve, innkludert Nala. La Nala være i fred og ro, la henne leve. Og med det så sier jeg ha en eller fin dag videre

(Horten, 2018-12-17)

#5120

Jeg signerer fordi dyr har også rettigheter og krav på rettferdighet. La Nala leve!

(Oslo, 2018-12-17)

#5122

Dette er en viktig sak. Hvis hunder handler i selvforsvar så er dette ingen grunn til å avlive dem! Hver hund skal ha mulighet til å kunne forsvare seg uten å bli truet med avliving. Tenk hvis det hadde verdt en faktisk sak der du som menneske hadde verdt nødt til å handle likt?

(Namsos, 2018-12-17)

#5141

Var i bånd. Kan ikke noe for att den kom bakfra. Galskap la hunden leve

(Flisa, 2018-12-17)

#5166

Det var sauen som angrep først, hvorfor skal da hunden lide?

(Luster, 2018-12-17)

#5170

Jeg synes ikke det er rett at hunden som blei angrepet først må dø på grunn av at en sau gikk til angrep

(Bodø, 2018-12-17)

#5173

Slutt med drepe kultur!

(Helgeroa, 2018-12-17)

#5174

Det skal vera rettferdig, og i denna saken var det i nødverge for hunden.

(Vesvegen 3, 2018-12-17)

#5175

Hundeloven slik den er i dag må endres! Hunder står uten rettssikkerhet.

(Tranby, 2018-12-17)

#5183

Det ikke er rett at Nala skal avlives.

(Harstad, 2018-12-17)

#5191

Fordi hunder i Norge sine rettigheter må skjerpes betydelig NÅ! Og hvem dreper flest sau i Norge? Mennesker! Så...

(Sandefjord, 2018-12-17)

#5194

Hundeloven slik den er i dag er rovmord på våre hunder.

(Kongsberg, 2018-12-17)

#5195

Jeg signerer fordi, Nala prøvde å forsvare seg selv!

(Norge, 2018-12-17)

#5197

Jeg signerer for at jeg synes hunder blir avlivet uten å ha gjort noe galt.Og at i dette tilfellet så vinner sauen igjen.Er det ikke ulv som må bøte med livet på grunn av idioter til bønder som slipper sauen ut i skog og mark,så må hunden bli avlivet for at den forsvarte seg mot sauen.Hvor langt skal dette gå.Er forbanna på bønder og de som styrer dette landet her.

(Sarpsborg, 2018-12-17)

#5199

FORDI MORD IKKJE ER SVARET; LA NALA LEVE.

(Nordfjordeid, 2018-12-17)