LA NALA LEVE!

Kommentarer

#6203

Det er naturlig for en hund å forsvare seg. Dypt urettferdig med avlivning!

(Skarnes, 2018-12-17)

#6205

Når skal myndighetene forstå at hunder er familiemedlemmer?

(Hønefoss, 2018-12-17)

#6208

Signerer fordi det er ikke rett å avlive en hund som ble offer for angrip av sau.

(Lomen, 2018-12-17)

#6213

La nala leve. Politiet har ingen rett til å bestemme hvem som lever og dør. Familien burde ta det valget, dei kjenner nala best.

(Selje, 2018-12-17)

#6214

En hund skal kun avlives hvis den viser truende atferd, med fare for gjentagelse

(Lillesand , 2018-12-17)

#6220

Hørt på makan altså..

(Mosjøen , 2018-12-17)

#6223

Jeg signerer fordi jeg vil at denne skjønne skapningen skal få leve.

(Tromsø, 2018-12-17)

#6231

Jeg er hundeeier selv.

(Holmestrand, 2018-12-17)

#6232

Hunder skal også behandles med respekt.

(Rognan, 2018-12-17)

#6235

Fordi hunden i utgangspunktet ikke har gjort noe som tyder på at den skal bli avlivet ! Syns hele saken er høl i hue !! La nala leve

(Telemark , 2018-12-17)

#6236

Dette er jo helt bak mål. Nå må det snart være slutt på å drepe dyr. Enten det er hunder eller rovdyr pga. At noen bønder ikke gjør jobben sin og passer på dyrene sine. La Nala leve

(Larvik , 2018-12-17)

#6237

For jeg syns det vedtaket er helt feil det var da ikke hunden sin feil stå på ikke gi dere

(Mysen, 2018-12-17)

#6243

Dette er ikke rettferdig.

(Birkeland , 2018-12-17)

#6244

Ein sau har alt døydd, må hunden og døy? Hundeeigarane sa ifrå til bonden når dei kunne latt være, det vise ærlighet. Hundeeigarane og hunden fortjena ein ny sjanse.

(Volda, 2018-12-17)

#6251

Alle dyr skal behandles likt og med respekt.
Hunden var i bånd ifølge med eiern sin.
Sauen var uten bånd og angrep hunden...
Sauens eier hadde ikke kontroll på sauen sin...

(Roan, 2018-12-17)

#6253

Hundeloven er idiotisk...hunden reagerer med instinkt!!!! La hunden leve!!!

(garmo, 2018-12-17)

#6258

Faen meg være nok !! Jeg skal faen meg plage det mennesket som avgjør om den dør, så jævlig hardt skal han plages !!!

(Sarpsborg , 2018-12-17)

#6259

dette er uhørt!!!!!!
La Nala leve!!!!!!!!

(Bekkestua, 2018-12-17)

#6261

alle har lov til og forsvare seg når de blir angrepet. Det gjelder både mennesker og dyr!

(Lier, 2018-12-17)

#6264

Jeg signere FORDI NALA FORTJENER Å LEVE!

(Tromsø, 2018-12-17)

#6265

Var i selvforsvar

(Drammen, 2018-12-17)

#6267

Det er latterlig at ett dyr skal avlives for å ha forsvart seg selv.

(Hammerfest, 2018-12-17)

#6271

Jeg singerer siden jeg syntes d e urettferdig at nala ska bli avlivet pga hu «drepe» en sau i selvforsvar!!
Sikkelig dumt gjort syns jeg!

(Norge, 2018-12-17)

#6282

Nala bør få leve!!!

(Flisa, 2018-12-17)

#6283

Dette blir for dumt. La Nala leve!
Det skulle bare mangle! Noen rettigheter må da en hund ha.

(Oslo, 2018-12-17)

#6304

Det burde være et lovverk som også beskytter hunder. Spesielt når de blir angrepet.

(Nannestad, 2018-12-17)

#6306

Det finnes ingen rettigheter for kjæledyrene våre. Slutt å ta flere dyrebare liv. Blir helt forferdet over hvordan retts systemet fungerer. Å ikke minst, ta med de fagkyndige uttalelser og legg det til grunn. Det blir da gjort med menneskeliv. Ny hundelov NÅ..!!! Dette er helt forferdelig hvor mange liv dere har tatt


(Drammen , 2018-12-17)

#6312

Jeg mener vi bør vurdere dette individuelt og ikke følge loven slavisk

(Klepp, 2018-12-17)

#6319

Det er urettferdig mot hunden som handlet i selvforsvar.

(Ørskog, 2018-12-17)

#6322

Jeg signerer fordi det er galt å avlive en hund som først ble angrepet.

(Godvik, 2018-12-17)

#6323

Jeg signerer fordi jeg har lest saken som eieren av hunden la ut, og hvorfor hun "skal" avlives. Jeg mener det er på sin plass at hunden får leve når det var sauen som angrep hunden, man kan jo begynne å tenke på hvor bonden var? Hvor var bonden å hva gjorde sauen der bonden vet at det går personer på tur med hund? Er vel snart påtide at bønder tar litt ansvar for det som skjer med dyrene sine også eller? La hunden leve mener jeg som eier av 3 hunder selv!

(Sel, 2018-12-17)

#6332

Det er helt forferdelig hvor lite som skal til for at hunder og rovdyr blur avlivet.

(Trondheim, 2018-12-17)

#6333

Det er grusomt at den Skal tvangsavlives fordi den gjør noe i selvforsvar! Og herregud det er et dyr som ikke vet bedre!! Og et rovdyr i bånd.

(Oslo , 2018-12-17)

#6334

At hunder er så rettslause er ikkje rettferd! Signerer for p gi hunder en stemme!

(Sandane, 2018-12-17)

#6336

Dette er en soleklar sak der hverken hund, eier eller den som førte hunden har gjort noe gale. Håper rettferdighet seirer og Nala får leve, noe annet hadde vært tragisk. Særdeles skuffet over myndighetenes håndtering og tolkning av denne saken.

(Bergen, 2018-12-17)

#6337

Det er urettferdig at en hund som ble angrepet skal bli avlivd på grunn av dens eget instinkt!

(Telemark, 2018-12-17)

#6338

Uhørt at en hund skal avlives for å beskytte seg selv.

(Bergen, 2018-12-17)

#6343

Det er på høy tid at vi får et lovverk som ivaretar hunden og dens livsvilkår

(Mo I Rana , 2018-12-17)

#6344

HAN FORTJENER Å LEVE !!!

(Knapstad, 2018-12-17)

#6354

Dette er ikke greit. Hunden forsvarte seg selv og den fortjener ikke å dø for at den forsvarte seg selv.

(Myklebostad, 2018-12-17)

#6355

Självförsvar är en rätt, både för människa och djur.

(Lit, 2018-12-17)

#6358

Lad hende leve

(Hampen, 2018-12-17)

#6360

For jeg står opp for de uten stemme!

(Åkrehamn, 2018-12-17)

#6362

Mener at hunden ikke har vært aktiv i hendelsen og må derfor frifinnes (les få leve)

(Vadsø , 2018-12-17)

#6363

Jeg signerer fordi jeg vil at nala skal få leve et fint liv. Hadde dette vært et menneske som bare hadde kjempet i selvforsvar så hadde de ikke drept denne personen. Hunder har like mye rett som mennesker syns jeg

(Kongsvinger, 2018-12-17)

#6367

Nala må få leve. Hundeloven fungerer ikke FOR hunden.

(Trollåsen, 2018-12-17)

#6368

Dette er en uhørt situasjon og vi må hjelpe disse menneskene å Nala!!

(Kopperå, 2018-12-17)

#6372

La Nala leve, hun rr ikke til fare for noen, hun dom alle andre må få lov til å forsvare seg. Hvis Nala blir tvangsavlivet, viser det seg at hunder i Norge er rettsløse, uansett om de er farlige eller ikke, så blir de rettsløse. Noe politiet som er villige til å utsette hunder for denne faren at de kan avlives over en ‘’lav sko’’ uten noen rett til rettsvern, bør politiet også tenke på at jo lavere denne , ‘’skoen’’ blir jo større fare er det for at dette en dag kan ramme deres egne hunder - trenger bare rive noen over ende ved et uhell - så er plutselig hunden livsfarlig. La Nala leve - bruk sunn fornuft og vis st et hundeliv har verdi akkurat som alle andre dyr - at de ikke er rettsløse

(Tårnåsen, 2018-12-17)

#6376

Jeg signerer fordi det er tull å avlive et dyr som handlet i selvforsvar

(Larvik, 2018-12-17)

#6378

Jeg signerer, fordi dette er urettferdig at hunden må bøte me livet, når det var sauen som angrep. Hunden var i bånd og jeg mener det er HELT FEIL at det er hunden som blir straffet. LA NALA LEVE.

(Sandnes, 2018-12-17)

#6383

Jeg signerer fordi, et dyr burde få forsvare seg selv når den blir angrepet. La hunden få leve! Fra en hunde eiger.

(Malm, 2018-12-17)

#6384

Synst ikke det er stor nokk grunn til avliving

(Bergen , 2018-12-17)

#6385

Det er et liv, uavhengig om det gå på to eller fire ben skal det behandles med respekt og kjærlighet. Hvert liv er verdig og skal behandles likt!
Om dette var en handling i selvforsvar er en sau på ingen måte mer verdig enn en hund.
Har verden kommet til det steget at mat er viktigere enn alt? Fordi en sau er fremtidig middag vil jeg på ingen måte stå og se på at et middagsmåltid er viktigere enn rettferdigheten for en firbeint og dens eier som for denne hunden er hele verden pluss litt til.

Nå må noen gjøre en endring, hunder skal ikke ofres som straff for at vi grådige nordmenn mistet én sau i rema 1000 sine kjøledisker.

(Bergen , 2018-12-17)

#6389

Jeg mener at man må se på hver sak individuelt.
Er det sånn at Nala ble angrepet, hadde hun rett til å forsvare seg.

(SVELVIK, 2018-12-17)

#6390

Det er det eneste riktige og gjøre tatt all informasjon i betraktning.

(Kristiansand, 2018-12-17)

#6393

Dette er helt urimelig med tanke på omstendighetene.

(Våler, 2018-12-17)

#6398

la Nala leve , dette er hårreisende . En sak har alltid to sider !

(Arendal, 2018-12-17)

#6399

Dette er en feil avgjørelse.

(Gjettum, 2018-12-17)

#6400

Det er totalt bak mål at Nala må avlives.

(Klepp Stasjon, 2018-12-17)