LA NALA LEVE!
Kommentarer
#606
Jeg signerer fordi dette er usmakelig maktbruk av politiet og unødvendig bruk av ressursene til politiet i en så liten kommune. Det finnes mane andre saker de heller skulle brukt ressursene sine på.(Sandane , 2018-12-16)
#607
Rettferdighet!!!!!(Enebakk, 2018-12-16)
#609
Trist og urettferdig(Byrkjelo, 2018-12-16)
#611
Alle vi, både to- og firbente, på Lahelle Gård heier på Nala og familien ❤️(Våler, 2018-12-16)
#612
Jeg signerer fordi denne saken er helt på trynet! Her har det skjedd ett uhell og saken bør bare henlegges!(Drammen, 2018-12-16)
#615
Hysteriet rundt hund/sau er helt hinsides, noe denne saken befester.(Kvinesdal, 2018-12-16)
#620
Dette er fullstendig galskap!(Raudeberg , 2018-12-16)
#626
Rettferdighet for ALLE dyr(Nordfjordeid, 2018-12-16)
#632
Jeg støtter deg og nala(Trondheim , 2018-12-16)
#634
Det kan ikke være sant! Vi kan ikke godta dette i Norge(Andebu, 2018-12-16)
#637
Fordi det virker som at verden har glemt at hunder faktisk er dyr! Og ikke minst har instinkter som dukker fram i pressa situasjoner.(Rykene, 2018-12-16)
#639
Synes dette er en tragisk hendelse, og ikke minst er politiets framtreden skremmende spesielt med tanke på at det var barn tilstede. Har selv en alaskan malamute og vet hvor mye instinkter som bor i denne rasen og at det kan gå riktig ille dersom disse instinktene slår inn, men samtidig vet jeg hvor fantastisk snille disse hundene er. Og ja, en hund er i mine øyne et familiemedlem, så la Nala leve!(Grong, 2018-12-16)
#648
Fordi dette er et drap på en helt uskyldig hund som handlet i selvforsvar. Dette er IKKE greit, og burde IKKE være lov!!!! Skammer meg over å bo i Norge, når dyrene våre har NULL rettigheter.(Askim, 2018-12-16)
#649
Jeg signerer, fordi om hunden var i bånd og sauen angreip (som er lite sansynlig) var det i selvforsvar. Men det er ikke ofte en sau angriper tilog med om den har lam, i så fall må den være innesperret, og føle seg truet. Men det kommer også ann på hvilken rase sau det er.(Blålid , 2018-12-16)
#650
Jeg har selv en hund som i er konfliktsky å har et godt lynne. Han har også heldigvis erfaring med frittgående sau fra før av. Men, jeg kan tenke meg at om han hadde blitt satt i akkurat samme situasjon som Nala så hadde sauen fått så hatten passet. Herregud, om JEG hadde blitt satt i samme sits så hadde den hvertfall fått så hatten passet. Sannsynligvis uten konsekvenser annet enn at sauebonden sikkert hadde sagt unnskyld siden sauen hans/hennes hadde angrepet et menneske. Sauen hadde sikkert ikke blitt avlivet etterpå heller. Det er en hund det er snakk om, en 3årig hund med alle instinkter og usikkerheter som hører med. Nala ble angrepet og satt i en situasjon hun sannsynligvis aldri har vært i før å attpåtil så ble hun adskilt fra mennesket sitt så hun sto igjen uten noen steder å ta ordre/hjelp fra. Så der sto hun, bundet sammen med et aggresivt dyr selfølgelig forsvarer hun seg selv. Her burde politiet å saue eier kunne tenke litt lengre enn nesa syns jeg.(Mesnali, 2018-12-16)
#651
Hunden responderte på fight or flight instinkt. Samt eiere sa fra og tilbydde erstatning. Og hunden er testet blant sau.(Førde, 2018-12-16)
#653
Alt liv er eit verdig liv! Det er ingen som har rett på å bestemme kven som skal leve eller ikkje!!(Stadlandet, 2018-12-16)
#658
Jeg signerer fordi hunden handlet i selvforsvar akkurat som et menneske også hadde gjort hvis de ble angrepet.(Fåberg, 2018-12-16)
#660
Fordi fra hundens side var de mest sannsynlig selvforsvar uten att eg har lest saken.. men når sauen angriper er det den som skal på julebordet...(Førde, 2018-12-16)
#663
Uenig i avgjørelsen om å avlive Nala.(Lørenskog, 2018-12-16)
#668
Forkastelig at man ska straffast på den måten for å vere ærlig og ordne opp. La Nala leve!(Breim, 2018-12-16)
#669
Nala har rett til å leve!(Hurdal, 2018-12-16)
#672
Hundeloven MÅ endres!!(Oslo, 2018-12-16)
#674
Urettferdig(Reinsvoll, 2018-12-16)
#684
Dette blir for dumt, Nala har ikke gjort noe ulovlig(Vestfossen, 2018-12-16)
#685
Stakkar hund(Drammen, 2018-12-16)
#690
Fuck the police(Stryn, 2018-12-16)
#696
O(Hervik, 2018-12-16)
#702
❤️(Sandane 6823, 2018-12-16)
#703
Hundeloven bør endres øyeblikkelig!!(bergen, 2018-12-16)
#704
La rettferdigheten seire!(Lillesand, 2018-12-16)
#705
Hunden blev ju attakert(Oslo, 2018-12-16)
#707
Jeg signerer siden jeg synes denne hunden blir dømt på feil grunnlag. La Nala leve!(Melbu, 2018-12-16)
#713
Jeg signerer fordi det er uretferdig at hunden skal avlives når det var sauen som angrep! Hunden forsvarte seg!(Fosnavåg, 2018-12-16)
#716
Denne saken er bare latterlig! Selvfølgelig er det ikke hundens feil det som skjedde! Det er rett og slett horribelt at det i det hele tatt ble sak av dette! La hundel leve sammen med sin kjære familie❤️(Narvik, 2018-12-16)
#721
Jeg signerer fordi hunden ble angrepet bakfra og beskyttet seg selv. Hunden skal ikke avlives pga selvforsvar,dette er ikke greit.(Oslo, 2018-12-16)
#741
Jeg signerer fordi det er helt hjerteskjærende at noen vil at denne skjønne skapningen må dø, bare fordi hunden gikk i selvforsvar for sauden som angrep først.(Skodje, 2018-12-16)
#749
Nala må få leve videre❤️(Kristiansand , 2018-12-16)
#753
La hunden få leve, sjølvforsvar, og når beite dyr går til angrep på mennesker vil ikkje dyra til bonden blitt avliva, dette er sauen som reagerte på hunden og desverre mista livet, men ikkje skyld på hunden.(6823 sandane, 2018-12-16)
#755
I ein rettsstat må vi forvente, at lov og rett følgast opp av eit tjenestemenn (i dette tilfelle politi) som opptrer med respekt, og som evnar å bruke sunn fornuft. Dette ser ikkje ut til å vere tilfelle i denne saka.(Nordfjordeid, 2018-12-16)
#758
Jeg signerer fordi jeg har aldri møtt noen som har så kontroll på hunder, så derfor vet jeg at sauen må ha angrepet og hunden bare har forsvaret seg. Dermed er det ikke rettferdig om Nala skal avlives, hadde dette vært snakk om mennesker hadde det ikke vært et spørsmål kun selvforsvar. Det var Tommy som gjorde at jeg selv fikk lyst på hund.(Lyngdal, 2018-12-16)
#762
La Nala leve. La det få ny skjansje alle kan gjøre feil(6823 Sandane , 2018-12-16)
#764
Det var en særs ugunstig situasjon, hund hadde bånd på og eiger prøvde å avverge situasjonen. Slikt skjer sjeldent, og derfor meiner eg at dette var ei handling av naturlig instinkt, ein kan ikkje då gå å drepe dyr for naturlig instinkt!Har ikkje vi dødsdom for mennesker som slakter folk på ei øy, så kan vi for svarten avlive en hund som tok livet av en sau for den angreip hunden
(Stadlandet, 2018-12-16)
#776
Fordi det er overhode ikke greit at en hund og eier skal bli satt i en slik situasjon , Når loven er fulgt på alle mulige måter! Dette er en stoooor feil, det burde være saueeier som burde betale erstatning for traumer hos hund og eier!(Brumunddal, 2018-12-16)
#781
Avlivning er absolutt ikke en riktig avgjørelse her.., Det er lov til å bruke sunn fornuft og holde bakkekontakten... Hundeeiere og hunder har absolutt ingen rettsvern..(Hafslo, 2018-12-16)
#788
Sauden skal bli middag uansett, å ta hunden fra noken vil bare lage masse sorg(Raudeberg , 2018-12-16)
#795
Eg signere fordi ærlighet varer lengst, og det skal det takst hensyn til. Hunden var jo i band. Og ingen stader å røme når sauen gjekk til angrep.(Breim , 2018-12-16)