LA NALA LEVE!
Kommentarer
#8602
Eg er sjølv hundeeigar(Ulsteinvik, 2018-12-18)
#8605
Med grunnlag i de opplysninger som er om handlingsforløp kan jeg ikke se at det skal være grunn for avlivning av Nala. Lov å bruke hodet i slike saker.Der må da være mulig å være rettferdig. Både sau og hund handlet utfra innstinkt, sauen forsvarte sine unger, hunden forsvarte seg selv.
(Bergen, 2018-12-18)
#8613
Dersom hunden agerte i selvforsvar er det ikke rett at den skal bli avlivet. Det skal alt for lite til før en hund blir avlivet.(Oslo, 2018-12-18)
#8622
Det er sykt at en uskyldig dyr skal avlives pga å forsvare seg selv. Blir nesten som at en barn skal fengsles får å forsvare seg på en pedofil eller voldshandling. Blir får dumt at man skal avlive dyr får minste lille grunn.(Andebu, 2018-12-18)
#8624
Helt absurd at hunden skal avlives!!!!(Ålesund, 2018-12-18)
#8632
Jeg syns alle dyr burde på leve. Det og måtte tvangsavlives er så absolutt ikke greit i det hele tatt. Ett dyr skal ha en naturlig død, akkurat som vi mennesker også skal ha det. Jeg syns dyr burde ha like rettigheter som mennesker i dette frie landet i bor i. Verken dyr eller mennesker fortjener på ingen måte og bli drept(Gol, 2018-12-18)
#8633
Fordi dette er en sak som ikke kan klandres av hun/hundeeier. Sauen gikk til angrep, ikke hunden som var i bånd!(Sandnes/Rogaland, 2018-12-18)
#8638
Jeg mener at sannheten skal komme fram og at det ikke skal ta den lette løsningen for politi. Jeg mener at det er for lett for i denne saken bonden og anmelde og forlange at hunden skal avlives. Håper at sunn fornuft og rett blir brukt her.(Moelv, 2018-12-18)
#8643
Familien min hadde gård før og eg kjenne di så godt at slik eg he forstått d så skjedde me hunden va sauen angrep først ite di hadde vist falt og hadde d vore min familie så hadde isje min familie blande inn politiet for di ser på d at slikt kan skje. Uhell kan skje den beste(Kleppe, 2018-12-18)
#8644
Nala ikke kan signere selv. Og fordi dette kunne vært hvilken som helst hund. Og la denne saken gå myndighetenes vei, vil være med på å gjøre alle hunder rettsløse.(Kana, 2018-12-18)
#8647
Jeg signerer fordi Politiet på Sandane er hundefintlige og det er ikke første gang en hund må avlives pga en uheldig hendelse og ikke aggressivitet. Politimesteren på Sandane er hundefientlig og burde være inhabil i slike saker bør ikke gå på følelsene til en betjent, men fakta(Stryn, 2018-12-18)
#8653
Når skal sauer som angriper folk og dyr avlives? Hvem forsvarer seg ikke når man blir angrepet? Her er det atter en hund som blir et uskyldig offer for menneskers uforstand.(Tiller, 2018-12-18)
#8659
Jeg signerer fordi jeg føler loven er for streng og trangsynt. Hunden er bare 3 år gammel og må bøte med livet fordi den andre parten(en sau) i en uheldig slåsskamp døde, det at den andre også må dø, altså begge parter virker bare helt unødvendig for meg. En død er allerede for mye. Jeg synest Nala fortjener en sjanse.(Bergen, 2018-12-18)
#8661
Helt feil dømt.(Oslo, 2018-12-18)
#8663
Fordi hunden handlet i nødverge og ble overrasket bakfra. I tillegg gjor hunden og eiger alt etter bokå. Hunden var i bånn..Dette er bondens ansvar som lar sauene gå lause
(Sandnes , 2018-12-18)
#8671
Hunder har krav på rettferdig behandling. Dette virker som en sak hvor dette ikke er tilfelle(Trondheim, 2018-12-18)
#8673
Dette er urettferdig la Nala få leve(Stavern, 2018-12-18)
#8674
Jeg signerer fordi jeg mener dyr ikke skal bli avlivet på grunnlag av forsvar(Løken, 2018-12-18)
#8675
La Nala leve!!!!Dette er klart ja for at hun skal få leve!!!
Max uhell for denne hendelsen
Et hundeliv er mer verdt enn dette!
(3520 Jevnaker , 2018-12-18)
#8677
Vi må Stoppe dette!(Trobdheim, 2018-12-18)
#8683
Jeg signerer fordi alle dyr har rett til å leve selvom de forsvarer seg. En eier kan mere om sin hund enn bonden kan om X antall av sine sauer. Hunder kan trenes, sauer kan ikke. Det kunne vært ett barn sauen angrep bakfra. Skulle foreldrene miste f.eks.omsorgen for barnet eller fått bot for mishandlibg av dyret fordi ungen slo sauen, NEI! Samme gjelder dey for hunden. Det er bare tegn til at sauen var ustabil. Alle dyr har rett til å forsvare seg når dem blir redde.Hunden har rett til selvforsvar og RETTEN TIL LIV.
(Ytre enebakk, 2018-12-18)
#8684
Hun har ett hjerte,øyne og ører akkurat som vi mennesker! Urettferdig om ett uskyldig liv skal gå tapt pga selvforsvar !! La ho leve!!(Langevåg, 2018-12-18)
#8686
Hunden var i bånd og ville bare forsvare seg(Stavanger, 2018-12-18)
#8696
Jeg signerer fordi Nala her handlet i selvforsvar. Helt forferdelig hvis hun avlives pga det!(Lillesand, 2018-12-18)
#8697
Blir flau av å være norsk av sånnt som det her(Oslo, 2018-12-18)
#8699
Dersom fremstillingen av hendelsesforløpet er korrekt og ekspert i hundeatferd har funnet Nala normal i psyken, vil det være feil å avlive henne.(Svolvær, 2018-12-18)
#8700
Fordi dette er helt forkastelig og galskap(Larkollen, 2018-12-18)
#8704
Da det er uhørt at en hund, som blir angrepet av en sau. Skal bøte med livet. Politiet er litt for glad i å avlive hundene til folk. Da burde de jo avlive sine egne «angreps» hunder først og fremst. Om de biter en «skurk».(Sarpsborg, 2018-12-18)
#8705
Alle liv er verdt like mye. Dette var en trist hendelse. Men min mening er at dødstraf har ikke mennesker da skal dermed dyra ikke ha det heller ..(Trondheim, 2018-12-18)
#8709
Sauen gikk til angrep først!!!!! Hunder som alle andre dyr har rett til å forsvare seg. Trenger ikke å bety at hunden er farlig for andre dyr/mennesker.(Bergen , 2018-12-18)
#8713
Det skjærer i hjertet mitt Nala kan miste livet fordi systemet bare går for enkleste utvei og ikke den rettferdige veien.(KRISTIANSAND S, 2018-12-18)
#8715
Hunden må få lov til å gå i selvforsvar uten at den må bli drept!!! tenk om det var din hund, signer folkens(Gjøvik , 2018-12-18)
#8719
Det er ikke rett at et kjæledyr skal bli avlivet bare fordi en sauebonde sier det(Gjøvik, 2018-12-18)
#8720
Hunder/Nala må få lov til å forsvare seg, når sauen angrep. Dette er dyrenes instikt og det må man akseptere!(Tønsberg , 2018-12-18)
#8724
teit å avlive en valp når det finnes andre muligheter:)(Kristiansand, 2018-12-18)
#8726
Dette er ikke greit at hunden skal avlives som gikk til selvforsvar(Sortland, 2018-12-18)
#8727
Fordi valpen handlet i selvforsvar!(Tysnes , 2018-12-18)
#8729
Hvis dette er hvordan politikken har utviklet seg i dagens samfunn, mener jeg vi må kjøpe for det vi har mulighet til å gjøre noe med. Uansett dyr, menneske, rase, eller plante for den sakskyld. Takk(Frogner, 2018-12-18)
#8733
Norge trenger et Dyrepoliti nåNoen må tale Dyrenes sak
Slik det er blitt nå,er rett og slett galskap.
(Askøy, 2018-12-19)
#8734
Det er urettferdig og altfor dårlig beslutning at Nala skal avlives fordi hun gikk i selvforsvar. Se for deg om det samme skulle skjedd bare med mennesker. Vi hadde jo gått i selvforsvar vi også.(Lindesnes, 2018-12-19)
#8735
Nala skal leve ❤(Horten, 2018-12-19)
#8738
Mennesker burde ikke få bestemme hvilke dyr som skal leve av hvilke grunner. Selvforsvar er vanlig fra naturens side. Vi handler og i selvforsvar men blir ikke drept av den grunn. Vi blir fulgt opp.(Alta, 2018-12-19)
#8740
Har sjølv hund som blei angrepet av sau. Måtte sleppe bandet for at ho skulle komme unna. Synst denne saka er urimeleg dømt.(FØRDE, 2018-12-19)
#8742
Jeg har opplevd selv å bli angrepet av sau med to rottweilere og en staffordshier terrier og vet hvor vanskelig og skremmende det er å bli angrepet. Denne gangen gikk det bra, selv om det var vanskelig å holde hundene i sjakk.. Sauene var de som var aggressive og som angrep hundene, vi måtte løpe avgårde med hundene med sauer som jagde oss.. skremmende opplevelse(Stokmarknes , 2018-12-19)
#8751
Hunder bør også ha rettigheter!(Brekstad, 2018-12-19)
#8753
Fordi dette er for sykt!! Stakkars Nala(Røkland , 2018-12-19)
#8755
Når ein hund blir angrepet av ein sau så må den få lov å forsvare seg. Eg kommer fra ein familie som driver med sauer og vet at sauer kan vara knalltøffe når dei vakter lamma sine og gå til angrep på hund. Da hunden forsvarer seg og biter når den er trua er ikkje grunnlag for avliving av hunden.(Haugesund , 2018-12-19)
#8756
Fordi jeg syns ikke det er rett at Nåla avlives fordi hun handlet i selvforsvar..(Karasjok, 2018-12-19)
#8761
Dyr's rettigheter!!(Nordfold, 2018-12-19)
#8762
Har hund selv, dyr er dyr. I alle situasjoner som et angrep fra en løs sau klarer ikke eier å håndtere. Helt sykt og tragisk at en hund skal miste livet fordi et annet gjorde det. Det handler om instinkt, selvforsvar og uhell.(Røyken , 2018-12-19)
#8766
Jeg synes det er feil å avlive Nala kun fordi hun gikk i selvforsvar. Og at vi må behandle dyr likt.(Namsos, 2018-12-19)
#8767
Hunder bør også ha lov til å forsvare seg. De ser ut til å være de eneste skapningene i dette landet som aldri har lov til å forsvare seg selv, uansett ha de blir utsatt for. Om en hund forsvarer seg mot et menneske blir den avlivet, og også nå i forsvar mot en sau. Denne saken er rett og slett stygg.(VESTERØY, 2018-12-19)
#8778
jeg signerer fordi dyr skal uten tvil ha de samme rettighetene som vi mennesker!(jaren, 2018-12-19)
#8784
Det er riktig å la stakkars hund for lieve(Bergen, 2018-12-19)
#8789
Jeg signerer fordi det er ikke alltid hunden sin feil.(Nesodden, 2018-12-19)
#8792
Hunder har instinkt! Og det å forsvare seg, har alle lov til. Vi mennesker har samme intinktet.. hadde noen angrepet oss så har vi all redd til å forsvare oss. Hunder gjør dette på en annen måte! Men dette ligger i naturen til hunder! Dette er absolutt ikkeno å avlive en hund for! Hunden har ikke skadet ett uskyldig liv, men ett liv som angrep han!(Brumunddal, 2018-12-19)
#8793
Helt naturlig oppførsel fra hundens side, vi trenger ny hundelov nå!(Ålesund, 2018-12-19)
#8794
Avliver vi mennesker for at de har drept masse sauer? Nei.(Kongsvinger, 2018-12-19)
#8798
Jeg signerer fordi jeg vil at Nala skal leve.(Drammen, 2018-12-19)