LA NALA LEVE!
Kommentarer
#8801
Fordi jeg synes det er en tragedie med hvordan hunder blir avlivet for den minste hendelsen. Det er ikke noe system på hvem, når og ved hvilke hendelser. Ja det er en regel, men denne regelen tar ikke hensyn til at hunder er egne individer. Og de som mennesker må reagere i selvforsvar og da er det ikke et rettferdig valg å skulle avlive hunden grunnet selvforsvar. Sauer kan dog være aggressive og gå til angrep på både mennesker og dyr, men jeg ser ikke at de blir tatt dersom det skjer. Og en hund vil ikke kjøre å tyde den samme endringen som vi mennesker gjør, de blir redde, noe som er helt normalt. Mennesker reagerer også dersom de blir angrepet eller redde.(Lillehammer, 2018-12-19)
#8811
jeg vil at Nala skal leve(Snarøya , 2018-12-19)
#8815
Dette er ikke en farlig hund. Det må være litt rettferdighet for hunder.(Sylling, 2018-12-19)
#8820
Alle har en innstinkt(Kristiansand, 2018-12-19)
#8821
Jeg signerer fordi jeg mener at dette rett å slett er tullete. Vi mennesker handler også i selvforsvar når vi blir redde, og dette dyret kan ikke handle med ord. Det er en familiehund, som aldri kunne skadet noen med mindre i selvforsvar. AKKURAT som alle andre levende vesner, om ikke snillere.(Norddal, 2018-12-19)
#8822
Jeg signerer dette, fordi rett skal være rett. Når en sau angriper bakfra, så er det ikke hundens sin skyld. Det her handler om selvforsvar, fra hundens side.I naturen side er det overlevelsens instinkt som er gjeldende, det er naturens lov. Jeg er oppvokst på gård, og vet om bondens drift. En av de ansvarsområdet er at bonden vet om risiko med å slippe ut sine dyr ut i naturen. Nåla her burde ikke bli avlivet, fordi en sau angriper!
(Oslo, 2018-12-19)
#8823
Dette henger ikke på greip! Hunden gikk i bånd og ble angrepet!(Drammen, 2018-12-19)
#8826
Har selv blitt angrepet av sau. Border collie var i bånd og vi gikk ca 15 m rundt sauene. En sau i flokken løp mot oss og kjørte hodet sitt i maven på hunden min og skadet min fot. Slik erdyreverdenen. Uhell kan skje selv om man opptrer forsvarlig .
En hund i bånd som blir angrepet må vi vel regne med at kan forsvare seg? SYNES DETTE SER UT SOM UHELDIGE OMSTENDIG-
HETER.
(Mjøndalen , 2018-12-19)
#8829
Eg er sauebonde og tykkjer dødsstraff er alt for hard straff for denne ulukka. Det vil gjera alle til tapere, også sauebøndene då det vil auka hetsen mot sauer og sauebønder. Denne hunden var i band og drev med sjølvforsvar på hundevis.(KRAKHELLA, 2018-12-19)
#8835
Hunder og deres eiere er blitt rettsløse i Noreg. Hundeloven må endres.(Sandvika, 2018-12-19)
#8837
Hundeloven må endres(Tønsberg, 2018-12-19)
#8840
Nala fortjener å leve!(Tønsberg, 2018-12-19)
#8843
Hunden ble angrepet av en sau, dette er dypt urettferdig.(Ålesund, 2018-12-19)
#8850
Latterlig at dyr ikke skal ha rett til å forsvare seg. Selvfølgelig gjør de det. Alle gjør det.(Oslo, 2018-12-19)
#8854
Alle dyr fortjener retten til å leve!(Verdal, 2018-12-19)
#8856
Jeg må for å kunne leve m samvittigheten min!Jeg er en av de få adferdsekspertene i Norge og vet at disse uhellene som det jo er- ikke alltid skal eller bør gå utover hunden. Om søya angrep den lille ‘ulven’ så var det for å forsvare lam og flokk! Stemmer alt jeg har lest så er Hunden TOTALT uskyldig og ulovlig å avlive!! Ring advokat foreningen og forklar situasjonen- de kan finne ut om noe lignende har skjedd før i Norden og se om dere har opp mot 50% vinner sjans og yter gratis advokathjelp til folk som har havnet i en forferdelig og Urettferdig situasjon!!
Lykke til og God Jul
(Krokstadelva, 2018-12-19)
#8858
Jeg signerer, fordi hunder ikke fortjener å bli dømt uten en sjanse.(Ålesund, 2018-12-19)
#8859
Jeg er glad i alle dyr, og fordi alle har rett til å forsvare seg. Dyr handler på instinkt, ikke fordi de er onde!(Bekkestua, 2018-12-19)
#8860
Selvforsvar. Dødsstraff for mennesker er heldigvis avviklet for lenge siden, det burde gjelde for dyr også(Bergen, 2018-12-19)
#8861
Det burde holde at hunde eier erstatter skadde dyr . (Jeg er selv saue eier )(Flekkerøy, 2018-12-19)
#8863
La hunden leve!(Oslo, 2018-12-19)
#8866
alle fortjener en sjanse!(Vikebukt, 2018-12-19)
#8868
La Nala leve❤️ Var jo berre ein normal forsvars sans frå hunden sin side(Hatlestrand, 2018-12-19)
#8871
Nala burde ikke bli avlivet! Hun ble angrepet først, og reagerte med selvforsvar!Hva hadde skjedd hvis dette var et menneske ? Får man ikke lov å forsvare seg selv??
Jeg mener på det sterkeste at denne hunden burde få leve!
(Moss, 2018-12-19)
#8874
Jeg signerer fordi dyr er like viktige som oss mennesker!(Kongsvinger , 2018-12-19)
#8879
Dette angår alle hundeeiere, og kunne skjedd med hvem som helst av oss. Dette er som å straffe en som blir påkjørt av en fyllekjører. Helt absurd.(Flå, 2018-12-19)
#8881
Foreldet hundelov(Bergen, 2018-12-19)
#8884
Mener denne flotte hunden med skikkelige eiere må få lov å leve og håper fornuften vil råde til slutt❤(Ågotnes, 2018-12-19)
#8885
Fordi det var sauen som startet,***** snuten,***** the police!!(Bergen , 2018-12-19)
#8889
Det er reine galskapen at hunden her skal måtte avlives for å ha forsvart seg(Grinder , 2018-12-19)
#8891
Dette var en ulykke. Bonden skal ha økonomisk erstatning. Hunder følger sin natur.(Sandnes, 2018-12-19)
#8906
La Nala leve(Bodø, 2018-12-19)
#8909
Loven ikke skal kunne brukes på en måte som virker både tankeløs og uvilkårlig(Hafrsfjord, 2018-12-19)
#8913
Det blir for dumt og være egoistiske og ta den enke veien og avlive hunden. Kjenner jeg blir frustrert av måten dette blir behandlet på(MELHUS, 2018-12-19)
#8916
La Nala leve !!(Stabekk, 2018-12-19)
#8924
Dyr er jo rettsløs. Hva skal man tro over dette landet som dømmer dyr til avliving uten rettergang. Ikke første hunden som faktisk har blitt avlivet og etter sin død har gått fri i rettsvesenet. Det skjedde for to år siden i Salten tingrett. Hjalp hunden lite.(Rognan, 2018-12-19)
#8926
Er dessverre så mange saker om dyr som kommer opp i den siste tiden. Vi trenger STERK en ny hundelov å takk Gud får NOAH fins!(Bryne, 2018-12-19)
#8929
For hunder burde ikke bli drept(Kongsberg, 2018-12-19)
#8930
Hvorfor skal Nala avlives fordi en idiotisk sau kom og angrep henne? Herregud, dette er bare tull!! La Nala leve, er ikke alltid at sau heller er et godt dyr, som man ser et godt eksempel på her!!!!(Bagn, 2018-12-19)
#8931
Jeg mener at Nala bør få leve, dommen er urettferdig(Hammerfest, 2018-12-19)
#8932
Det er fullstendig feil at nala skal dø Pga selvforsvar.(Gol, 2018-12-19)
#8935
Dette er bare så urettferdig og trist.(Røyken, 2018-12-19)
#8940
jeg signerer fordi det er galt at en hund skal avlives pga selvforsvar, hunden gjorde som den måtte, for sin egen sikkerhet.(VIKERSUND, 2018-12-19)
#8959
Syns dette er helt feil!Dette var selvforsvar, om et menneske blir angrepet og handler i selvforsvar så skjer det ikke noe, men om en hund gjør det så må den bøte med livet? Helt utrolig spør du meg!
(Oppdal, 2018-12-19)
#8960
Det er naturens gang. La stakkars hunden leve, det eneste hun gjorde var å passe på seg selv. Ett hvert menneske ville også reagert hvis man ble angrepet bakfra. Men da er det selvforsvar og vi er frikjente, hva med hunden? Har ikke den rett til selvforsvar da?(Harstad, 2018-12-19)
#8969
Jeg er glad i dyr og de skal behandles rettferdig !(7100 Rissa, 2018-12-19)
#8971
Jeg signerer fordi jeg synes ikke dete er riktig får mis et menske hade jort det same så er det ikke rare straffen den hade får men en hund skal få bøte med live nei det er ikke retNei ikke Jør det alle kan jøre feil og om det er en menske feil eller hunde feil skal det behandles likt hund er faktisk et levende vesen det og
Mvh kent solvang
(Arna , 2018-12-19)
#8979
Fordi hunden har rett til å leve då den berre forsvarte seg sjølv.(Fjærland, 2018-12-19)
#8989
Signerer for dette høres helt feil ut(Bergen, 2018-12-19)
#8994
Jeg signerer fordi jeg synes det er urettferdig ovenfor hundeeiere som har opplevd noe lignende eller generelt får «sendt» hunden sin til avliving pga at en bonde anmelder med engang han mister en sau uten å vite hva som faktisk skjedde, sauene blir slakta uansett og laget pinnekjøtt og fårikål av bl.a. En hund kan ikke vektlegges på samme måten som ulv i denne saken.(Gjøvik , 2018-12-19)
#8995
Synes lite om at hunden skal straffes med sitt liv når den forsvarte seg. Veldig urettferdig hvis livet ho sitt blir tatt når ho forsvarte seg, blir seriøst forbanna. Ikke alltid hunden som skal ta skylda, og akkurat nå var ikke hunden noe skyldig.(Oslo , 2018-12-19)
#8996
Det er ikke mulig å få sauen tilbake. Det må ikke være en annen hundedød. Hunden må leve! Hunden handlet riktig. Det er instinkt vel og selvforsvar!(Tønsberg, 2018-12-19)
#8997
Fordi det er urettferdig for Nala å måtte dø på grunn av selvforsvar, dette var noe hun ikke hadde gjort av fri vilje. Men når hun kommer i en slik situasjon hvor hun risikerer å bli hardt skadet, er det en selvfølge at man prøver å beskytte seg selv. La Nala leve!(Svolvær, 2018-12-19)
#9000
Dette er ikke hunden sin skyld da det var sauen som angrep hunden først, og hunden handlet i selvforsvar. Hunden skal ikke avlives pga dette, det blir bare feil.(Sarpsborg , 2018-12-19)