LA NALA LEVE!

Kommentarer

#801

Jeg signerer denne fordi det ikke var hunden sin feil. Den gjorde bare selvforsvar, siden sauen angrep hunden først. Så derfor syne sikle jeg at hunden skal bli avlivd på grunn av at den gjorde selvforsvar

(Sunde, 2018-12-16)

#804

Fordi ingen har rett til å ta noens liv, menneske som dyr.

(Oslo, 2018-12-16)

#809

Dyreloven må endres. La hunden leve.
Her var sauen skurken

(Mosjøen, 2018-12-16)

#817

Nala handlet i selvforsvar.

(Horten, 2018-12-16)

#821

Jeg signerer dette for å gi Nala en stemme!! En stemme hun selv ikke har!!

(Bygland, 2018-12-16)

#825

Fordi vi må slutte å drepe dyr fordi de handler ut i fra sitt instinkt. Vi har valgt å ha dyr, da må vi lære oss at dyr ikke er roboter vi kan styre. Vi må slutte å behandle dyr som om de ikke er verdt noenting.

(Osko, 2018-12-16)

#827

Jeg vil signere dette fordi jeg synst hunden fortjener å leve. Hunden handlet i selvforsvar og slik er dyreverden, ingen grunn til å avlive denne hunden.

(Kreklingen 1, 2018-12-16)

#846

Jeg har lest rapport fra rekonstruksjon av hendelsen, utarbeidet av tidligere overbetjent i Kripos. Der refereres også til sakkyndig hundeeksperts konklusjon efter tester av hunden på sau (tilgjengelig bl.a. på eiers åpne FB-side). Sauen angrep hunden bakfra og viklet seg inn i den dermed flyktende hundens kobbel, begge raste ned en lang bratt steinrøys og fikk bråstopp da båndet hektet seg fast i et tre. En panikkslagen 32 kg. tung hund som får en ditto 80kg. sau over seg i en slik situasjon, kan umulig klandres for å forsvare seg! Ei heller kan eier klandres for å ha mistet tak i kobbelet da hunden ble angrepet, rykket seg løs og flyktet. Slik saken fremstår, er krav om avliving fullstendig urimelig. Alt annet enn umiddelbar henleggelse av saken må være et grovt overgrep mot hunden og familien. Det kan ikke være slik at en trygg og veltilpasset familiehund skal kunne avlives som følge av en slik ekstremt uheldig situasjon der alt som kunne gå galt, gikk galt. Saken er tragisk nok som den er, det tjener ingen om besluttende myndighet gjør den til en dobbel tragedie. Bruk den sunne fornuft lovverket oppfordrer til!

(Hallenskog, 2018-12-16)

#847

Dette er ikke rettferdig

(Larvik, 2018-12-16)

#850

Denne hundeloven går ut over dyrevelferden og er er urettmessig angrep på hunder og eiere.

(Oppland, 2018-12-16)

#857

Jeg signerer fordi dette var en ulykke forvaltet av ett dyr som desverre fikk en trist slutt, men det er ikke Nala sin feil alene og hun fortjener ikke avliving!

(Lillesand, 2018-12-16)

#858

Hundeloven er urimelig. Og blir håndhevet etter lokalt skjønn. Vanskelig å sikre seg som hundeeier.

(Åsgreina, 2018-12-16)

#861

Hvorfor skal en hund lide av at folk ikkje passar på sine dyr på fjellet (saubonden) ? Hvorfor skal barna lide av at de må miste sin bestevenn. Ting skjer som er trist:( Men finns ikkje noen grund til og avlive et dyr når man har utforska at dette var helt random. Det finns mer viktige ting i verden enn en sau. Tenker på bonden som mister lite penger men, tenk på familien som han/ho setter i sorg!!

(Älvsjö, 2018-12-16)

#867

Nala skal få leve!

(Sandane, 2018-12-16)

#870

Dette er helt feil behandling av saken .

(Tjøme, 2018-12-16)

#872

At hunden må få leve var bare sjølv forsvar

(Gloppen, 2018-12-16)

#875

Nala gjekk i forsvar, slik som alle andre ville gjort.

(Raudeberg, 2018-12-16)

#881

Avgjørelsen er urettferdig og jeg er imot og ta liv. Jeg er for endring av disse lovene. Feks rehabiliterings hjem for hunder.

(Larvik, 2018-12-16)

#882

Nala skal leve

(Bergen, 2018-12-16)

#886

Jeg er sterkt imot hendelsesforløpet og behandlingen denne saken har hatt.

(Sola, 2018-12-16)

#887

Rettferdighet

(Florø, 2018-12-16)

#888

Jeg mener avgjørelsen om avlivning er feil.

(Breim, 2018-12-16)

#890

Høre heller på en ekspert enn en hevnsjuk bonde

(Eid, 2018-12-16)

#891

Det er for galt og trist at en hund skal bli avlivet for å ha beskyttet seg selv og eierne.

(Øverbygd, 2018-12-16)

#898

Dette er å skyte spurv med kanoner

(Breim, 2018-12-16)

#909

Signerer fordi eg meiner hunden har reagert normalt ogvi forsvar etter angrep fra sau, og at hund og eiger ikkje kan anklages for dette.

(Sandane, 2018-12-16)

#912

Hunden har rett til å leve

(Hornibdsl, 2018-12-16)

#914

Hunden må få leve, og rett skal vere rett!!!

(Sandane, 2018-12-16)

#919

Rettferdighet

(Atløy, 2018-12-16)

#923

Sauder har vel ikke råderett over utmark etter mitt skjønn.

(Sandane, 2018-12-16)

#943

Det her er rett og slett uhøyrt, ein sau som angrip ein hund, og hunden er den skuldige??

(Førde, 2018-12-16)

#946

La Nala leve!!!

(Disenå, 2018-12-16)

#954

Jeg signerer denne, fordi at en hund skal avlives for å forsvare seg selv er fullstendig imot all logikk! Om en mann angripes av et dyr, og han i selvforsvar ender opp med å drepe det, er det ikke rimelig å ta livet av denne mannen, så hvorfor er det noe mer rimelig med en stakkars hund? Hvorfor skal det være sånn at fordi en hund drepte en sau, som først angrep henne gjentatte ganger, skal avlives?

(Stokke, 2018-12-16)

#962

Nala har rett på å LEVE!!

(Sandane, 2018-12-16)

#968

La Nala leve!

(Oslo, 2018-12-16)

#980

Jeg signerer for at Nala skal få ett rettferdig liv som alle andre hunder! Selvforsvar skal ikke gå utover hennes liv.. ALLE ville ha gjort det samme som Nala i den situasjonen!

(Sandane, 2018-12-16)

#986

Fordi absurd

(Ålfoten, 2018-12-16)

#991

Dette skal ikkje skje!!!!

(Byrkjelo, 2018-12-16)

#992

Forde dette er hårreisende! La Nala leve!

(Kristiansand, 2018-12-16)

#996

Jeg signerer fordi det ikke er greit at hunder blir avlivet uten at det er bevist at de er farlige.

(Fana, 2018-12-16)

#999

For dyrenes rettigheter og rettferdighet! Nå er det virkelig på tide at vi gjør noe med denne galskapen av en lov som gjør at disse hundene blir avlivet. Nå har politiet/MT fått herjet lenge nok med å avlive hundene våres, ønsker at loven endres.

(Sandefjord, 2018-12-16)