LA NALA LEVE!

Kommentarer

#10202

dette er justis mord fra politiets side.denne hunden er uskyldig.deen hvar i bond,og eieren hvar tett vedsiden av,DETT ER ER URETFERDIG SAG FRA POLITIET.

(GJØVIK, 2019-01-05)

#10203

Rettferdigheten må seire! En hund har også rettigheter, den har bl.a.rett til å forsvare seg selv! Vi har alle hørt om mannevonde kyr og ustabile hester, hvem har belegg for å si at alle sauer er harmløse?

(Oslo, 2019-01-06)

#10209

Trist og eg har en blandingshund på 35 kg.

(Os, 2019-01-07)

#10210

Dette var selvforsvar. Hunden gjorde det eneste rette.

(Oslo, 2019-01-07)

#10214

Jeg signerer for å støtte Nala❤️

(Bergen, 2019-01-08)

#10221

Urettferdig dømt og helt på tryne!!!! La hunden leve!

(Eidså, 2019-01-10)

#10224

Er instinkt, som gjør at hunden forsvarer seg når den blir angrepet... Er lov å bruke hjernen til å bedømme denne situasjonen..

(Karlsøy, 2019-01-10)

#10232

Hundene våre er kjære familiemedlemmer, rettsapparatet i Norge kan ikke drive med ganske lettvinte avlivninger av menneskets beste venn. Våre hunder trenger bedre repekt, forståelse og frem for alt et bedre og trygt rettsvern
Det kan skje et lite glipp, et uheldig sammentreff - Det betyr ikke at hunden i sin helhet må dømmes som farlig -

(Tromsø, 2019-01-14)

#10241

Hunden fortjener å leve.

(Tingvoll, 2019-01-20)

#10243

Vi kan ikke sette oss over dyra, å leke Gud. Fy skam
LA NALA KEVE!

(Oslo, 2019-01-23)

#10248

Dyrevern bør gå begge veier. Skal ikke alltid være hunden som får skyld. Må kunne nyansieres .

(Flateby, 2019-01-27)

#10263

Hva i granskauen? La Nala leve, hun fortjener ikke å bli avlivet fordi hun gikk i forsvar når hun ble angrepet bakfra. Bra sauen døde..

(Selbu, 2019-01-31)

#10266

Fordi avgjørelsen om avlivning er besluttet på feil grunnlag!!

(Gratangen, 2019-02-03)

#10267

Vi kan ikke avlive en hund som handler i selvforsvar på denne måten.

(Bekkestua, 2019-02-03)

#10272

Dette var en tragedie for begge parter men likevel et uhell.
Hunden er uskyldig og bot har eierne fått så det monner. Har ikke lokalt politi noe bedre å foreta seg enn å prioritere slikt?

(Hovik, 2019-02-11)

#10273

Er hundeeier selv og denne galskapen og tolkning av lovverket av en politimann som selv er sauebonde må reverseres. I tillegg må lovverket revideres og frist for dette må forseres og gis nødvendig prioritet, og ikke skrives av byråkrater som ikke har brukshund eller dyr generelt.

(NESODDTANGEN, 2019-02-11)

#10275

Hunder har egenverdi. De er ikke 'objekter' vi kan kvitte oss med fordi det er noe 'feil' med dem. En slik tankegang er basert på kunnskapsløshet, diskriminering og opportunisme. Det er vårt ansvar å finne kloke løsninger.

(Oslo, 2019-02-12)

#10276

Hunder trenger rettsvern

(Kløfta, 2019-02-12)

#10283

Det er altfor lett å kreve hunder avlivet i dette landet!

(Eidsvoll, 2019-02-24)

#10290

Norsk hundeliv er helt på tryne. Da skal ett menneske også avlives om den gjør en feil

(Tønsberg, 2019-03-06)

#10293

Dette er ikke riktig

(Alta, 2019-03-14)

#10294

Nala kan bare ikke dø

(Bjørnevatn, 2019-03-26)

#10299

Staten innfører ulven tilbake til naturen. Staten betaler hva den gjør skade- og det er ikke lite skade og lidelse når ulven først går i berserk! Ulven melder ikke heller fra. Sauene får lide aldri så lenge før noen finner dem! Skall hunden bort og ulven tilbake! Her burde hundeeieren som ærlig meldte fra om skade få lov å betale til bonden. Kan bonden og loven virkelig være så urimelig? Dette var et uhell, og det er snakk om et kjært familiemedlem! Bonden fra sin side skal allikevel slakte x-antall sauer til høsten. Livet til disse dyra betyr lite for bonden (bortsett fra i penger). Det er også slik at ingen hundeeier tør melde om skade hvis man praktiserer loven for strengt. Til slutt tenker jeg saken om politimannen som slapp å avlive hunden sin som angrep en liten jente. Det var et uhell men her var det snakk om et barn!

(Sunndalsøra, 2019-06-03)

#10300

Glad I dyr. Og alle har rett til å leve.

(Neverdal, 2019-06-10)

#10301

Ingen i hele verden som passer på hunden sin mer, enn de som har opplevd dette ... Straff nok å vente så lenge, en korrupt sak... der bonde og lensmann kjenner hverandre, sett at de hadde stått i samme situasjon! Man får ikke tilbake Nala, neste gang det skjer at de "misbruker" sin possisjon til egen fordel, i en sak som dette og evt andre saker, men man kan vel ikke forvente mer... Men en dag tar den rette mann kampen, og de kommer ikke gjennom med det... Hvem får straff da, og kanskje mister jobben ... Som noen sier, man vil ikke melde ifra, om eneste utvei er avlivning... Hundeeier valgte å gjøre alt riktig, de har det nok helt forferdelig nå, og barna deres da?? 😢 Hunden forsvarte seg, kan tenke meg eierne ble overrasket selv, hunden har instinkt ja, det har de fleste hunder ... men denne situasjonen er ikke lett, det kan skje, og dette var nok både uventet og det gikk nok fort ... syns så synd i de og hunden, og sauen ... bonden burde så absolutt gitt Nala en ny sjanse ... hun jaktet ikke på sauen, det kunne hun ikke rukket ... Hun var ikke løs, og jeg vet hvor dramatisk en sau med lam er ... og jeg lover, hadde Nala vært aggressiv, eller evt sulten på sau, hadde hun vært helt i hundre på den filmen de la ut om hvor "interessert" hun var i sau ... La Nala leve!

(Kristiansund, 2019-06-22)

#10310

Fordi d er rett!

(Trondheim, 2019-11-11)

#10312

Totalt feil grunnlag å avlive en hund på.

(Rælingen, 2020-09-24)