LA NALA LEVE!

Kommentarer

#1004

Jeg kjenner Tommy. Han er så god med hunder! Dette var i hundens selvforsvar og uhell. Den hunden skal leve !

(Kristiansand, 2018-12-16)

#1013

La Nala leve!

(Os, 2018-12-16)

#1015

Synes hundens rettigheter ikke blir ivaretatt.
Det er greit at det i ettertid blei sett som ett dårlig valg å gå forbi sauene, men det som skjedde og uhellet med at de blei hengende fadt i hveransre, og det tragiske utfallet for sauen, mener jeg er ikke noe hunden skal ladtes for. Sauen handla på instinkt, det gjorde også hunden i sjølforsvar.

(3340 Åmot, 2018-12-16)

#1016

Eg er imot at hunden skal avlivast når det var ei handling i sjølvforsvar

(Byrkjelo , 2018-12-16)

#1024

Jeg signerer fordi at her har feil avgjørelse blitt tatt!!!!!!!
La Nala leve❤️

(Kr sand , 2018-12-16)

#1025

Hunder kan ikke forbli rettsløse!

(Elverum, 2018-12-16)

#1026

Jeg har lyst.

(Sandane, 2018-12-16)

#1033

Dette er helt mening løse og viss eg oppleve ei sau prøver å angripe min hund da sparke eg den sau kan dei å prøver å avleve meg i helvette

(Sandane, 2018-12-16)

#1037

Innstinkter naturskapt ikke hunden selv som lager dette har vært i 1000 vis av år

Atle

(5533, 2018-12-16)

#1040

La Nala leve....og rettferdigheten seire...!!

(Stavern, 2018-12-16)

#1051

Hunden skal ikke måtte bøte for livet sitt fordi hunden handlet i selvforsvar!

(RAUDEBERG, 2018-12-16)

#1059

Grunnlaget for avliving ikke er godt nok og urettferdig.

(Bergen, 2018-12-16)

#1069

Jeg signerer, fordi jeg mener Nala ikke har gjort noe galt ettersom hun må ha kommet i selvforsvarsmodus. En vanlig person hadde også gjort noe sånt hvis de plutselig hadde blitt angrepet bakfra. La Nala Leve!!

(Alvdal, 2018-12-16)

#1085

Hundeloven må endres, denne hunden gjorde ingen ting galt!

(TRANBY, 2018-12-16)

#1087

Her må rettferdigheten seire !!! La Nala leve

(Bryggja , 2018-12-16)

#1090

Hunden har for dårlig rettsvern i Norge.

(1791 Tistedal, 2018-12-16)

#1096

Dette er forskjellsbehandling i forhold til en sak som eg hadde i 2016. I den saken angreip hunden 3 lam som gjekk i en innhegning i tunet mitt. Lensmann Roset måtte då ha 2 dokumenterte ,uavhengige forhold for å kunne begjere avlivning. Hunden vart tilslutt omplassert.

(Byrkjelo, 2018-12-16)

#1097

På tide at hunder og hundeeiere også blir hørt ikke bare sauebøndene.

(Vestfossen, 2018-12-16)

#1098

Dette er helt klart veldig urettferdig . Har sjølv opplevd at ein sau angreip min hund .( Helt uprovosert - sauen kom frå ca 100 m avstand og stanga hunden i hode) Denne saken er helt klart tragisk , men det er ikkje hunden sin feil , La Nala leve .

(Stårheim, 2018-12-16)

#1099

Avgjørelsen er absurd.

(Byrkjelo, 2018-12-16)

#1109

Jeg synes dette er feil

(Hommelvik, 2018-12-16)

#1111

Eg meinar de e for dårlig grunnlag å ta liv av hunden når dei prøver og gjære de rette!

(Breim, 2018-12-16)

#1125

Dagens hundelov er helt horribel og en endring MÅ til.

(Sarpsborg, 2018-12-16)

#1127

Hundeloven er diskriminerende og utdatert

(BERGEN, 2018-12-16)

#1145

Dette er galskap og feil bruk av hundeloven ...

(Espa, 2018-12-16)

#1147

For rettferdighet.

(Stryn, 2018-12-16)

#1154

Det er drit urettferdig, at en hund som reagera i FORSVAR faktisk blir dømt til døden! LA NALA LEVE

(Sande i Sunnfjord, 2018-12-16)

#1156

Jeg signerer fordi dette er klar situasjon der autoriteter misbruker makten sin. LA NALA LEVE!!

(Stryn, 2018-12-16)

#1162

La hunden leve!!!

(Atløy, 2018-12-16)

#1171

Nala må leve

(Naustdal, 2018-12-16)

#1173

Jeg støtter nala at ho skal få leve

(Stårheim , 2018-12-16)

#1181

Jeg mener dette er en klar sak som bør gå i hundens favør. Har selv både hund og sauer. Vet hvor knyttet man blir til dyra.

(Bergen, 2018-12-16)

#1182

Dettr var 100% et uhell. Hundeeier gjorde ikke noe galt. Det har gått prestisje i denne saken fra lensmann og bonden sin side. Går ikke ann!
Kameraderi mellom lensmann og bonde!

(Rakkestad , 2018-12-16)

#1185

En hund kan handle i selvforsvar. Syntes at avliving ikke er utveien. Den bør få en sjangs og bør selvfølgelig ikke avlives. Eierne bør betale for tapet til bonden. Ett utfall til så er det noe annet. Hund er hund.

(Bergen, 2018-12-16)

#1186

Fordi jeg bryr meg

(Fredrikstad, 2018-12-16)

#1190

Det er for meg ubegripelig at hunden skal avlives ut i fra de opplysninger som har fremkommet. En avliving av et kjæledyr som oppfattes som et familiemedlem, vil utvilsomt oppleves ufattelig urettferdig og trist for eierne av hunden. Jeg håper de som skal ta beslutningen kommer til fornuft.

(Sandane, 2018-12-16)

#1195

Nala fortjener å leve

(Drammen, 2018-12-16)

#1198

Det er det riktige!!!!!

(Klokkarvik, 2018-12-16)

#1200

Jeg signerer fordi det er på tide at Norges øvrighet begynner å se en helhet I slike saker. Denne saken er helt klar og med det mener jeg at hunden ikke kan klandres da denne ble angrepet av søye.

(Roa, 2018-12-16)