LA NALA LEVE!
Kommentarer
#1211
Dette er så utettferdig!(Sandane, 2018-12-16)
#1214
Latterlig sak(Sandane, 2018-12-16)
#1220
Eg mener hunden bør få leve / det har skjedd en feil her ett uheldig uhell. Som kann skje alle ,(Vassenden , 2018-12-16)
#1225
Fordi hunden forsvarte seg, og den fortjener å leve. Den kan heller ikkje snakke for seg sånn som vi mennesker kan.(Bergen, 2018-12-16)
#1236
Dette er en skam ! Her mister en tilliten til politi og rettssystemet !(Eydehavn, 2018-12-16)
#1237
Nala har ikke gjort noe galt! Slik jeg har forstått det så forsvarte hun seg selv for en sau! Ingen burde ha mulighet til å kreve en hund drept på grunn av dette! Hun er en familiehund som er elsket av familien sin og alle fortjener å få beholde familiemedlemmer!(Asker, 2018-12-16)
#1246
Rettferdighet og rimelighet er viktige verdier(Sandane, 2018-12-16)
#1250
Det er helt feil at Nala skal måtte bøte med livet for å ha forsvart seg selv!!(Bodø, 2018-12-16)
#1253
Dette er heilt forferdelig for familien, hadde det komt ein kar og hoppa på meg bakfra, så ville eg selvfølgelig ha gjort det eg kunne i sjølvforsvar, akkurat som hunden gjore...så la hunder være i fred!!!! å sann respektløs handling av politiet er heilt uakseptabelt, burde fått advarsel/ oppsagt! Ingen lojalitet til politiet fra min side når dei er noken forbanna idiota mildt sagt!!!burde skamme seg!!!(Førde, 2018-12-16)
#1257
Dritt lei det helvetes regimet myndighetene kjører mot hunder i privat hold men kjøterene politiet holder slipper unna med å skambite uskyldige barn og voksene.(Rælingen, 2018-12-16)
#1258
Rettferdighet(Førde, 2018-12-16)
#1260
Jeg signerer fordi dette er helt feil(Kongsvinger , 2018-12-16)
#1268
At denne, og flere andre hunder, skal avlives pga uheldige omstendigheter og vanlig hundeadferd er helt bak mål. Slikt hører ikke hjemme i 2018.(Os i Østerdalen , 2018-12-16)
#1273
Det er feil at hunden må avlives. Situasjonen skjedde ikke pga hunden, alt den gjorde var og forsvare seg da den ble angrepet. Sauebønder i Norge må ta mer ansvar for dyrene sine når de sendes ut på beite.(Arendal, 2018-12-16)
#1274
La hunden leve.dette er galskap. Ta til fornuft(Breim, 2018-12-16)
#1279
For dyrs rettigheter(Narvik, 2018-12-16)
#1281
Det er ikke rettferdig at en hund (som attpåtil er i bånd!!!) og blir angrepet av en sau, og bare forsvarte seg, skal bli avlivet! Det får jammen være grenser!!!! Fy søren!(Bergen , 2018-12-16)
#1294
Denne hunden forsvarte seg. Mine hunder har blitt angrepet av kyr og sau flere ganger. Beklagelig at sauen døde, men det forsvarer ikke at det skal tas ytterligere ett liv i denne saken.(OSLO, 2018-12-16)
#1299
Jeg signerer fordi dette er et ekstremt eksempel på hvor feil lovverket kan brukes. En bonde kan skyte et dyr i nødverge, men en hund som skremmes og påføres smerte av en sau, skal avlives fordi den skadet og dessverre drepte sauen i selvforsvar? Her har eiere vært helt klare på alt fra dag 1, de har ikke gjort forsøk på å skjule noe, og de kunne knapt gjort noe for å forhindre dette da de ikke på forhånd visste at søya kom til å angripe.Hunden var i bånd og forsvarlig sikret da sauen angrep. Det burde ikke på noen måte være hjemmel for å begjære Nala avlivet på dette grunnlaget!
(Oslo, 2018-12-16)
#1304
Rettferdighet!!(Stryn, 2018-12-16)
#1306
Hundeloven MÅ endres.Hvorfor i alle dager skal hunden bøte med livet pga en uheldig situasjon som dette?
(Bergen, 2018-12-16)
#1312
Jeg signere fordi en hund har også rett til å forsvare seg, jeg har selv en blanding av sibirsk husky og malamute som jeg ville kjempet for i en slik sak.(Lillesand , 2018-12-16)
#1313
Fordi eg har hund sjølv , og det er utruleg kor rettslause en hund er .I India har dei heilage kyr , i Norge har vi sau og sauebønder .(6783 Stryn, 2018-12-16)
#1315
Det i dette tilfellet, var hunden i bånd da den ble angrepet av sau. Hunden hadde etter min mening all rett til å forsvare seg!(Drammen , 2018-12-16)
#1330
Det uretferdelig(Gursken, 2018-12-16)
#1338
Hundeloven tolkes for firkantet og alltid i disfavør av hunden. Det må være lov med sunn fornuft.(Bremanger, 2018-12-16)
#1343
Jeg signerer fordi dette blir for dumt!!(Bergen, 2018-12-16)
#1347
Jeg syns det er feil at politie skal ta ifra eieren hunden!!!(Harstad, 2018-12-16)
#1357
La Nala leve ❤️ Noe annet blir helt feil. Ingen hund skal dø på grunn av uhell.(Slemmestad, 2018-12-16)
#1362
Man skal ikke bli straffet for selvforsvar(Høylandet , 2018-12-16)
#1363
Fordi dennne hunden har vært i band, den har forsvart seg sjølv og sin eiger, nokon må faktisk stå opp for hunden.(Eikefjord, 2018-12-16)
#1367
Fordi eg føler det er feil at hunden skal få skyld i dette(Stryn, 2018-12-16)
#1369
Jeg signerer fordi dette rett og slett er urettferdig behandling. Som en «oppreisning» for hvordan eierne av Nala har hatt det, og det de har vært gjennom, synes jeg det er rett og rimelig at de får la Nala være, før dette blir en enda større sak.(Heggedal , 2018-12-16)
#1374
Rettferdighet! Disse amøbene i uniform burde settes i gapestokk!(Skedsmo, 2018-12-16)
#1375
Fordi hunden min også har blitt angrepen av sau uprovosert og at det kan skje sjølv om enkelte meina det ikkje går an. Hjå meg vart hunden redd og me sprang med sauene på slep eit godt stykke.(Fosnavåg, 2018-12-16)
#1376
Signerer fordi det er det einaste rette.(Deknepollen , 2018-12-16)
#1378
En hund må og ha lov til å forsvare seg.(Byrkjelo, 2018-12-16)
#1383
Dette ikke er rett måte å gjøre det på.Liten sjanse for at andre vil være ærlige på slike situasjoner senere .
(Biristrand, 2018-12-16)
#1385
Nala har ikke gjort noe galt.(Færder, 2018-12-16)
#1393
Dette er viktig(Bremanger, 2018-12-16)
#1394
Hvis halvparten av det som er skrevet her er riktig bør denne saken vurderes av en upartisk instans. Det bør ikke være mulig å sjenke noen døden på dette grunnlaget.(Bergen, 2018-12-16)
#1396
Selvforsvar(Aurskog , 2018-12-16)
#1399
Dette er et familiemedlem som en hundehater og en morderisk lensmann vil ha avlivet uten å få belyst saken skikkelig..(6770 Nordfjordeid, 2018-12-16)