Ny anleggsvei til nye Sandnes Stadion!!
Kommentarer
#9
Ny midlertidig anleggsvei bidrar til trafikkfarlige situasjoner i et område hvor det er mange barn, to barnehager og to skoler. Deler av Solaveien er veldig smal, busser som møter hverandre må rygge for å kunne passere.Den foreslåtte løsningen er helt uakseptabel.
(Smeaheia , 2018-05-01)
#12
Jeg signerer fordi jeg bor på Smeaheia og har 3 skolebarn. Jeg og min familie er direkte berørt. Vi vil IKKE ha anleggsvei og trafikk gjennom Smeaheia!!(Smeaheia, Sandnes, 2018-05-01)
#14
Dette ser ut til å være det beste valget, Mtp myke trafikanter og anleggstrafikken.(Sandnes, 2018-05-01)
#16
Tragisk å få 3000 lastebiler i et område med så mange barn!!!(Børskådå, 2018-05-01)
#19
Lite gjennomtenkt løsning.(Sandnes, 2018-05-01)
#23
Jeg har barn i Smeaheia bhg og en 6-åring på Smeaheia skole som har denne veien som skolevei.(Smeaheia, 2018-05-01)
#27
En anleggsvei skal ikke gå gjennom skoleveier og oppi gjerdestolpene til barnehager. Dessuten ble alternativ anleggsvei her brukt når de gravde ned fjernvarmerør så mesteparten av veien er allerede laget.(Sandnes, 2018-05-01)
#30
Trafikksikkerheten må tas hensyn til på best mulig måte.(Sandnes, 2018-05-01)
#44
Mangelfull informasjon rundt hvor anleggsveien skulle gå, høringsrunde? ROS analysen er basert på feil underlag, vei og ikke minst fartsgrense i området!(Maurholen, 2018-05-01)
#45
Jeg signerer fordi jeg jobber i Ormaskogen barnehage.(Elgveien 23, 2018-05-01)
#46
Fordi dette skaper en farlig skolevei for mine barn(Sandnes, 2018-05-01)
#48
Dette er ikke trafikksikkert for våre barn!(Sandnes, 2018-05-01)
#56
Jeg signerer fordi det er helt absurd å plassere den trasséen midt i et boligfelt med skolevei og barnehage.(Sandns, 2018-05-01)
#67
Veivalget for anleggstrase virker lite gjennomtenkt, da planlagt vei ikke er dimensjonert for slik trafikk og avkjørselen solaveien/oalsgata må anses å bli en stor trafikk kork. Kombinert med rema 1000 og Stangeland skole så blir det vanskelig å se for seg trafikkflyt i området. I tillegg og mest viktig så vil det påvirke skole og barnehageveien til mange småbarn og dermed deres trafikksikkerhet, samt ute og muligens også innemiljø mtp svevestøv, støy og dieseleksos.(Smeaheia, 2018-05-01)
#69
HER MÅ HENSYNET TIL LIV OG HELSE KOMME FØRST!!! Galskap at en ikke tenker på bo og oppvekstmiljø når en planlegger en trasee for anleggstrafikk.(Sandnes, 2018-05-01)
#86
Jeg signerer fordi jeg har barnebarn i Ormaskogen barnehage, og på Smeaheia skole. Dette er et område med mangen småbarnsfamilier. Det må da finnes en tryggere løsning.(Lura, 2018-05-01)
#89
Jeg kjører denne veien ofte(Varatun, 2018-05-01)
#127
vi som beboere er ikke informert riktig angående anleggsveien i tidligere dokumenter. Det er store konsekvenser for våre barn og trygg ferdsel for myke trafikanter når anleggsveien nå er lagt til Solaveien.(Smeaheia , 2018-05-01)
#146
Det eksisterende veivalg er hinsides dårligt gjennomtenkt , om det er gjennomtenkt i det heletatt(Torvholsteigen 8, 2018-05-01)
#148
Pga av sikkerheten for barna og kaoset det vil bli i trafikken borte med Rema på Stangeland og for å komme ut i Oalsgt. Hvor d allerede er kaos nå...(Gartneriveien , 2018-05-01)
#149
Jeg mener det er uhørt at annleggsveien skal gå rett ved en barnehage.Det er mange små barn rundt denne traséen som vil få en farligere vei til og fra barnehager og skole.
(Sandnes, 2018-05-01)
#152
Jeg signer fordi jeg synes valg av anleggstrase er farlig for de myke trafikantene!(Sandnes, 2018-05-01)
#158
Fordi jeg ikke ønsker tungtrafikk gjennom Smeaheia i forbindelse med bygging av ny stadion.(Sandnes, 2018-05-01)
#164
Det ødelegger miljøet i Smeaheia, ikke minst naturen. Natur er første prioritering!(Tusenfrydveien , 2018-05-01)
#166
Esther Martine Postuma(Sandnes, 2018-05-01)
#169
Jeg signerer fordi dette rammer hardt skoleveien til mine 2 barn - samt de fleste barn i Smeaheia som skal til eller fra skolen eller leke i nærområdet.Jeg stiller spørsmål vedrørende Beslutningsunderlaget, hvilke alternativet som er sett på og hvilken risiko man har vurdert når man velger å la tungtransport krysse skoleveien til en barneskole ikke bare ett sted men flere steder.
Hvordan har man da vurdert kombinasjonen av mulige konsekvenser og tilhørende usikkerheten?
Med så mange barn, som går til og fra skolen over en 2 års periode- samt tungt kjøretøy som krysser skolevei 8-9 ganger i timen - vurderes riskoen for at et barn blir påkjørt til å være høy i mine øyne. Dette er uakseptabelt.
(Sandnes, 2018-05-01)
#170
Denne saken viser hvor lite kommune og utbygger tar hensyn til gjeldene lover og regler. Myke trafikanter ( barn og unge) blir ofret for enkelhets skyld og profitt.(Sandnes, 2018-05-01)
#175
Ny stadion er galskap (la oss se halvfulle tribuner på den gamle først). Anleggsvei gjennom Smeaheia er helt tullete. Ca. 1500 barnehage- og skolebarn blir berørt. Skoleveien blir blokkert for mange.(Sandnes, 2018-05-01)
#176
Ny stadion er galskap. Denne anleggsveien er enda verre.(Stavanger, 2018-05-01)
#183
Jeg er sjokkert over dårlig valg av trasé og dårlig kommunikasjon av dette. Barn og familier utsettes for unødvendig stor ulempe og fare over lang tid.(Maurholen, Sandnes, 2018-05-01)
#188
Støtte erklæring til beboere i og rundt Smeaheia(Stavanger , 2018-05-01)
#189
Eg signerer for at eg har familie der ude.(Stavanger, 2018-05-01)
#193
I utgangspunktet er hele prosjekt ny stadion fullstendig unødvendig og stjele kommunale penger fra de som virkelig trenger det. Når prosjektet ikke kan stoppes burde man iallefall tatt hensyn til beboere og ikke minst barn som ferdes i området . En latterlig beslutning å planlegge veien som det er gjort!!(Stangeland, 2018-05-01)
#196
Jeg signerer fordi alternativ rute ved actionball ser ut til å ikke berøre så mange barn. Sikkerheten til barn og unge må ha 1 prioritet.(Sandnes, 2018-05-01)