Det er artig, godt og viktig å kunne si "ja!"

men man må jo ikke!

Det er jo ingen som blir tvunget til å ha kristendom i skolen - man man kan si ja til å bli undevist i det!

Er du bare en nei-sier som ikke kan akseptere - endsige respektere - at faktisk godt 80% er medlemmer av en kristen kirke her i landet?

I så fall hvilket demokrati er det så du promoverer?

De som roper høyest forekommer det meg!

Mindretals-diktatur, forekommer det meg!

Du har med ditt lille stunt fått under 8000 mennesker til å signere - hva er det i forhold til 80% av 5.000.000?

Et menneske som ville ha satt seg inn i kristendommens etik ville fjerne denne side og aldri mere melde seg til orde med slike opprop!

Hva er du for et menneske?

Venlig hilsen
Allan Madsen
Sokneprest i Hemsedal

#3: -

Nå må ikke du missforstå det dette oppropet går ut på, ettersom det jeg har skjønt så går det på forandringen som ble gjort grunnet regjerings skiftet at RLE (Religion, Livssyn og Etikk) faget ble igjen gjort om til å hete KRLE og vektlegge kristendom mer ( I følge aftenposten: "Selv om det nye faget skal inneholde minst 55 prosent kristendom, avviser Eriksen at det betyr at de gir kristendommen kvalitativ forrang.").

Det har seg slikt i landet vårt at selv om man stemmer på et parti, så er det ikke alltid at man står for alle avgjørelser partiet tar på dine vegne. Jeg tror, og kan ikke si med sikkerhet at dette her er noe KrF har kjempet for å få igjennom som de andre borgelige partiene har sagt seg enig med, det betyr ikke at flertallet av det norske folk ønsker at Kristendommen skal ha større vekt på skolen, det her er en antagelse som du tar. Derfor synes jeg det er flott at slike opprop som dette blir laget, at vi faktisk for sett individuelt hva folk synes, imotsettning til partiene sitt valg.

 

For du snakker om demokrati, om de som roper høyest og de som er et mindretall, men det er jo allerede slikt i Norge idag. Er det slikt at en stemme i Oslo er verdt like mye som en stemme i Finnmark? Det er jo dette systemet du støtter, og fremmhever som demokrati, som du mener er riktig. I dette oppropet så signerer folk som individer så vi faktisk får se antallet, og ikke et fiktivt tall som er kommet frem igjennom målinger.

"Hva er du for et menneske?" Nå er det ikke alltid like lett å forstå budskap over tekst, tolkning er ofte opptill individet og missforståelser oppstår lett, men tar jeg feil om du har ladet dette spørsmålende med dømmende energi og ser negativt på en person som prøver og dra folk rundt seg med på noe?

 

Hvorfor er engasjamang noe negativt på noe som helst måte? Han oppfordrer ikke til vold eller til å skade andre, men prøver å dra med seg folk til å bruke sin stemme, si hva de mener i stedenfor og la partiene som er valgt ta alle avgjørelser.

Holdningen som går rundt om at, "Ja du har avgitt din stemme så nå for du godta det som skjer de neste 4 årene." er håreisende gal. Er du imot noe så for all del engasjer folk og ta med deg kunnskapen og erfaringen videre. Du snakker om respekt, men jeg må si din kommentar står frem som respektløs, at denne personen som har kommet med sitt syn burde heller tie og ikke bruke stemmen sin. Hvor er din respekt for han sine meninger?

 

Mvh

Bekymret medborger

#3: -

Allan Madsen. I kraft av ditt virke som sokneprest, sjelesørger og livsynsveileder, underskriver du din kommentar, hvori du gir uttrykk for at du ikke bifaller dette oppropet; og, videre, du stiller spørsmål ved personen som laget dette oppropet sin menneskelighet - i seg selv ikke særlig kristent. Du hensetter deg og dine meningsfeller på en moralsk pidestall som du kaller "kristendommens etikk". Det er uhyre dømmende og fornedrende - i seg selv ikke særlig kristent.

Du sier i begynnelsen av din kommentar at "Det er jo ingen som blir tvunget til å ha kristendom i skolen - man man kan si ja til å bli undevist i det!" Dette er enten en logisk feilslutning som beviser at du ikke har satt deg inn i saken, men derimot utkjemper ditt eget moderne kristne virtuelle korstog, eller at du farer med løgn og disinformasjon - i seg selv ikke særlig kristent.

Til slutt vil jeg si to ting til deg, og jeg håper at du leser dette, kontemplerer over det, og tar det inn over deg: den norske kirke er IKKE et tankepoliti som taler for 80% av Norges befolkning, og KrF er IKKE dennes politiske eller byråkratiske arm. Selv om 80% av Norges befolkning er medlem av et kristent trossamfunn, inkludert meg selv siden jeg ble ufrivillig innrullert i et ved fødselen, betyr ikke dette at 80% av Norges befolkning er troende/utøvende kristne. I så fall ville dette bety at KrF hadde fått 80% oppslutning ved stortingsvalget - det gjorde de ikke. De fikk 5,6%. Jeg vil, derimot, tørre å påstå at over halvparten av Norges befolkning er sekulære ateister og agnostikere. Mange er interessert i religion og livssyn, men, kristendommen bør ikke få forrang i skolen. Mange barn er lettpåvirkelige i ung alder; noe kirken skruppelløst har utnyttet siden dens unnfangelse. DET er realiteten - IKKE det du påstår med dine uklare og feilaktige påstander.

 

Takk for meg. Håper du og alle andre prester og kristne lobbyister i Norge leser dette.

 

Med vennlig hilsen og med ønsker om et langt og lykkelig liv for deg og din familie,

 

Håvard Floten

#3: -

Oh okay WOW du har dine tall prest!
80% av 5.000.000 har sitt navn på et papir som sier at de er kristne.
Det betyr at 80% av landet skriver sitt navn på et papir KUN at de kan få noen ti tusener av kroner fra familien når de blir 18år i et gammelt tradisjon som eksisterte lenge før kristendommen kom til Norge. DET VET DU

Ditt kristen politisk parti har kun fått 5% av disse navnene (altså 5% av dine 5.000.000)!
Det er LANGT fra 80% av landet som møter opp i kirken, DET VET DU!!
Det er LANGT fra 80% av landet som vil at landet skal styres med kristen menninger, DET VET DU!!

FEM PROSENT av landet er enig med KRF og de får gjennomslag for sine menninger!
Du SKAL holde kjeft om demokrati!

Hva er du for et slags menneske som menner at det er greit at 5% av landets befolkning skal få besteme for hele landet?