Vi vil ha naturen fri for mobilmaster
Kommentarer
#1
Må vi beholde skogen for dyra, plantene og insektene, og at vi kan låne stiene.Janne Vikerødegården (Furnes, 2025-02-05)
#2
Jeg synes at vi ikke skal bruke Furuberget på en slik måte. Ødeleggelsen blir større enn nytten.Erik Øverli (Jessnes, 2025-02-05)
#4
Jeg er oppriktig bekymret for at gradvis nedbygging av natur fører til mindre fysisk og psykisk helse, og at vi ofrer livsglede for økt bekvemmelighet.Øivind Johannessen (2025-02-05)
#15
jeg signerer dette fordi jeg vil bevare naturen rundt megTollef Vikerødegården (Furnes, 2025-02-09)
#17
Please keep this beautiful natural landscape free from mobile radiation!!Marcel Honsbeek (Trysil, 2025-02-11)
#20
Jeg signerer fordi det allerede mange steder idag er for høy stråling. Master kan de sette opp langs hovedveiene.Hans Jørgen Aabol (Oslo, 2025-02-12)
#22
Teleselskapene har kun plikt til å gi mobildekning. Den kan skaffes ved svært liten bestråling av den naturlige bakgrunns strålingen som vi og naturen er tilpasset til, som ligger på ca 0,0001 - 0,001 mikro watt pr m2. Mobildekning sikres mer enn nok ved ca. 1 -10 mikro watt pr m2. Mikrobølge bestråling i fra 5G mobil master er ca 80 000 mikro watt pr m2 rett ved, og ca 6000 ved 700 meters avstand, jf Telenor og NKOMs egen informasjons formidling,Gerda Mæhlum (Grue Finnskog, 2025-02-12)
#24
Vi må verne naturen, dyrene og menneskene!Bente Claussen (2025-02-12)
#25
Jeg har vært sterkt opptatt av denne stille utryddingen av insekter og fugler og amfibier, og hvordan det plager mennesker som blir overfølsomme. Vi kan sammenligne det med en allergi. Vi tukter vel ikke eggallergikere til å spise egg ? Her finnes kun ett viktig ord: TENKTone Marlen Enger (Biri, 2025-02-12)
#26
Jeg er bekymret for folk som bor i området da de vil kunne få meget alvorlige helseproblemer. I tillegg vil dyrelivet i området kunne påvirkes uheldig.Alberthine Vibecke Jarlum (2025-02-12)
#31
Jeg er selv svært eloverfølsom, og kan heller ikke bo noe som helst sted med en mobilmast i fri sikt fra boligen. Myndigheter tar ikke de eloverfølsomme på alvor og er indirekte skyld i et økende antalls mennesker enorme lidelser, som kan sammenlignes med tortur. Det er ikke lov å skade andre men allikevel skjer det. De som har ansvar vil måtte stå til ansvat når forskningen viser uten tvil skader mikrobølge strålingen forårsaker. Det er allerede i dag enormt med studier som viser skader en kan lese om i emf-portal dot orgTove Jensen (Tjøme, 2025-02-12)
#33
Stråling er helseskadelig i den grad det nå blir bygd ut overalt, og med disse høye verdiene.Siv Eikeland Sandbu (NESODDEN, 2025-02-12)
#35
Jeg ønsker å verne om barnebarnas fremtid, og dyrenes og insektenes overlevelse. Har selv god innsikt i skadene som mobilstråling kan påføre levende organismer, etter å ha fulgt forskningen i mange år og fulgt mennesker som har blitt syke av det.Elizabeth Vindenes (Hvalstad, 2025-02-12)
#45
Strålingen er helt unødvendig og jeg selv tror den påvirker oss på en skummel måte ingen av oss veit utfallet av enda! Dette burde vært en helt annen måte enn å være "påkoblet" alt skulle vært ila fiber og ikke trådløst! SKamm...Amanda Engelund (2025-02-13)
#51
5g Har flyttet fra leilighet der det ble montert mast på taket og jeg ble skikkelig dårlig umiddelbart etter dette ble innstallert. Symptomer ala covid. 5g er ett militært våpen, til stor skade for innsekter, dyr, fugler og ikke minst oss mennesker.Kristian Bilstad Jørgensen (2025-02-13)
#52
Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker nedbygging av norsk natur, og ønsker å bevare naturområder for fremtidige generasjoner. Vi er helt avhengige av urørt natur for å overleve.Toril Østby (Hamar, 2025-02-13)
#53
Jeg signerer fordi jeg ikke vil ha en mobil antenne i friluftsområdet til Hamar kommune. Mye stråling både for mennesker og dyr. I Sveits hadde de 5Gantenne på en gård. Kalvene ble født blinde. Vil ikke ha stråling!!!Gunn Gjengår (Hamar Innlandet, 2025-02-13)
#54
stråling frå mobilmaster er meget skadeligarnstein skotnes (2025-02-14)
#57
Jeg signerer fordi mennesker og dyr trenger hvite soner fri for menneskeskapt stråling.Elisabeth Østgaard (Trondheim, 2025-02-14)
#58
Jeg blir også negativt påvirket av stråling.Ta til Vett! Vis hensyn til folk og dyr - all stråling er skadelig. Ikke skap sykdom og ødelegg natur med vilje.
Unni Eggen (Trondheim, 2025-02-14)
#61
Mobilutbyggingen og alt det trådløse som mer og mer gjør sitt inntog i det norske samfunnet, er ikke bra verken for mennesker eller dyr. Det er gjort alt for lite ( les ingen ting) på nasjonalt plan vedr. forskning på evnt skadevirkning av denne strålingen. Staten tviholder fremdeles til gammel forskning ( 2012/2025) som tar for seg oppvarming av vev, såkalt termisk effekt, som eneste godkjente i Norge. Det er my internasjonal forskning som viser noe annet, og at vi blir påvirket på celle-nivå. En kilde samling, gjort av Folkets Strålevern, om internasjonal forskning på skadevirkning fra tråløs teknologi kan lastes ned fra hjemmesiden til: Folkets Strålevern.no.Mona Olsen (2025-02-15)
#63
Naturen skal ikke stadig nedbygges mer og mer! - En liten bit her, en liten bit der, er snart en STOR bit.Anne Kampmann (LØTEN, 2025-02-15)
#70
Naturen, dyr og mennesker blir syke av stråling fra mastene!!!!Wenche Bauer (KOLBOTN, 2025-03-28)
#72
Jeg signerer fordi jeg blir dårlig i nærheten av Høyfrekvent Stråling (telemaster, wi-fi etc.) Det finnes etterhvert så mye faglig forskning og dokumentasjon (utlandet) på skadevirkningene av dette, at det er på tide våre myndigheter våkner opp!Frode Bjørheim (Randaberg, 2025-03-28)
#73
La oss verne om uberørt natur og om insekter og dyre- og planteliv - vi trenger ikke denne masta!Dette er også et av stadig færre fristeder for mennesker som blir syke av den allestedsnærværende strålingen fra trådløs teknologi - la dem få beholde fristedet sitt!
Ingrid Wreden Kåss (2025-03-28)
#74
Jeg er El- overfølsomAnne Marie Megrund (Oslo, 2025-03-28)
#82
Jeg er el overfølsom, og det må da kunne være trygge steder for alle os el overfølsomme også!Jeanette Stamper (2025-03-28)
#88
Man vet for lite om hvordan insekter, trær planter og dyr påvirkes av mobilstråling. Her bør føre var prinsippet vektlegges, spesielt nå som naturen er under så ekstremt press.Anette Kristensen (Son, 2025-03-28)
#91
Det er helt avgjørende at vi har noen hvite soner/frisoner i Norge- ikke bare for mennesker, men også for naturen og alt dyreliv, ikke minst fugler. Jo høyere fugler flyr, desto hardere strålingsbelastning. Vi må utføre flere sårbarhetsanalyser før vi turer frem.Lene Hannisdahl Haug (Åsgårdstrand, 2025-03-28)
#94
Jeg har vært ekstremt EHS i mange år.Elisabeth G. Egge (Oslo, 2025-03-28)
#97
Jeg kjenner problemet på kropp og sinn som el-overfølsomSigrun Glomsås (Nesodden, 2025-03-29)
#100
Det er allerede alt for mye stråling i samfunnet og vi tenger noen friområder.Terje Holmen (2025-03-29)
#104
Jeg er overfølsom for elektromagnetiske felt og stråling, og ser det som svært verdifullt at det også i gremtiden finnes områder hvor naturen er fri for denne type "forurensning".Bente Gilbu Tilset (2025-03-29)
#109
Er hypersensetiv selv, får blant annet brannsår i huden av lave verdier (1000 microwatt ) i løpetav minutter. " Trygge " grenseverdier er
10 000 000 microwatt.
Det er en meget viktig kamp du tar .
Per-Helge Haraldsvik (Sømna, 2025-03-29)
#111
Jeg er veldig el-sensitivIngunn Hårstad (2025-03-30)
#113
Jeg er selv ødelagt av stråling. I 11 år arbeidet jeg 200 meter unna mobilmast. Da denne etter 11 år økte styrken til 4G+, ble ikke bare jeg dårlig, men en arbeidskollega fikk kreft og døde med spredning etter 4 måneder. Jeg blir aldri bra, men har en daglig kamp for å holde meg unna og skjerme meg mot stråling. Kroppen fungerer best på et torp i Sverige, hvor mobildekningen er lik null.Det nevnes insektsdød. Økning av sendere og økning av stråling gir insektsdød og skade på mennesker. Ingen tvil!
Ingmar Ellefsen (Nøtterøy, 2025-03-30)
#115
Jeg er el-overfølsom og har store plager fordi jeg store mobilmaster i nærheten av der jeg borTurid Søstrand Johnsen (Stavanger, 2025-03-30)
#117
Det er et FRIområdeSølvi Westlie Løvendahl (FARSUND, 2025-03-30)
#118
Fordi det er naturreservat, det truer insekter.Urs Wenk-Wolff (2025-03-30)
#123
Fordi jeg selv er sterkt plaget av mobil stråling.Kjell Arne Dahle (SKEDSMOKORSET, 2025-03-31)
#124
Jeg signerer fordi jeg er el-overfølsom selv, og synses at det hadde vært fint om det fantes oaser uten mye elektromagnetisk stråling både for mennesker og for naturenAmalia Matilda Skogen (Jevnaker, 2025-03-31)
#125
Mobilfrie soner er umåtelig viktig!Pet Mo (2025-03-31)
#127
Jeg er selv el-sensitiv, og synes det er viktig å kjempe imot mobilmaster. Noen fristeder må man ha uten stråling/med redusert stråling.Elisabeth L. (2025-03-31)
#131
Jeg er el overfølsom og strever med å kunne være i det offentlige rom pga. stråling. Jeg kan bruke min stemme og uttrykke dette, det kan verken insekter eller naturen. Vi trenger pusterom for å kunne overleve.Tone Torp Andresen (2025-04-01)
#133
jeg har lest sammendrag av mange forskningsrapporter der sammenhengen mellom insektsdød og mobilmaster påvises. Når insektene dør, mister mange fuglearter livsgrunnlaget sitt. Fugletellinger påviser stor nedgang i fuglebestanden. Skader på trær som står i nærheten av mobilmaster er også godt dokumentertAnne Ragna Sann (Oslo, 2025-04-01)