Bevar Gaustadskogen
Kommentarer
#1
Vi kan ikke plassere en flyplass med 1300-2000 flybevegelser i året - mange av dem med de store nye redningsheliskpotrene SAR Queen/AW 101 i midt i et verdifullt skogsområde. Helipaden som planlegges er ikke en gang konsekvensutredet, men det er planlagt oppsett av gjerde i store deler av Gaustadskogen og dessuten rundt den verdifulle Eikelunden på østsiden av Rikshospitalet. Inngjerdingen er påkrevet fordi det ikke vil være trygt hverken for mennesker eller dyr å ferdes i områdene. Testflyvningen i fjor høst viste at store greiner brakk av trærne under overflyvning. Som ødeleggelse av verdifull natur ikke er store nok konsekvenser vil den nye flytraséen øst-vest føre til at hundrevis av boliger vil få helikoptere lavt inn over takene sine med stor støy og sterk rotorvind. Også døgnområdene for psykiatriske pasienter på Gaustad sykehus vil bli utsatt for overflyvninger i lav høyde. De planlegger også å grave ned en gigantisk drivstofftank tett på bredden til Sognsvannsbekken. Faren for alvorlig forurensing av bekken som er en del av det viktige Frognervassdraget er stor både fra flybensin, kjemikalier som benyttes til avvisning og andre substanser som brannskum. Denne helikopterlandingsplassen er ikke forsvarlig.Lene Haug (Oslo, 2024-09-12)
#2
Galskapen må ta slutt!Eli Nordsl (Oslo, 2024-09-13)
#9
For å bevare skogen og naturenLaila Rismo (Oslo, 2024-09-13)
#25
Jeg signerer fordi jeg er oppvokst i området og fordi en skog så nær Oslo trenger byen og nærområdet. Vis respekt for naturen. Det er ikke vi som eier naturen, den eier ossHanne Riege (Nesodden, 2024-09-15)
#32
Barna mine har besøkt området både med barnehage og i fritiden. Det har vært et spennende sted med lek og læring i naturen. Her har de møtt nye venner og pratet med eldre som har gått tur i området i over 50 år. Nå forsvinner området for alle disse menneskene fordi ansiktsløse byråkrater på et kontor langt borte ikke ser verdien i andres opplevelser og minner.Torgrim Svensen (Oslo, 2024-09-15)
#35
Er imot nedleggelse av Ullevål og utbyggingen på Rikshospitalet som ikke vil gi nok plass til bydelene som i dag er på Ullevål.Ivar Christensen (Nittedal, 2024-09-15)
#38
Landingsplassen fremstår som uegnet, pga. støy, og ødeleggelser.Sykehuset i sin helhet burde ha vært på en større og mer egnet tomt. Eller forbli på Ullevål.
Vera Johannessen (Oslo, 2024-09-15)
#43
For å bevare demokratietÅse Sagen (Lillestrøm, 2024-09-15)
#51
Vern om naturen!Elisabeth Larsen (Oslo, 2024-09-15)
#61
Vanvittig å ødelegge et flott område pga et sykehus som er for lite, før bygging, og det blir nok ikke ferdigbygget!Willy Østvold (Oslo, 2024-09-15)
#63
Jeg signerer fordi OUSHF’ fremferd er kritikkverdig. De tar ingen hensyn til naboer som kan bli syke av støy og tapt natur. Konsekvensanalyser for mennesker og natur finnes ikke, Byggherren overskrider gjeldende forskrifter og påfører naturen og menneskene varige skader.Eva Karal (Oslo, 2024-09-15)
#71
Hensynsløs forbruk av natur og ressurser når man med stor fordel kan bruke eksisterende tomter og bygninger på Ullevål sykehus sitt nåværende område.Esten Aas-Eng (Nordstrand, 2024-09-16)
#88
Jeg misliker nedbygging av grøntområder i byen vårCecilie Hartvig (Oslo, 2024-09-17)
#95
Fordi det er viktigSidsel de Jong (Nesodden, 2024-09-17)
#109
Vi bruker Gaustadskogen hver uke hele året! Det har jeg gjort siden jeg var barn, og har lyst til å la mine barn kunne fortsette å leve så tett på skogen som vi gjør nåSara Hauge (Oslo, 2024-09-18)
#113
Jeg signerer fordi utbyggere generelt må pålegges større ansvar for å finne gode løsninger som er mest mulig skånsomme for eksisterende natur.Ingunn Wang (Hosle, 2024-09-18)